Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.
La nébuleuse d'Orion
Index de la galerie>La nébuleuse d'Orion




La nébuleuse d'Orion



Infos générales
Auteur       Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Ciel et espace
Date d'envoi le 26 oct 2005
Vue 226 fois
Appréciation 8,4  [ 42 / #5 ]
Données EXIF
Exposition 4s
Ouverture F/2,8
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot A70
Date de prise de vue le 26 oct 2005 à 19h27
Autres infos
Autre accessoire Telescope SC de 200 mm
   
Commentaires de l'auteur :

Il y a quelques mois je me lançais dans la photo astro avec mon A70. J'avais posté un petit montage avec la lune, Saturne et la nébuleuse d'Orion. Celle-ci n'était vraiment pas terrible. Depuis, il a coulé de l'eau sous les ponts et j'ai acquis de l'expérience. Bien sûr je ne compte pas rivaliser avec les "pros" de la photo astro, mais simplement voir jusqu'où on peut aller avec du matériel basique. Voici donc mon nouveau résultat, toujours avec mon montage à base de bagues en plastique home made.
Pour ceux que ça intéresse signalons que la nébuleuse visible ici est une pouponière d'étoiles située à environ 1500 années-lumière. Cette masse de gaz est rendue visible par la lumière du groupe d'étoiles dit du Trapèze (c'est le petit tas d'étoiles dans la zone la plus plus lumineuse au centre de la photo).


Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Sylvain Dufault Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h00) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut! Je suis fan! Vraiment je trouve ça cool... C'est bien réalisé et le A70 me surprend vraiment pour cette catégorie!

J'aurais peut-être quelques idées en post traitement: d'abord un recadrage pour éliminer le néan sur le côté gauche et centrer les yeux sur la nébuleuse et aussi j'essaierai d'amplifier un peu les couleurs, notamment ce rouge!

Ça change de la Lune en tout cas! ;)
Merci!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour le recadrage, je ne voulais pas faire trop serré mais ça se discute. Pour les couleurs, la question est de savoir si on veut être fidèle à ce que l'on voit ou si l'on préfère l'esthétique quitte à être un peu fantaisiste. Faut voir... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rangoon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h22) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
très belles couleurs, j'adore !
le point me semble correct mais je manque d'expérience sur ce genre de photo.

Peut-être pourras-tu (ou qq1 d'autre), me dire quelle est la différence entre un téléobjectif 200mm et un telescope 200mm ? l'un grossi + que l'autre (on dirait que oui) ?

n'hésite pas à en poster d'autres, ca nous change de insectes, buildings et autres fleurs !
Celles que tu as fait de la Lune me scient !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h49)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour un téléobjectif, 200 c'est la focale (donne le grossissement), pour un télescope, 200 c'est le diamètre (donne la quantité de lumière captée) et n'a aucun rapport avec le grossissement qui lui est donné par la focale de l'instrument et l'oculaire utilisé.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h56)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

Peut-être pourras-tu (ou qq1 d'autre), me dire quelle est la différence entre un téléobjectif 200mm et un telescope 200mm ? l'un grossi + que l'autre (on dirait que oui) ?



Hello, Rangoon :)
Je réponds à sa place ( il a pas encore vu la question ;) ) : 200mm , c'est le diamètre du télescope, pas la longueur focale. Le sien est un 2000mm de focale ( si je me souviens bien ) . Ce qui lui donne un f/d de 10 .
Après, le grossissement dépend de l'oculaire qu'on met au bout du télescope :
grossissement = ongueur focale/longueur focale de l'oculaire . Par exemple, si on met un oculaire de 9mm, on a un grossissement de 2000/9 = 222

voili,
@+,
jf
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h57)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ben si, il avait vu ;)
:beer:
jf
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je réponds à sa place ( il a pas encore vu la question ): Trop bidon alnath, je t'ai grillé de 7 minutes. ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 23h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Heu....quand j'ai commencé à répondre, tu devais être en train d'appuyer sur 'poster le commentaire' .
Dsl, c'est le hasard :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rangoon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 oct 2005 à 22h50)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ces explications claire les jumeaux ! ;-)

désolé de vous remercier si tard, je n'arrivait plus à retrouver la photo! :shock:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sylvain Dufault Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 21h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
On a quelque chose contre les buildings??? :evil:

:lol:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rangoon Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 oct 2005 à 22h51)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
non, non, c'est béton comme sujet ! :DD :saute: :mdr:

désolé de vous remercier si tard, je n'arrivait plus à retrouver la photo! :shock:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Bête des Vosges Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 22h47) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je me fends d'un 9 car au vu du matos plutot basique, et je dis cela sans dénigrer, je trouve le résultat trés réussi. Bravo vraiment. Je n'ai pas souvent vu de photo astro sur PPS. Mais d'objets célestes à 1500 AL :!: Je suis épaté. Encore bravo. :bravo:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Neo photo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 23h30) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je trouve ca cool, en plus faut etre patient, g aussi un telescope, et je me suis cassé les dents pour le regler un tas de fois pour qu'il suive la courbe terrestre.......... jamais arrivé, en plus faut pas de polution, l'ideal, c'est quand il gele, et la fait trop froid..........
en fait faut beaucoup de patience, alors en plus faire de si jolies photos avec, alors la, je dit chapeau monsieur, et bravo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dav35 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 oct 2005 à 07h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tout les télescopes sont pas si difficiles à régler heureusement, hein Néo? ;) :langue:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De AlainH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 oct 2005 à 08h00) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut
Gros boulot avec un matériel qui n'est pas idéal pour le moins pour ce genre de prise de vue.
j'aime bien ces irrisation vertes et rosée.
bravo pour ta passion et ton travail.
amicalement
alain
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 oct 2005 à 08h32)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci à tous pour vos encouragements.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 oct 2005 à 21h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Si y en a que ça intéresse, vous pouvez aller sur mon petit nouveau blog: astro70.canalblog.com ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 19h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:rocket: La photo n'est évidemment pas d'aujourd'hui à 19h27 mais de la nuit dernière à 3 heures...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Alnath Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 19h59)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hello :)

C'est l'originale ?? J'avoue que j'ai u peu de mal à imaginer que tu puisse obtenir ça avec une pose de 4s, même à f/2,8 :roll:
J'ai besoin de précisions, là .
@+,
jf

PS: elle est très belle, ceci dit :)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Non bien sûr, ce n'est pas une pose de 4 secondes, mais une quinzaine additionnées comme je l'ai déjà expliqué par ailleurs. :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Yannoo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h18)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'aimerais assez voir le montage avec les bagues... :shock: :shock: :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Carbon14 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
S'il n'a qu'un appareil photo, ça va être difficile... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fifouniou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 oct 2005 à 20h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
regarde mes autres post. C'est expliqué et tout et tout .... :D
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]