Plein phare :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Plein phare

Index de la galerie

Plein phare

Plein phare

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ernrique
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 20 nov 2005
Vue		154 fois
Appréciation		6,5 [ 26 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/7,1
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Retouches effectuées		Niveaux, PT Lens


	Commentaires de l'auteur : Le soleil fait caresser ses derniers rayons sur le port. Bientôt, il sera temps pour le phare de remplir sa fonction. Phare du port de Binic (22). Une de mes premières photos avec mon nouveau jouet

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Youyou

(posté le 20 nov 2005 à 13h54) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut à toi,

J'aime bien les couleurs de ta photo et notamment les reflets rouges sur le phare. Cependant, je pense que ton cadrage aurait du être différent. La superposition du phare avec l'arrière plan me pose problème. C'est difficile à dire mais ce qui me gène c'est le côté droit ... trop de choses peut-être.

Bonne continuation

De Ernrique

(posté le 20 nov 2005 à 22h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Youyou
merci pour ton commentaire
En effet, l'arrière plan ne ressort pas autant que l'avais voulu. Cela est dû à l'endroit d'où j'ai pris la photo : une petite corniche qui ne permettait pas beaucoup de recul. Il fallait sacrifier quelque chose : soit l'arrière plan, soit la courbe du mur.

Il a fallu choisir

De Sergio75

(posté le 20 nov 2005 à 14h14) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut !!
J'aime beaucoup ta photo !!! les couleurs sont superbes !
Pour le cadrage, je le rouve pas mal du tout non plus, meme si c'est vrai que la zone à droite du phare n'apporte pas grand chose.
Inversement j'aime beaucoup la facon dont l'oeil arrive sur le phare par le biais du mur à gauche... c'est tres sympa.
En tout cas ca reste une très belle photo !! la qualité d'image est extra. Tu as utilisé quel objectif ?
Bravo en tout cas !! Et en tant que Breton j'apprécie encore plus !! lol
A+

De Ernrique

(posté le 20 nov 2005 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Sergio pour ta critique.
Avec celle de Youyou au dessus, je me rends compte maintenant que j'aurai dû cropper le côté droit de la photo, ça ne m'avait pas sauté aux yeux, mais maintenant que vous me le dites, je ne vois plus que ça :saute:

L'objectif utilisé est le Canon 18/55 livré en kit avec le EOS350D, je l'avais mis en position grand angle.

Kénavo !

De Camélia

(posté le 20 nov 2005 à 14h49) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La luminosité est très belle, j'aime aussi beaucoup la ligne du mur et l'angle avec lequel tu l'as pris. Par contre, j'aurais pris la photo un peu plus à gauche pour avoir un peu moins de ce côté droit qui n'est pas très beau et un peu plus de mer (qui est toujours belle :-)

Camélia

De Ernrique

(posté le 20 nov 2005 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Camélia.
Merci pour ton commentaire. Ce fichu côté droit me paraît une évidence maintenant.

De Gwen

(posté le 22 nov 2005 à 15h28) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #3 ] (voir)

Salut Enrique,

Tout d'abord, tu as shooté au bon moment de la journée, histoire d'avoir cette belle lumière rose qui nous fait tous craquer, et pour cela bravo. Le choix du moment de la journée pour faire une photo, c'est primordial pour les paysages. En plus, petite retouche simple mais efficace pour relever les couleurs, la encore c'est nickel. :bravo:

Tu as intitulée ta photo "Plein phare"... Effectivement, on voit le phare, et l'on ne voit que ça. Malheureusement. Juste un bout de jetée, où se dresse un phare, avec de la terre derrière, et à peine de projection sur la mer. L'environnement n'apporte rien, la terre est sombre, le sable aussi, et la jetée n'a rien d'extraordinaire.

Bref je trouve ta photo plate. Rien ne passe, et moi qui navigue régulièrement dans ces eaux, franchement, je ne trouve pas que ça ressemble à la Bretagne du Nord...

A partir de cette photo, je vois 2 axes d'amélioration :
- Prendre le phare, et QUE le phare, avec le soleil qui fait rougir le granit et le bleu du ciel pour contrebalancer.
- Laisser la jetée tranquille et bouger pour trouver un cadrage avec le phare ET la mer d'où viennent les bateaux qu'il guide. Les dissocier est impossible quand on y pense bien. La mer est basse ? Pas de problème, il doit certainement y avoir des rivières, ou des flaques d'eau pour refletter la lumière du soleil, des goëlles qui passent ou encore le Grand Légeon au loin.

Si les photos de mer t'intéressent, je t'enjoins à aller regarder ce que fait Plisson. Même si pour le moment, on est pas à son niveau, regarder ses photos, les décortiquer et comprendre le monde de la mer t'aidera à mieux la photographier.

En espérant aider à progresser

Ciao

De Ernrique

(posté le 23 nov 2005 à 13h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Gwen.
Je trouve ta note un peu sévère mais j'apprécie ton commentaire développé.

Je ne comprends pas cependant pourquoi tu écris que ça ne ressemble pas à la Bretagne du Nord (pourtant n’a pas l’air des volcans d’Auvergne…), que "rien ne se passe". J'ai choisi de prendre une photo de paysage, qui est statique par nature. Mon choix s'est porté sur les courbes de la digue, les couleurs et ce phare tout seul. A partir de là, je ne vois pas quoi ajouter de plus. La mer est basse, le soleil se couche dans 10 minutes, j'étais pas prêt de voir passer un voilier, encore moins le Grand Léjon !

Concernant tes axes d'amélioration,
- j'ai bien d'autres clichés de ce phare tout seul, mais je les considère comme trop banals et souvent déjà vus.
- OK pour laisser la jetée tranquille. Je vois que tu connais le coin, alors tu dois savoir que la digue en question n'est pas très large. Alors, je serai curieux de savoir où tu me conseillerais de me poster pour obtenir le cadrage idéal phare + mer au loin dont tu parles. A moins de se retrouver à la baille, je ne vois pas.

Je n’ai pas non plus la prétention d’avoir fait la photo parfaite mais je ne considère pas qu’elle soit totalement gâchée.

Et, pour finir, qui ne connaît pas Plisson ? Personnellement, je trouve ses photos magnifiques. Mais je regrette qu'il se soit un peu enfermé dans ses clichés. Sans prétention aucune, je lui reproche notamment son manque de renouvellement de style.
Je préfère de loin le travail d'Erwan Crouan http://www.erwancrouan.com/

A bientôt… sur l’eau peut-être.

Kenavo

Ernrique

De G

(posté le 23 nov 2005 à 14h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

une photo de paysage, qui est statique par nature.

Bonjour Ernrique,

Je ne comprends pas bien ton idée... d'autant que tu parles d'Erwan Crouan dont les images ont plutôt tendance à nous plonger dans des scènes où le mouvement est roi.

De Ernrique

(posté le 23 nov 2005 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au temps pour moi, je me suis mal exprimé

Mon intention était de transmettre cette sensation de calme au moment du coucher de soleil. Voila pourquoi "rien ne se passe" dans ma photo.

De G

(posté le 23 nov 2005 à 15h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Gwen

(posté le 23 nov 2005 à 14h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Petit comparatif de 3 photos d'un même phare, les Héaux de Bréhat, pour illustrer mon propos. Le moment par rapport à la lumière est bien choisi, la construction pas trop pourrie (la première est de traviole, mais c'est normal, c'est du brut sans retouche), et pourtant... Il n'y en a qu'une qui vaut vraiment qqch et qui mérite plus de 5 ou 6.

Image très moyenne, y'a rien qui passe, mais alors rien. La... je me mettrais 4, et encore....

Là ça commence à ressembler à qqch, mais... c'est sympa mais c'est pas ça... 5, peut être 6.

Ah ben ça déjà, ça cause plus, on sent plus la Bretagne Nord, Bréhat et ses cailloux. Allez soyons fous, 8 !!! :mrgreen:

C'est le même phare, et pourtant le rendu est complètement différent. Pourquoi ? Parce que le moment, le ciel, la lumière, etc... toutes ces choses qu'on ne maitrise pas et qui sont toutes aussi importantes pour réussir une belle photo de paysage que la cadrage et la mise au point. Trouver un bon angle de vue, c'est loin d'être simple, parfois il faut aller se mouiller, dans la vase, prendre des risques (oh putain la vague !!!), et parfois, ça prend des heures à trouver. C'est d'autant plus difficile que l'on connait l'endroit.

C'est ZE truc difficile en photographie de paysage, qui fait la différence entre une photo banale et une photo bien, voire top.

En espérant que ça aura éclairé un peu plus sur ma notation (5 c'est moyen, ni bon, ni mauvais non plus), et sur mon propos sur trouver les angles de vue.

De Ernrique

(posté le 23 nov 2005 à 15h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok
chacun ses goûts
je préfère le calme à la tempête... pour l'instant :saute:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]