photo précédente
j'aurais mis 10, je voulais 6 mais je mets 8, scuse la note est 7 mais je voulais 8 ....
 |
Pensées...
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
 
|
7/10
|
Effectivement je suis d’accord avec mes prédécesseurs tu avais tous pour faire un carton avec cette photo, le modèle est très joli, beau cadrage, bonne pdc, seul hic la surex dommage. Bonne continuation a toi.
|
|
Au risque de répéter mes prédécesseurs, Je trouve la surexposition gènante.. Quitte à utiliser un trépied et tout le toutim..Un difuseur sur le flash, ou simplement une lampe de bureau auraient donnés un éclairage plus doux pour mettre en valeur cette jolie demoiselle..Sans parler de l'ombre portée..(Une solution à l'ombre porté: le fond noir.) Le fouilli des cheveux est simpa mais un peux trop présent à gauche de l'écran..mon regard s'y perd et oublie les yeux du modèle, pourtant acceuillants... Enfin, pour y revenir..En ajustant tes reglages (que je ne comprends pas, mode auto?) avec une pose plus courte et un coup de flash plus discret, c'eut été une belle photo.. Bonne continuation Amicalement Dominique
|
|
je trouve ausi qu'elle est trop claire, je vais pas dire surex, car pour les cheveux ca donne un aspect humide ou de gel, mais pour le visage, oui, un peu trop clair, essaye la prochaine fois de faire une normale et une sous ex, comme ca tu as un peu plus de chance et tu peu te servir des deux sous toshop ............. Une bien belle image pleine de fraicheur, Bravo.
|
au fait, cool hein le 50 1.8 !
|
Belle expression... Beau regard... Et la surex ne me dérange pas (ou à peine...) Et puis surtout ... Pas retouchée (ou à peine) Bravo !
|
|
Mais la photo est ratée ! Le portrait au flash, c'est pas l'idéal, sauf en fill in. Là, il écrase tout, anéantit les subtilités du visage et provoque des ombres parasites malvenues. Surex ? Evidemment ! Et l'histogramme, je m'en fiche royalement. Ce qui compte, c'est l'impression visuelle. L'histogramme n'est rien de plus qu'un indicateur, et encore faut-il savoir l'interpréter. Et si la technique confirme que ta photo n'est pas surex, je m'incline. Je me contente de relever qu'elle est totalement cramée ... ! Sinon, on pourrait substituer à l'envoi des photos celui des histogrammes et des EXIF, ça donnerait lieu à des débats passionnants à coups de chiffres et de courbes ... PS : comment pratiquaient les dinosaures de la photo en argentique pour apprécier la surex sans histogrammes ? Ca devait être épouvantablement terrible pour eux ...
|
|
Que dire de plus sur ce qui a déjà été dit… Bon le cramé/surex, oui bien sur, c’est génant mais c’est surtout qu’on perd la texture de la peau. Bon pourquoi pas, sauf que là, c’est pas homogène sur l’ensemble du visage. Autre point, toujours IMHO, cadrage portrait pour ce portrait… Pour le reste et l’essentiel c’est une photo agréable et qui ne laisse pas indifférent, et c’est là l’essentiel.
|
|
tout pareil que les autres pour le technique et le cramé qui gène mais avant de parler de ton modèle, je voudrai dire que ton cadrage est super, vraimment chouette. Pour ton modèle il y a deux éléments "phares" le sourire et les yeux. Le sourire est lumineux cehez cette jeune fille, c'est pas un sourire éclatant, mais plutot du style "je suis jeune mais j'ai deja tout compris".(Remarques que plus on vieillit moins on comprend). Et ces yeux, ahh, je dois dire qu'ils petillent y a vraimment plus que de la malice dans ces yeux? Je sais pas c'est pt etre le fait qu'ils regardent un peu vers le haut. J'ai tout de suite pensé à du N/B pour effacer l'effet cramé, mais tous ces N/B passent à coté de l'élément clef du regard. Certes, le sourire est préserver mais le pt quelque chose est perdu. T'as bien fais de laisser comme cela, meme avec les defauts. merci jpthebox
|
|
Alors je vais commencer par dire que tu avais là un tres joli modèle avec des yeux magnifiques, d'où un regard espiegle et ça,ça transpire dans ta photo. ça en est d'ailleurs l'atout majeur. J'aime beaucoup le cadrage et l'angle de prise de vue cependant, le flash à surexposé le visage et la pdc trop courte a plongé ine partie de ce visage dans un manque de netteté certain. Voilà pour moi. Bonne continuation avec ton nouvel appareil.
|
|
j'adore , le regard le sourire le titre , je pense que ça inspire de la tendresse , de l'amour de le complicité tout est dans le regard complice et heureux , je lis " regard heureux et pensées heureuses" , pour la technique je crois que je vais acheter le canon 50mm 1.8 pour commencer . sinon je suis incapable de commenter une photo , pour l'instant!!
|
|
bien que le cadrage je n'aime pas du tout la netteté et la propreté de l'aimge est épatante bisous je te met 8/10
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Quel dommage !
Un si beau model, un si beau sourire, un si beau cadrage, une si belle pdc, une si bonne map et c'est cramé...
Sa aurait été 10 si s'étais moins surex.
Je voulais mettre 6, mais je l'adore tellement que je te met 8 car elle est quand même super belle ta tof.
a plus