Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.




Dommage les chips

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       B2 Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Portrait
Date d'envoi le 09 déc 2005
Vue 325 fois
Appréciation 5,0  [ 15 / #3 ]
Données EXIF
Exposition 1/250s
Ouverture F/8,0
ISO 50
Modèle Canon PowerShot S40
Autres infos
Autre accessoire Mon fils
   
Commentaires de l'auteur :

Encore une photo pas parfaite, mais je compte sur vs pour me faire progresser.
La photo est prise en contre jour (la tête de mon fils cache le soleil) et j'ai mis un coup de flash pour "déboucher" (c'est bien comme ça qu'on dit?) les ombres.
La photo est prise en contre plongé pour "aérer".
J'ai pas eu de bol: j'avais pris pls photos mais la meilleure (la seule où il a ce regard pétillant) est aussi celle où il tient ce paquet de Chips (grrrrrr).
Essayez de juger en faisait abstraction de défaut (si j'ose vs influencer).
Comme retouche j'ai fait disparaitre les arbres à gche par des copiés collés successifs de "bout de ciel" et j'ai ensuite flouté le tout pour gommer les raccords.
Merci de vs conseils éclairés


Critiques
Il y a 3 critiques pertinentes pour cette photo.

De Baudl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 01h19) - Note : 4/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Je vois qu'en bas dans les commentaires, ça papote ça papote mais personne ne "monte à la critique".

Bon et bien je crois qu'il faut que quelqu'un se lance ici.

1. le contre jour c'est tentant mais c'est un effet particulièrement lourdingue donc à manipuler avec précaution ici c'est loupé.

2. la peau du visage quand elle est sous exposée comme c'est le cas ici n'est pas mise en valeur... essaye de sur- ou sous- exposer une visage et compare les résultats, tu nous en diras des nouvelles ensuite.

3. je note l'humour du titre, on dirait une publicité pour une marque de chips

4. Je déplore l'effacement des arbres, ta retouche est calamiteuse on dirait un affreux paté de première section de maternelle et, surtout, les arbres étaient très bien où ils étaient.

5. tu parles beaucoup de composition dans tes commentaires, certes, mais quid de la lumière ? ici tu aurais dû l'orienter peut-être de biais par rapport à ton sujet et vu qu'elle semblait assez violente trouver un moyen de la diffuser un peu. cela reste une suggestion par rapport à ton choix de contre-jour.

6. je n'aime pas la contre-plongée qui ne rend pas grâce au modèle par la trop grande lourdeur que cela dégage, ça rend l'enfant trop sérieux et au niveau des traits du visage le point de vue me déplait.

Tu nous refais la même photo avec une lumière maîtrisée qui ne soit pas dans le dos, diffuse, sans tomber dans l'exagération de la contre-plongée (à moins que tu ne sois de petite taille) tu te mets à hauteur de l'enfant et tu essayes.

L'idéal serait de le piéger en le laissant entrer dans ton champ alors qu'il croit que tu es en train de photographier autre chose, cela rendra grâce à son naturel... c'est toujours ainsi que moi-même je procède et évidemment... les gens attendent souvent à l'extérieur du cadre parce qu'ils n'osent pas déranger ma photo (alors que je les attends sans leur dire)... bon mais pour des enfants cela devrait se passer autrement.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De BLESL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 10h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Critique sévère à mon goût, Baudl, mais qui a le mérite d'être argumentée, développée et avec des conseils. Je la modère en +, car cela répond à mes critères de bonne critique constructive. Ce, même si je ne suis pas d'accord avec ton opinion, mais c'est cette différence qui fait la richesse de PPS.

Bonne continuation, Baudl

BL

PS en forme de in cauda venenum :con: tu écris

c'est toujours ainsi que moi-même je procède et évidemment... les gens attendent souvent à l'extérieur du cadre parce qu'ils n'osent pas déranger ma photo (alors que je les attends sans leur dire).

mais on attend toujours de voir une de tes photos, tu te lances quand ? :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Baudl Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 17 oct 2006 à 21h07)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ah oui il va bien falloir qu'un jour.... je suis en argentique mais c'est vrai qu'il y a un petit a70 dans un tiroir :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De SaturnFox Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 13h20) - Note : 3/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je trouve moi aussi que c'était une idée bizarre de faire disparaître les arbres. La scène est sans grand intérêt, sauf peut-être en ce qui concerne le regard de l'enfant. Il aurait fallu multiplier les prises de vues, c'est vrai que ce n'est pas évident. On peut tout de même obtenir de bons résultats en tombant dans le burlesque. L'exemple suivant n'a pas la prétention d'être un chef-d'oeuvre, mais ça pourra peut-être te donner des idées (avec les enfants, c'est encore plus facile d'obtenir leur collaboration à ce type de photos !) :-)

Image

Et, j'allais oublier : bonne bouffe ! ;-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De BLESL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 10h23) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
7 = assez bien + 1 d'encouragement

Passons sur ce qui fâche, notamment et essentiellement la retouche, tu me copieras 100 fois, B2, le MPPP (Manuel du Parfait Petit Photoshopiste) !

Et abordons les points positifs, notamment et essentiellement l'audace, de l'audace, toujours de l'audace !
Tu as osé ! Osé la prendre et osé la poster !

Et une contreplongée, à mon sens bien venue, une, qui donne du caractère à la photo et à la tête du rejeton (je suppose) !

Et un contrejour, un, un vrai, un qui nimbe bien la tête du susdit rejeton (je présume) !

Mais il n'y a pas que de l'audace, il y a de la qualité,

dans la composition du sujet (encore que pour une fois, le centrer aurait été bien, et le déporter ur la gauche aurait résolu certain problème de retouche séjà abordé)

dans l'expression du rejeton (je pense), on air canaille, doigts sales, sourire gourmand,

dans son teint doré, lumière dans l'oeil.

Bonne continuation, B2

BL

PS : je pense que c'est une photo, même avec ses imperfections, que ton rejeton (conjecturé-je) sera fier de montrer plus tard à la personne chère à son coeur, si ça peut te consoler de l'accueil sévère des copains...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 11h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pas mal de critiques sévère sur ma photo, tu as sans doute voulu généreusement contrebalancer tout cela.

Tu as aimé la contre plongée et tu dis pourquoi! C'est bien car ceux qui n'ont pas aimé n'ont pas donné bcp d'explications. Mon sentiment perso est que la contre plongée donne un sentiment aérien et positif qui accentue le sourire de mon fils (dc c'est bien mon rejeton). Malgré tout ce quont dit les autres je continue à penser que c'est plutôt une bonne chose.

Tu dis que j'aurai du centrer. Ok mais je n'aime pas trop les photos centrées: elles sont "statiques".

Tu as aimé le contre jour. Moi aussi je trouve ça bien. J'ai piqué l'idée ds un petit bouquin genre "la photo numérique en 10 leçons".

Merci à toi :beer:

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h13)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
euh ... la retouche se voit beaucoup ! :shock:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui à coté de la main. J'ai pas réussi à mieux faire.

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour ça, tu peux utiliser l'option "tampon", disponible sur la plupart des logiciels de retouche, même les gratuits (photofiltre...). A force, en jouant sur les réglages, on finit par avoir le coup de main et gommer plus habilement ! ;)

Mais dans le cas présent, je ne trouve pas que le fait d'enlever les arbres s'impose, étant donné la présence du paquet de chips ! Enfin, c'est mon avis.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je viens de re-regarder l'original; t'as peut être raison si ça se trouve j'ai bossé pour rien.

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ploofy Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oh ben, faut pas déprimer à cause de moi, hein? :| :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 déc 2005 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ca va je résiste.

:p

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tuco Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 01h23)
Modération : [ 3 / #3 ]  (voir)
Bonsoir B2 ! Je ne noterais pas cette photo comme les deux autres que tu as déjà posté . A mon avis , tu n'as pas bien compris le principe de ce site et ce en vue de tes 3 photos. Tu as peut-être cru que PPS etait un album à image. :roll: . C'est pourquoi je ne mettrai pas de note .L'idée principale du site , c'est de déposer des photos qui ont un réel sens artistique, des photos qui génèrent une certaine forme d'émotion donnant l'envie de commenter , de partager . Tu dois apprendre les rêgles de base , tant dans la composition que dans la technique de réalisation . Je consacre bcp de temps à lire des magazines , pour mieux comprendre tout cela parce que je suis comme toi , je débute aussi . La photo numérique , c'est vrai , a révolutionné beaucoup le domaine . Et de plus en plus de gens s'adonne à ce qui était encore trop compliqué à l'époque . Aujourd'hui , y'a plus qu'à appuyer sur un bouton et c'est la technologie qui gère le reste (enfin, +- lol) . Mais est-ce alors une raison pour poster "n'importe quoi " ???? :shock: Je ne pense pas , sinon on va à la catastrophe. C'est pour ca que je n'ai posté que deux photos pour l'instant . Parce que des photos si tu veux , j'en ai fais des centaines. Mais pas une seule ne me satisfait pour l'instant :lol: . Parce que je recherche l'émotion comme beaucoup de photos postés sur ce site . Si tu es passionnés comme moi et ça je n'en doute pas , tu réfléchiras à tout ça car c'est très important ! . Je ne fais pas ton procès , mais je remarque de plus en plus d'IMAGES à défaut de voir des PHOTOS . En espérant ne pas avoir été trop dure avec toi mais je devais en parler , ca me tenais trop à coeur ! :beer:

Bonsoir
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 10h21)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Certains postent des photos particuliierement réussies que je regrette de ne pas savoir faire.
D'autres (dont je fais partie) moins bons pour ne pas dire franchement débutants, postent des photos bien imparfaites pour récupérer avis et conseils pour mieux les réussir à l'avenir.
C'est pour cela que j'aime bien les deux critiques ci dessus car elles sont constructives et vont m'aider à progresser.
J'ai moi même critiqué des photos que je n'aimais pas, je n'ai pas été positif, et finalement je regrette de l'avoir fait (on ne progresse bien que par ses erreurs).

En esperant que ces 2 approches de PPS peuvent cohabiter sans se faire la guerre....

Salut

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LE PAPOU Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 10h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
"En esperant que ces 2 approches de PPS peuvent cohabiter sans se faire la guerre.... "
nouveau ici je peux de dire que c'est pas facile........

photo de famille....oui a condition d'etre de la famille
bon courage.... ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 11h16)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut B2, en voulant bien faire....tu as gaché ta photo originale qui n'était pas trop male... En retouche, il faut beaucoup de soins..donc de la patience...j'ai repris ta photo postée et j'ai gommée quelques vilaines retouches, malheureusement ce n'est pas parfait simplement pour te montrer qu'il était possible de mieux faire..(sans prétention, aucune..) : |o

Image
Bien Amicalement :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 11h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Oui effectivement c'est mieux.
Comment as tu procédé pour effacer ce paté abomiffreux à coté de la main?

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 11h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En utilisant le tampon, puis détourage du portrait afin d'éclaircir le visage en jouant sur les niveaux et le contraste. Tu étais conscient que tes coups de tampons se voyaient........alors PATIENCE et LONGUEUR DE TEMPS.......mais tu as raison..nous sommes TOUS là pour se perfectionner et je te promets qu'on y arrive;;;en postant et en écoutant les critiques " pas toujours agréables...mais c'est le jeu!......"BON TRAVAIL et A+ :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 13h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Détourage du portrait, c'est à dire que tu as découpé le visage pour l'eclaircir indépendament du reste. Ok je comprends le principe mais comment as tu fait pour faire le tour des cheveux?
A chaque fois que j'ai tenté ça les cheveux fins passaient à l'as et ds ce que tu as fais cela ne se voit pas du tout.
Salut et merci encore

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 16h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu détoure que dans la partie noire des cheveux, ce qui fait que les cheveux fins ne sont pas touchés par la retouche et reste-t-elle quels :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bolduc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 10 déc 2005 à 23h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
en dehors de toute polémique et de toute critique de cette photo moyenne, je vous donne cette info:
Cette photo au bout de 24 h et 4 critiques obtient la plus mauvaise note des 160 dernières.
Etonnant, non?

Catherine

:?:

Ps et je ne suis pas allée au delà de 160...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 11h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Catherine,

Quoi d'étonnant, la photo ne plait pas, c'est un fait.

Passons sur ce paquet de chips calamiteux j'ai déjà donné mon sentiment à ce sujet.
La retouche: à la reflexion je n'aurais pas du faire disparaitre les arbres mais simplement les flouter. Bcp plus facile à faire.
L'avantage à faire disparaitre les arbres c'est qu'au moins j'ai appris qd même des trucs pour mieux réussir ce genre de retouche à l'avenir.

Pour ce qui est de la note, je suis allé voir d'autres portraits, et j'en ai vu des bien mieux notés... qui m'ont laissé dubitatif.

Merci à toi

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De BLESL Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 10h27)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:10:

Voilà une contribution positive, une de celle qui justifierait ce site, s'il en était besoin (mais il n'en est pas besoin, gloire au gourou ! !

BL :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 11 déc 2005 à 11h17)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci BESL

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De MoussPouss Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2005 à 15h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour B2 :D !
J'arrive un peu tard sur ta photo... et je vais éviter de noter ta retouche :DD !
Mais je voulais te dire que je lui trouve un joli potentiel à ton portrait : l'expression est touchante, le contre jour pas mal du tout et moyennant un recadrage certes conséquent, il a du punch !

Voici donc 2 propositions :

Image

Image

Si tu veux des détails sur les retouches, fais moi signe.
A+ , merci et :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De B2 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2005 à 17h30)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci MP.

Je suis friand de détails techniques sur les retouches.

Ton recadrage, auquel je n'avais pas du tout pensé, est très bien. Il fait surtout disparaitre cet abomiffreux paquet de chips.

Merci à toi.

B2
Répondre à ce commentaireHaut de page
De MoussPouss Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 déc 2005 à 18h46)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je te détaille tout ça en MP !
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]