 |
Mini Alsace
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.
|
7/10
|
Sinon, à part ces dernières et la lampe qui éclaire la maison du fond l'ensemble est sympathique et des tons agréables, j'aime assez ! Joli travail que ces miniatures ! Et pas facile de s'en sortir pour bien les mettre en valeur avec les divers éléments perturbateurs présents...  
|
|
Je suis désolé mais je n'accroche pas à ta photo. Je ne m'imagine pas donner un avis sur la finesse du travail réalisé. L'éclairage de cette scène est homogène et tu as su rendre la finesse des détails, mais observer les étiquettes et le prix des objets, une multitude de détails avec le regard qui s'égare dans tous les sens je ne trouve pas cela très attrayant. Evidemment ceci est un avis très subjectif @+ et bonne continuation.
|
|
désolée, je vais peut etre etre un peu dure mais... je ne vois pas bien l'intérêt d'une telle photo... bon techniquement, ça va (bien que largement perfectible...) Mais c'est sur le fond, je ne comprends pas trop. Ca reste "descriptif". C'est à dire que je n'en tire rien du tout. Le fait d'être "descriptif" peut se défendre, lorsque l'on est face à un paysage merveilleux ou une scène insolite... ou je ne sais quoi encore... mais ici... je reste perplexe. Je ne sais pas quoi regarder en fait. Bon, désolée, je suis peut etre un peu confuse non? mais c'est à l'image de ce que me procure ta photo... (patapé siouplé!) a+ Di  bou
|
|
Désolé... J'ai la même approche que Ecirbaf et Dibou: quel est l'intérêt de poster une telle photo? Que tu es eu un coup de coeur en voyant ces miniatures je peux comprendre, mais ta photo malheureusement ne retransmet pas ce coup de coeur... Hormis les tons agréables rien ne me parle. La photographie d'objets demande une mise en scène. Ta photo s'adresse plus à des passionnés de miniatures qu'à des passionnés de photo. Bon ce n'est pas dramatique ce n'est qu'une photo , ta prochaine photo me parlera peut-être plus.
Cordialement
|
|
Cependant plusieurs choses me gênent. Tout d'abord une notion d'échelle que tu es le seul à posséder. Il nous est ici impossible d'avoir une idée de la taille de ces miniatures, il nous est même impossible de savoir que ce sont des miniatures et c'est dommage. Donc à mon avis, il aurait fallut inclure dans ta composition soit une main (par exemple) ou un objet quelconque qui nous renseigne de ce point de vue là. Ensuite, même si le cadrage n'a pas dû être facile, je suis gênée par les maisons du premier plan qui sont coupées sur la gauche, le toit coupé en haut à droite. Du coup celà fait fouillis et on ne sait pas trop où regarder. D'un point de vue technique il y a également quelques petits points lumineux qui peuvent gêner, mais les conditions de prise de vue et l'éclairage ne devaient pas pouvoir te permettre de faire mieux. Il me semble que la catégorie "reportage" aurait pu te permettre d'aborder ton sujet différemment... toujours se demander ce que l'on veut exactement montrer, réfléchir ensuite au cadrage qui va répondre à l'attente... Dans ce cas, peut-être qu'un tryptique aurait apporté un plus. Il aurait peut-être en tout cas permis (par exemple) d'inclure une photo donnant la notion d'échelle, une photo d'une vue d'ensemble incluant, pourquoi pas, le maquettiste et une photo montrant un détail pour dévoiler la minutie avec laquelle les maisons ont été réalisées. Ce n'est bien sûr qu'une sugestion, c'est toujours plus facile de trouver des solutions après-coup... je l'expérimente chaque jour sur mes propres photos !!!! Bonne continuation !
|
|
Les couleurs sont bien réussies, je regrette que les maisons au premier plan soient coupées, je pense qu'un cadrage plus large aurait été le bienvenu. Dan
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
C’est un joli stand que tu nous montre là et qui montre tout le travail des artisans exposants des marchés de Noël alsaciens.
Tu ne nous dis pas quel objectif tu as utilisé, et je pense que tu n’as pas utilisé de flash, compte tenu de la sensibilité et de la vitesse et cela donne des couleurs sympas.
Je te fais part de mes remarques ou suggestions :
La PDC qui était un peu courte sur la tof originale est récupérée tant bien que mal par la retouche, avec un monopod, tu aurais peut être pu fermer un peu plus.
Ton cadrage coupe le clocher de l’église et le recadrage coupe le petit couple d’alsacien.
Je trouve un peu dommage qu’il y ai toutes les étiquettes des prix (tampon), et je pense que le recadrage avait pour but d’effacer la grosse étiquette du bas et de supprimer le spot à gauche. Il aurait mieux valu je pense voir cela au moment du shoot, même si compte tenu de la presse qu’il y a dans ces marchés, ce n’est pas facile de prendre son temps.
Voilà je pense que ton sujet était difficile, et ta tof a globalement bonne figure.
Amicalement
Arion