Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.




Triangles Dorés

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Arion Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Divers
Date d'envoi le 12 jan 2006
Vue 243 fois
Appréciation 6,7  [ 60 / #9 ]
Données EXIF
Exposition 1/80s
Ouverture F/9,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 20D
Date de prise de vue le 10 jan 2006 à 16h23
Autres infos
Objectif EF 70-200 f4 L
   
Commentaires de l'auteur :

En me promenant dans les vignes bourguignonnes je suis tombé sur une petite cabane en ruine. De deux choses l’une, ou le gars qui a construit cette cabane connaissait bien la géométrie, ou il a été bien inspiré…


Critiques
Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De tyf_69 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 09h48) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Arion,

Le graphisme est à l'honneur sur cette photo !
Cadre simple, compo simple mais efficace. Mais je crois que ca manque un peu de punch. Plus de contraste et de saturation ainsi que d'accentuation. Histoire de renforcer cet aspect graphique et géométrique.
Sur l'aspect compo, je trouve que l'ombre sur le coin droit est dérangeant... C'est à mon avis un élément pertubateur dans cette photo que se veut (je crois) simple et graphique.
Je te propose un petite retouche histoire d'illustrer mes dires :
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 10h22)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ton commentaire Tyf,

Maintenant que tu me le dis je suis complètement OK pour l'ombre, j'aurais du cadrer plus serré :? , pour l'accentuation, j'avais fait quelque chose dans le genre que tu me propose, un peu moins poussé quand même, et j'ai préféré revenir à quelque chose de plus proche de la réalité ...
Je viens de voir que mon inconscient a modifié le titre que je voulais mettre : "Triangles Dorés", et j'ai tapé "Rectangles dorés" 8:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lili Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 10h24)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
pour le titre, tu peux tjs le changer maintenant ;) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 10h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je peux le faire, super !, merci Lili :) heu je fais comment ? :oops:
Et merci aussi pour ton commentaire
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 10h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ah oui j'ai trouvé ! :mrgreen:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Lili Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 10h22) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
kikou! :-)

Comme tyf, je trouve ce cliché très graphique et c'est une catégorie que j'affectionne tout particulièrement :coeur:

Bravo pour le coup d'oeil! Le cadrage est très bon, et ce dès le départ, il place bien les diagonales dans les coins du cadre.

Au niveau des défauts, je dirais que ça manque un peu de piqué, du coup l'image est asssez plate. Un peu d'accentuation aurait peut-être davantage révélé les textures de l'endroit.

Au niveau de ta retouche, je trouve que c'est un peu trop éclairci. Cela se voit surtout dans le bas de ton image, où le ciel tend désormais un peu trop vers le blanc, je trouve.

Du bon travail en tous cas,
Bonne continuation! :-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h23) - Note : 7/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Hello,
alors un bon coup d'oeil pour dénicher un détail dans un ensemble.
La texture est là, le cadrage est pas mal. Par contre la lumiere est trop fade pour en faire une image très graphique. Je pense que tu pourrais retoucher un peu sous photoshop pour faire ressortir le triangle du fond et aussi avoir un fond moins pale...
j'ai essayé de faire ressortir ces belles textures...
et j'ai carrement recadré la photo pour faire du "trou" le point de mire du regard..
oila dis moi ce que tu en pense meme si le triangle n'est plus là... je trouve que c'est plus "graphique"... ca fait un peu maison de souris :)...
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De tyf_69 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
c'est une drôle de vision... ça change 'achement la tof.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h29)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
vi c'est mon coté obscur.... mais que va t'il sortir du trou !!! :twisted:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h39)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Frédéric pour ton commentaire,

Je retiens la leçon, j'ai été trop timide sur la retouche, noté pour la suite, merci :).
Ta suggestion est intéressante, mais tu détruis le sujet de la tof qui est la symétrie des deux triangles d'OR. :?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

tu détruis le sujet de la tof qui est la symétrie des deux triangles d'OR


vi vi je sais... c'est plus du tout la meme photo...
le sujet n'est plus les triangles... vu qu'il n'y en a plus qu'un...
mais souvent l'asymétrie en photo fonctionne mieux que la symétrie...
alors j'ai cassé la tienne.... (po gentil...)
mais la retouche fonctionne aussi sans le recadrage...
:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Samba Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 16h35)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Sur que du coup, le fond est moins pale ! :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frédéric PIERLOT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 16h54)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
légé oui :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PIT Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 12h05) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Arion,

l'aspect graphique est un plus indéniable, mais je trouve que l'image assez plate, elle manque de "peps": les couleurs sont un peu molles et la texture du bois et du métal manque de piqué...

Bonne continuation à toi,

Amical.
PIT
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Titus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 12h21) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je dois avouer que je n'accroche pas trop, désolé...
Je n'y vois pas bcp d'originalité, le tout manque d'attrait à mon goût (rien n'accroche réellement l'oeil), et le bleu du ciel est bien fade...

La cabane en ruine elle-même aurait peut-être été plus intéressante ?

Bonne continuation quand même ;-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 13h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Titus de t'être arrêté sur ma tof,

J'ai effectivement shooté la cabane dans son ensemble :| , mais ce qui m'a intéressé particulièrement est la pente du toit :shock: , je comprends qu'on puisse ne pas accrocher à cette composition particulière.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Fré Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 13h18) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salut Arion
moi , j'aime bien ce genre de photo , ce graphisme epuré avec de la texture.Comme critique , c'est vrai que les couleurs manques de contraste et de "peps"
Je peux proposer une retouche aussi:
Image
a+ fré
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci Fré pour ta proposition,

Je vois que tu es vraiment moins timide que moi, je n’aurai jamais osé posté une telle retouche, ni même imaginé d’ailleurs, ce doit être mon éducation judéo-chrétienne qui me retient :) . En tout cas ta proposition est intéressante, je pense qu’il serait bienvenu, tant qu’à faire, de démarquer les couleurs du triangle inférieur de celles de la diagonale.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De SaturnFox Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 14h36) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les textures étaient très intéressantes, mais tu n'as pas su en tirer parti, dommage ! La retouche proposée par tyf69, bien qu'un peu "extrême", donne un exemple de la manière dont on aurait pu les faire ressortir.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 15h43)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour SaturnFox et merci de t'être arrêté,

J’ai pris bonne note pour la retouche ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Tchetao Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 14h54) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Arion,

Sujet intéressant, mais malheureusement pas a la hauteur du potentiel que tu pouvais faire ressortir…

- Les textures sont plates, un manque de relief évident qui donne une impression de platitude a l’ensemble, idem pour la colorimétrie qui semble délavé du fait qu’elle demandait à être plus soutenue…
- Dommage aussi de ne pas avoir plus de textures dans le ciel, certes en opposition le triangle ressort bien, mais le vide du ciel me gène un poil…


+ le coup d’œil sur le triangle... :D
+ colorimétrie a la basse sympa… mais bon… :(

:beer:

Ci-dessous deux propositions…

Image

Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 15h47)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Tchetao et merci d’avoir pris le temps de réaliser deux retouches,

Je n’ai Photoshop que depuis quelques semaines et je commence à digérer doucement la puissance de ce logiciel. Je vais retravailler ma retouche sur tes bases qui me plaisent bien :D .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Laco Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 13 jan 2006 à 22h15) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut
Jolie photo graphique( j'ai pas fait exprès pour le jeu de mot), mais je trouve dommage qu'il n'y ait pas un élément petit mais présent dans le bleu du ciel, comme un nuage, un oiseau, un avion, et puis aussi les couleurs sont un peu fades.
Bon courage pour tes promenades dans le vignoble malgré le froid de l'hiver...
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Jimmy Louchart Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

tu parles du triangle 3-4-5 ou des ces compères ?
je ne vois pas quelques choses de particulièrement exceptionnel dans cette géométrie, peux-tu m'éclairer un peu plus ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 11h34)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Jimmy,

Mieux qu'un triangle 3-4-5, on a ici deux triangles dorés, c'est à dire d'un rapport 1:phi (Phi = 1.618 qui est le nombre d'Or que l'on trouve en proportion partout dans le vivant et que les architectes connaissent bien (le fameux modulor de Le Corbusier). Ce que j'ai trouvé remarquable ici c'est de le trouver dans un simple cababon :!: .
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jimmy Louchart Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 16h40)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
hum, je ne pense pas bien comprendre et ne pas les voirs, tu parles desquelles ? (le bois et le ciel?)

Il me semble que :
- un triangle 3-4-5 est un triangle de pythagore ( ie en progression arithmétique (a + c = b + b)).
- un triangle d'or (et pas dorés) est en progression géométrique (a x c = b x b).
mais bon, la plupart des gens les confondent.

mais ici, je ne vois pas ce qu'ils ont de particuliers... un peu d'aide ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 17h23)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Les deux triangles de la tof (ciel et bois) sont parfaitement symétriques par rapport à la diagonale 4:3.
Le rapport coté adjacent / coté opposé = phi, c'est pourquoi je l'ai ai appelé dorés. les deux triangles assemblés forment un rectangle d'or.
Pour avoir un triangle en progression géométrique, il m'aurait fallu trouver une cabane au toit plus pentu, où le rapport entre coté adjacent / coté opposé = racine(phi), et donc l'hypoténuse = phi, ce qui est le cas par exemple pour le triangle inscrit dans la pyramide de Kéops : avis à ceux qui ont prévu d'aller faire des tofs en égypte.

Voilà, j'espère avoir été clair, en tout cas merci de ton intérêt :D
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil C Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 jan 2006 à 23h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut Arion

Je crois que tu as fait une légère confusion dans les notions de triangle d'or et de rectangle d'or...

Un clic sur ce triangle (d'or) te donnera plus d'explications claires qu'un long discours : Image

Les triangles que tu nous proposes ont les côtés adjacents à l'angle droit qui respectent les proportions du Nombre d'Or : 1 pour 1,618 (surtout le triangle de bois ;)).

Image

Donc en les assemblant, tu obtiens un rectangle d'or.

Ouf !
@+
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Arion Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 jan 2006 à 13h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour Phil,

Merci de t'arrêter ici,
Nous sommes d'accord, et je dois avoir des difficultés à me faire comprendre par posts :? . Pour ce qui est des appelations, ont trouve de tout dès lors que la proportion 1/phi est présente dans la forme du polygone: Le triangle que tu nous propose ci-dessus (36°) s'appelle aussi le pentalpha :D .

A+
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]