Pour ou contre ? :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Pour ou contre ?

Index de la galerie

Pour ou contre ?

Pour ou contre ?

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		AlainS
Catégorie		Humour
Date d'envoi		le 03 mai 2006
Vue		536 fois
Appréciation		8,0 [ 40 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/320s
Ouverture		F/8,0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot S2 IS
Date de prise de vue		le 03 mai 2006 à 11h36
Autres infos
Autre accessoire		3 acteurs et 2 planches
Autre accessoire		focale equiv 120mm à 80 cm


	Commentaires de l'auteur : POUR ou CONTRE ? à force d'ètre "contre", tu te manges le mur. à force d'ètre "pour" tu te fais ...bip... la vérité est dans l'équilbre, loin des extrèmes et de positions radicales cette photo et ce comm intègreront "philosophie pour les nuls" en 2106 quelques topics agités (CEP, post de l'originale...) m'ont donné l'idée de cette photo. acteurs: un bout de lave de l'Etna et du corail de Cuba qui vivent en bonne intelligence le reste du temps. chaque fois que je les regarde je pense aux géologues du 15eme millénaire qui les trouveront ensemble bonus: sans doute la première photo X de PPS

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Michel65

(posté le 04 mai 2006 à 08h39) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle composition, originale et très esthétique.
J'adore.
Une vraie oeuvre d'art.

De AlainS

(posté le 04 mai 2006 à 20h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

euh ... pour l'oeuvre d'art je suis pas bien persuadé, mais merci pour ton passage
alain

De LeKoil

(posté le 04 mai 2006 à 08h52) - Note :

6/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Hello Alain.S,
perso, ca ne me fais pas vraiment rire, y'a une recherche mais...tu as surement du plus rire en shootant que moi en voyant ta photo et ton com.
Je vais uniquement critiquer la nature morte.
c'est tout net ok, couleur simple epuré mais tout ceci est un peu triste.
la compo est très classique en therme de masse.
et l'angle de vue plongeant ne me semble pas le plus interessant.
tcho. (6) @+

De AlainS

(posté le 04 mai 2006 à 23h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir Loïk,

oui, j'ai bien ri avant, pendant et après la pdv. désolé, c'est ma nature.
tu l'as bien compris à mon commentaire, cette image est satirique.

ta critique me fait très plaisir.
si je me suis raté car l'image n'est pas assez parlante, j'ai réussi au moins son aspect tristounet.
triste comme je le suis de voir autour de moi (et pas que sur PPS) tant d'intransigence et de parti pris.

humour gris ...

alain

De Phauto

(posté le 04 mai 2006 à 15h27) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Dois-je considérer cette photo comme un piège? C'est-à-dire que "Peut-on noter une oeuvre qui n'entre dans aucune catégorie?"
En effet tu la classes dans "humour", mais c'est seulement de l'humour par le commentaire que tu en fais, le clin d'oeil sur l'originale et la position avec l'ombre... Sans tout cela, cette photo montrée à quiconque ne déclenchera pas l'humour.
Peut-on dire que c'est une "nature morte" quand il s'agit d'une composition qui n'est en rien "naturelle", de part sa position ou de par sa composition?
Alors, voilà, tu introduis un genre nouveau.
Et donc tu veux que nous le notions...
Hmm difficile

Car pour moi, il n'y a que 3 notes possibles: beurk! (ou 0/10), bof! (ou 5/10) et génial! (ou 10/10). A priori, cela semble poser problème aux critiqueurs puisqu'il n'y a eu que 2 critiques en 7 heures ouvrées, alors que des photos plus récentes affichent déjà 11 critiques.

Depuis que je suis sur PPS, je n'ai rien critiqué d'autre que des situations de vie ou des voitures. Les nature-mortes, bestioles, paysages, ..., je ne suis pas qualifié. Je ne suis de toute façon pas plus qualifié pour me prononcer sur une oeuvre d'art d'un nouveau genre. Mais il faut bien mettre une note

...
Je mets donc la note maximum. Parce que j'aime bien les couleurs. Parce que j'applaudis à ceux qui osent.
Mais je comprends que l'on te mette un 0 ou un 5. D'ailleurs, "c'est quoi?" pour ma fille et "c'est nul!" pour un copain...
Par contre que ceux qui mettent une note située entre ces trois extrêmes me donnent quelques explications car je ne vais pas comprendre...
Peut-être est-tu en train d'introduire un genre nouveau?

De LeKoil

(posté le 04 mai 2006 à 15h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pour te repondre, moi je ne met jamais de 0,1,2,3 peut etre 4 je ne me souviens plus.
donc selon ton critère moi c'est (5)bof! + 1 pour avoir osé...

De AlainS

(posté le 04 mai 2006 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir Pauto,

alors là, je suis un peu sur le c...
inventeur d'un nouveau genre

c'est trop, c'est trop ...

il n'y a aucun piège et pas de genre nouveau.
c'est juste une image satirique. de la dérision pure envers l'intransigeance et les extrémismes.

je me suis un peu raté, car l'image seule ne se suffit pas. problême de réflexion sur une idée germée trop vite.

j'ai bien ri sur tes "trois extrêmes": tu viens d'inventer l'extrème centre. :mdr:

fais gaffe, parce que tu es une cible potentielle pour ma prochaine photo !!!

pour la notation, tu te contentes d'un système ternaire . sans doute ne connais tu pas le mot "mais"
(ce canard est excellent mais il manque un peu de poivre.=9) (... et de sel.=8)
tant que tu n'obliges personne à faire de même, ça n'a pas grande importance

... tout comme les notes d'ailleurs.

alain

De Sophie C.

(posté le 05 mai 2006 à 20h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ayant oublié de te remercier pour ta critique sur ma photo (!!!), et trouvant toujours un peu dommage de voir des photos sans note apparente.... je viens essayer de déposer quelques mots sur cette photo...
Utiliser des objets pour faire passer une idée peut être intéressant... l'idée est d'ailleurs "marrante" même si un peu raccourcie mais l'image ne me semble pas assez parlante... sans le texte, il n'en reste pas grand chose : des cailloux bien exposés... il aurait peut-être fallut aller plus loin en créant une véritable ambiance, en jouant avec l'éclairage, en allant plus loin dans la démarche...
En conclusion : à creuser !
Bonne continuation !

De AlainS

(posté le 06 mai 2006 à 08h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour sophie
c'est sans doute la première fois où je prend tant de temps pour faire une photo. préparation des décors, choix de la lumière (naturelle) ..etc. adepte du shoot express je n'ai peut-ètre pas eu assez de patience.
promis j'essaierai de faire mieux la prochaine fois.
quant au thème que j'ai voulu illustrer, il a du en gêner quelques uns. 4 critiques sur 250 visites ... :mdr:

merci de ta critique
alain

De Ruy Blas

(posté le 06 mai 2006 à 09h09) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alain,
c'est sympa, Ruy Blas de citer ma photo
ça le serait encore plus d'y passer 3 minutes , il n'y a pas eu beaucoup de courageux
alain

Ta réponse sur la photo de Franpi ???? m'a posée question ???tiens Alain s'est trompé?.....
c'est un appel pour aller critiquer sa photo ?...
c'est alors que je découvre le titre de ta photo:
" Pour ou Contre..".
Alors , je comprends pourquoi..Pure coincidence, comme quoi nous sommes bien emphases sur le sujet....
Alors j'ai pris le temps d'examiner ta photo, car je l'avais aperçu et il est vrai que je ne m'y étais pas attardé...Le commentaire est bien vrai, d'ailleurs c'est la question au bac de philo..cette année CHUTT!.....
En ce qui concerne ta photo, tu as su marier les extrèmes tout en gardant l'équilibre en utilisant un X....BRAVO c'est une première du genre..La photo est très nette le corail de Cuba est très beau en ce qui concerne le matériau de l'Etna il est tellement net que j'ai l'impression qu'il a été détouré puis collé, le contraste de couleur entre les deux objets image bien le "POUR et le Contre". Dans une analyse sérieuse il faut toujours passer par ce stade , mais tjrs avoir la sagesse de garder l'équilibre....Amicalement Alain

De AlainS

(posté le 06 mai 2006 à 09h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour Ruy Blas,

non, la morceau de lave n'est pas "collé". la photo présentée EST une originale (j'en ai fait 50, dans plusieurs positions, expositions, décors, lumière...)
désolé d'avoir dévoilé le sujet du bac ... m'enfin, si ça peut aider :lol:

merci beaucoup de ta critique... un peu provoquée :oops:

alain

De AlainS

(posté le 07 mai 2006 à 19h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ta critique extrèmement enrichissante.

tu as raison, y'en a qui n'ont pas assez d'humour pour comprendre

salut, zorro :DD

De Rombi

(posté le 07 mai 2006 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Désolé, je mets -1, tu n'évoques absolument pas la photo ici. On peut reprendre ta formule et qualifier ta critique "alimentaire" décourageantes pour Alain.

De AlainS

(posté le 07 mai 2006 à 20h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

erf! désolé, je me suis trompé de mess pour la réponse ... va voir juste en dessous
alain

De AlainS

(posté le 07 mai 2006 à 20h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'inquiète rombi ... je suis pas décourragé.
mon truc c'est l'humour, en photo comme dans la vie.
et ce qui me fait le plus rigoler, ben c'est les mecs qui manquent d'humour ... :saute:

c'est mon côté salaud ... faut bien en avoir un

alain

De TarrinoS

(posté le 07 mai 2006 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je pensais être sur un site de photographies et non humoristique ...

Les personnes qui m'entourent te diront que je n'en manque pas ...

Franchement, là je ne comprends pas tout .....
Mais bon, ça va aller ...

:beer:

De TarrinoS

(posté le 07 mai 2006 à 21h00)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

pfffffffff..... désolé je pensais que cette photo se passait de tout commentaire .....

Un morceau de lave sombre contre un mur abîmé, du corail mort et "fière" le tout posé sur une imitation de parquet bleu avec aller : un contrôle des ombres. :roll:

Je me met à la place d'une personne qui à pris du temps à fabriquer une image et qui se ramasse un 6 et ne comprendrait pas cette note !!!

Je suis pas zoro !!!! Et ne comprends vraiment pas la modération de Rombi que j'estime, peut être que l'on peut me répondre en "mp" ??

Là ça me dépasse ... :sos:

Mais

De Rombi

(posté le 07 mai 2006 à 21h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben, pour moi, ce que tu as écrit au début, ce n'est pas une critique, t'es simplement venu baisser la note parce que tu la trouvais trop haute...

Ton commentaire ci-dessus est un peu plus développé soit, mais n'oublie pas qu'Alain a posté dans la catégorie humour !
Et rien ne te dit qu'il n'a pas passé du temps pour la faire cette photo ! Et on ne mesure pas la qualité d'une photo au temps passé pour la faire !

Bon, bref, je te remets +1 sur ton comm, mais pour moi ta critique et ta note restent hors-sujet.

On peut quand même :beer:

De TarrinoS

(posté le 07 mai 2006 à 21h19)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

De KaZZZZimiR

(posté le 07 mai 2006 à 22h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pareil que Rombi... -1 sur la note et +1 ici.
Explication : ta critique n'en est pas une... et ta note semble juste là pour faire baisser la moyenne de cette photo (pas terrible il faut bien l'avouer). Mais comme t'es de bonne foie, un p'tit +1 pour pas pénaliser ta collec d'XP.

De AlainS

(posté le 07 mai 2006 à 21h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je vais te répondre ici ...

ma photo n'est pas belle, et j'en suis bien conscient. ce n'était pas le but. elle est "tristounette"... ça c'est voulu (voir ma réponse à Lekoil)

de toutes façons je me fous complètement des photos purement esthétiques. un plan d'eau avec des reflets, un piaf, une tête la libellule, oué, bon, c'est joli mais C'EST TOUT.
j'en ai fait aussi, pour voir. bof ...

si tu avais lu le commentaire et les autres critiques tu aurais peut ètre compris.
c'est vrai, je me suis un peu raté, parce que l'image seule ne suffit pas. et en celà j'accepte ta "modération"... même si je trouve stupide (pardon) l'argument avancé.

tu juges avec tes critères tout aussi valables que les miens. si je disais le contraire , je serais en contradiction avec cette photo où je fustiges les partis pris et autres intransigenaces.

je suis vraiment admiratif de tes résultats en macro. côté technique et même esthétique.
mais je ne les aime pas. parce qu'il n'y a rien derrière. pas d'idée, pas de message, pas d'histoire... et j'espère que les nouveaux ne choisiront pas ce chemin-là.

une belle photo , j'est une image que l'on oublie très vite.
une bonne photo c'en est une qui reste en mémoire, même si la technique est moyenne.

j'ai critiqué tout à l'heure ta "meilleure photo" .. à mon sens. la SEULE qui mérite plus qu'un regard. la seule des tiennes dont beaucoup se souviendront dans quelques mois.
(regarde mes 'favorites" et tu comprendras ce que je veux dire.

je ne descendrai jamais une de tes photos même si j'estime qu'elles sont totalement vides de sens, d'émotion, d'humour...etc .... si c'est ton trip , continue.
mais sincèrement, il y a autre chose à photographier que des gouttes et des insectes.
la VIE , par exemple. c'est moins joli mais tellement plus intéressant.

alain

....

De TarrinoS

(posté le 07 mai 2006 à 22h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je te comprends mieux maintenant.

Pour toi une photographie doit transporter un message clair, net, quelque chose de compris et de simple ...

Tu écartes là beaucoup de genres non ? Abstrait, nature morte, Portraits, nature, etc ....

Pour moi et pour beaucoup de monde j'espère la photographie passe d’abord par un ressenti, une émotion ...

J'aime ou j'aime pas, j' y réfléchi ensuite ...

( 3 gouttes qui tombent, peuvent faire penser au temps qui passe , et rien ne change

Un oiseau sur une branche : une nature magnifique, tout en couleur écrasé par des gens obtus qui ne voit rien de beau en eux;

Une tête d'insecte inconnu en gros plan : l' obstination à ne pas voire tout ce monde qui nous entour ....)

Tout ça est négatif, je sais et c’est mon ressenti … D’autres personnes verront du positif dans les mêmes images, et c’est cela la photographie !

" je ne descendrai jamais une de tes photos même si j'estime qu'elles sont totalement vides de sens, d'émotion, d'humour...etc .... si c'est ton trip , continue.
mais sincèrement, il y a autre chose à photographier que des gouttes et des insectes.
la VIE , par exemple. c'est moins joli mais tellement plus intéressant. "

Donc mes photo et beaucoup d’autres sur ce site sont vide de sens pour toi !!!!!!!!!!!!

On n’a pas le même ressenti face aux images et surtout pas le même humour .

:beer:

( c'est une image ! )

De AlainS

(posté le 21 mai 2006 à 23h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour cette critique très développée.
tu as raison, c'est comme ça que l'on fait des progrès.
ben t'es pas rendu :mdr:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Albéric

(posté le 03 mai 2006 à 22h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il est fou lui :langue:

De AlainS

(posté le 03 mai 2006 à 22h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu savais pas ? :saute:

De Albéric

(posté le 03 mai 2006 à 22h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

si mais là :10:

De Christoforo

(posté le 03 mai 2006 à 23h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

, jusqu'où ira-t-il ? :roll:

De Nerone

(posté le 03 mai 2006 à 23h05)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Hello Alain

Bon bah pour moi ce sera contre! :lol:

L'image est introduite par un texte sympa,avec une petite surprise pleine d'humour:donc tout ça je suis pour.
Mais car oui il ya un mais:autant on fait le parallèle entre ton texte et l'image,autant l'image seule me laisse un peu perplexe: la juxtaposition de ces 2 objets sortis de leurs milieux naturels posés sur un lino à la couleur vive n'est pas franchement esthétique,sans les commentaires le message ne passe pas pour moi.Une image peut bien sur etre introduite mais ici le guide en fait plus que le sujet pour moi.
Sinon bah c'est bien exposé,l'idée reste séduisante:"Pour ou contre" c'est un beau sujet de concours ça!

a+.Ner***

De AlainS

(posté le 04 mai 2006 à 06h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben c'est la première photo pour le concours... :lol:

j'attend les autres avec impatience

qui osera s'y lancer ?
merci pour ton comm qui vaut une critique
alain

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]