Mouchabouch :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Mouchabouch

Index de la galerie

Mouchabouch

Mouchabouch

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ydel
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 06 jun 2006
Vue		1642 fois
Appréciation		9,1 [ 210 / #23 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/14,0
ISO		200
Modèle		Canon EOS-1D Mark II
Date de prise de vue		le 04 jun 2006 à 16h10
Autres infos
Modèle de flash		MR-14EX


	Commentaires de l'auteur : Bonjour à tous, Alors, ça vous dirait un petit « mouche à bouche » ? Macro prise au 65mm MPE à main levée juste en appui de la main sur la barre de bois où elle est posée. La mouche en question est en pleine santé. Rapport d’environ x4, peut être un peu plus. Recadrage, luminosité, contraste, saturation et un brin de netteté. Amicalement Yvon

Critiques

Il y a 23 critiques pertinentes pour cette photo.

De Veritas

(posté le 06 jun 2006 à 23h18) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon et bien je me lance...c'est impressionnat comme une mouche peut être horrible en gros plan ;-)

quant à la photo je n'ai rien a dire si ce n'est que l'essentiel est mis en avant.

De Ydel

(posté le 07 jun 2006 à 22h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Veritas,
Merci pour ta critique. C'est vrai que c'est impressionnant, même dans le viseur.
Amoicalement
Yvon

De Bubulle

(posté le 06 jun 2006 à 23h30) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Yvon

Bon encore une très belle photo proposant derrière la prouesse technique un bon cadrage, une maîtrise de la PDC impeccable et une harmonie dans les couleurs sur tons de marrons... Pfff chuis jalouuuuuuux

PS: lorsque tu dis "à main levée", je suppose qu'il faut quand même ne pas trop bouger car avec ce type d'objo et à ce grossissement, le flou de bougé est vite arrivé non ?

De Ydel

(posté le 07 jun 2006 à 22h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Pierre,
Content de te lire.
EN fait, ,je suis en appui sur le rebord en bois avec une bonne stabilité. Avec le 65mm, il faut trouver des trucs pour éviter le pied et ensuite, c'est génial.
Amitiés.
Yvon.

De Rokad

(posté le 06 jun 2006 à 23h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis toujours impressionné par les macros d'insectes mais alors là, j'en reste bouche bée (jeu de mot minable par rapport au titre de la photo). C'est superbe. Je pensais même pas qu'une mouche pouvait poser de la sorte. Tu fais comment pour prendre une photo comme celle là ? Tu dresses la mouche pour qu'elle ne bouge pas quand tu approches ton objectif ou te te caches derrière un steack ??? En tout cas, la technique est superbe, la PDC excellent mettant bien en valeur le sujet et la retouche réhausse les couleurs et les zones sombres. Superbe !

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Rokad,
Je te remercie pour ton commentaire très gentil. Cette mouche n'est pas dressée , simplement un peu complaisante. Je vais tenter la technique consistant à me cacher derrière un steak
Amicalement
Yvon

De Colargol

(posté le 07 jun 2006 à 09h05) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon ben là je crois que j'ai rien d'autre à dire que BRAVO YDEL !!!
Pour ce qui est de te donner des conseils... Je repasserai dans quelques années quand j'aurai le niveau.

Félicitation.

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Colargol,
Merci, tu es trop gentil.
Amicalement
Yvon

De Cendres

(posté le 07 jun 2006 à 11h44) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Photo de mouche impressionnante.
Bon c'est pas ma macro préférée (pas de jolies couleurs, pas un beau fond...) mais c'est techniquement tres réussi.
Un beau portrait quoi !

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Cendres,
Si j'en propose une prochaine, je te promets qu'elle sera très colorée avec un sujet plus sympathique.
Merci pour ta critique.
Amicalement,
Yvon

De Philippe VH

(posté le 07 jun 2006 à 13h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour,

je ne suis habituellement pas fan des photos animalières, mais là je ne peux que dire bravo à la maitrise technique. Même les couleurs du monstre sont agréables grâce à ta retouche.
Bravo

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Philippe,
Je suis d'autant plus sensible à ton petit mot que tu précise que tu n'es pas un fan de cette catégorie d'images. Amicalement, Yvon

De Benill

(posté le 07 jun 2006 à 16h18) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Ydel,

Cette macro est vraiment grandiose !!!!!!!!!!! (drôle de qualificatif pour une macro)

Je suis impressionné car pour avoir a main levée, la profondeur de champ au bon endroit, alors qu’elle ne mesure que (1 mm voir moins peut être ? ) vraiment bravo !!!
Je suppose que tu te trouve extrêmement près de la mouche, et qu’avec un tel grossissement le flash annulaire s’impose.

Question

Est-il possible de réaliser une telle photo sans ce flash ?

A propos de ce flash j’ai l’impression que l’éclaire est plus puissant a gauche de la mouche, as tu utilisé un réglage sur le flash ? ou ceci viens de l’éclairage ambiant ?

Comme tu peux le constater je ne t ‘apporte rien techniquement et je suis admiratif de ce que tu fais !

Encor un exemple à suivre (très motivant pour moi)

@ bientôt

PS note 10/10 directement dans mes favoris.

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Benill,

Désolé de répondre si tard à tes questions mais comme tu as du le voir, cette photo a entraîné quelques "réactions" qui m'ont demandé du temps.

Je suppose que tu te trouve extrêmement près de la mouche, et qu’avec un tel grossissement le flash annulaire s’impose.

Oui, on est très,très près, un à deux centimètres tout au plus. Et le viseur devient très sombre avec le l'allonge de l'objectif qui est importante. Du coup, la mise au point est délicate et elle se fait en avançant ou reculant l'ensemble boîtier/objectif. Le flash annulaire est un plus pour le confort de travail mais d'autres solution peuvent être très efficaces comme des flashs avec diffuseur sur les côtés montés sur une bras et piloté par un module STE 2 ou par fils. Le tout fini par être aussi cher et moins pratique qu'un annulaire. Chez Canon comme chez Sigma (ne pas mixer les marques), on peut utiliser ensemble un annulaire ET un ou plusieurs cobra. Ceci peut permettre d'éclairer le fond par exemple.

Est-il possible de réaliser une telle photo sans ce flash ?

Avec un reflex et un objectif à fort tirage, je pense que c'est très difficile sauf en montant très haut en iso. Je n'ai pas tenté et je crains que ce soit très bruité. Il existe des alternatives avec les kits micro explorer qui permettent de gros rapports en gardant bien la lumière ambiante. Ce sont des bonnettes montables sur des télézooms ou même sur un 100macro. Un coup de flash pour déboucher reste possible sans imposer un annulaire pour autant.

A propos de ce flash j’ai l’impression que l’éclaire est plus puissant a gauche de la mouche, as tu utilisé un réglage sur le flash ? ou ceci viens de l’éclairage ambiant ?

Oui, tu as vu juste. Le Canon MR14-EX comme le Sigma EM140 permet de différencier la lumière sur les tubes. Dans le cas présent, il y a plus de lumière à droite de l'image donc, en effet, à gauche de la mouche.

Merci pour ta critique et tiens moi au courant de tes choix en futur matériel.

Amicalement,

Yvon

De Benill

(posté le 12 jun 2006 à 13h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Yvon,

Merci beaucoup d’avoir pris le temps de répondre aussi précisément a mes questions, tes explications sont très précieuses pour moi. :shock:

Rien ne vaut l’avis d’un utilisateur averti.

Je ne manquerais pas de te tenir au courant de mes futurs choix de matériel.
En fait ça y est j’ai craqué pour le Canon 100mm macro 2.8 usm et je boue d’impatience de le recevoir !!!

Encor merci a toi.

@bientôt

:beer:

De Bepatman

(posté le 07 jun 2006 à 17h21) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
C'est une belle macrophoto. Y'a pas a dire ce MP-65 c'est parfait pour l'exercice.
Par contre j'aime pas du tout la couleur du fond trop ton sur ton. Du coup je trouve que la mouche ne se détache pas assez à mon gout.
La retouche aurait dû assombrir ce fond.
Bonne suite

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 19h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bepatman,
Oui, ce 65mm est un fort bel outil. Pour le fond, j'ai tenté et finalement, j'ai préféré comme ça et je te le concède, on hésite.
Merci pour ta critique.
Amicalement,
Yvon

De Yannick (31)

(posté le 07 jun 2006 à 17h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dieu que c'est laid une mouche ;-)

Salut Yvon j'espère que tu vas bien...Sympa ta tophe.
Bye

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Yannick,
Te voilà de retour !
Je vais très bien je te remercie? Content de voir que tu trouves cette photo "intéressante".
Amicalement
Yvon

De Frigeluck

(posté le 07 jun 2006 à 20h44) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut yvon
bravo pr cette macro suis épaté...peut être aurais-tu dû mettre un peu de netteté ds photoshop... mais pr une photo prise à main levée ben c très bien!
a+

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Frigeluck,
Merci pour ce commentaire et merci aussi pour ton intervention dans le "débat".
Amicalement
Yvon

De Bolduc

(posté le 07 jun 2006 à 21h49) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Yvon,

Alors ça, c'est de la mouche, bien crade, bien antipathique, bien patibulaire... On lui demanderait pas l'heure, comme dit quelqu'un que je connais...

Tiens, c'est tellement beau et net que j'en ai des envies de surnotation entomologique, je sais vraiment pas pourquoi !

Seul petit regret, cet avant-plan grenu/grisâtre, je me demande si tu n'aurais pas du lui couper carrément les pattes pour cadrer seulement la tête et le thorax...

Amitiés

Catherine

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Catherine,

Tu n'as vraiment pas envie d'un petit baiser moucheteux ?
C'est sûr que le charme des mouches est assez particulier. Cela dit, lorsque j'étais à l'armée, il y avait un type qui avait un genre un peu comme ça.

Amitiés

Yvon

De BLESL

(posté le 07 jun 2006 à 21h54) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien, Yvon, ça s'appelle faire mouche !
Comme Cyrano, à la fin de l'envoi tu mouches ! Et même, tu m'en mouches un coin ! Quelle technique ! Faut pas abuser du Claude Rougeaud ou du Fernand Père Jeunesse pour prendre ça sans pied !

Donc, je ne ferai pas la fine mouche, pour boi, c'est 10 = presque parfait

Bonne continuation

BL

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Bernard,

Tu as découvert mon secret, après 3 ou 4 verres du Père Claude, je ne tremble plus et je peux utiliser le 65mm à main levée. Je pense que ça marche aussi avec du Fernand.

Merci pour ce passage.

Amitiés,

Yvon

De AlainBob

(posté le 08 jun 2006 à 03h31) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Heureusement que ces bestioles ne sont pas de grandeur humaine ! Quels monstres ça ferait !

Superbe photo qui nous donne tous les (affreux) détails de la mouche. Sans faire de mauvais jeux de mots, je dirais que tu as fait mouche avec cette photo ! ;-)

Rien à redire sinon que j'aimerais bien posséder un équipement comme le tien pour essayer (j'ai bien dit "essayer") d'en faire autant !

Un 10/10 rien de moins !

AlainBob

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Alain,
Oui, en grand ils sont impressionnants. Les cinéastes s'en inspirent pour les personnages de science fiction et il y a de la matière.
Pour l'essai du matériel, qui sait, au hasard d'une rencontre PPS, peut être pourras-tu tester tout ça.

Merci pour ta critique.

Amicalement,

Yvon

De Djo

(posté le 08 jun 2006 à 12h41) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Yvon
J'admire la technique (vivement les cours !)la netteté es bien là et rend la photo impressionante même si le modèle ne fait pas partie de mes insectes favoris

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Djo,
Le modèle est assez loin de Laetitia Casta, c'est sûr.
Pour la technique, à la premier occasion je te file mes trucs qui ne sont pas très originaux et que tu dois déjà en avoir repérés quelques uns depuis que tu exploite ton 65mm.
Merci pour ton petit mot.
Amitiés,
Yvon

De J-ed

(posté le 08 jun 2006 à 20h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah oui j'ai oublié
avec un tel matos c pas fofolichon ta photo de mouche !
hein kes t'en dit ??

De Ydel

(posté le 08 jun 2006 à 20h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hummmmmmm, ça pue le double compte à plein nez ça.... Il y avait longtemps !
Et avec la petite vacherie jalouse sur le matos, tout y est.

ah oui j'ai oublié
avec un tel matos c pas fofolichon ta photo de mouche !
hein kes t'en dit ??

J'en dis qu'il faut être un peu bas du béret pour penser que c’est seulement le matos qui fait la photo.
Penses-tu que si tu écris avec un Mont Blanc à 1000euros, tu t’exprimeras mieux ? J’en doute.

De Ydel

(posté le 08 jun 2006 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Décidément, tu es très bas du béret, encore plus que je ne le pensais.
est-ce qu'une ferrari va plus vite qu'une dodoche ??
Sur un chemin de terre avec quelques ornières, je te laisse la Ferrari.
tu vas me répondre qu'entre un mont-blanc et un bic y'a pas de différence c'est ça ?

Pour la qualité du texte, oui, il n'y a pas de différence. Ceux qui pensent le contraire seront très déçu le jour ou ils prendront un Mont Blanc.
a ce niveau là on se rend compte du niveau social de la personne et je pense que tu arriveras plus facilement a ne pas présenter ta carte d'identé en faisant un cheque avec un mont-blanc qu'avec un bic, et pourtant comme tu le dis si bien le mec du mont blanc sera certainement bcp plus con !

Que sais-tu de mon niveau social ? Je n'ai pas dis qu'avoir un Mont Blanc était une preuve de connerie et pas non plus que la connerie dépendait de la catégorie sociale. La connerie est très bien répartie est elle est partout, chez les riches comme chez lez pauvres. La connerie, tu vois de quoi je parle.
alors prends un A70 et fais moi la meme macro ! j'te mets au défit caïd de la photo !

Je pense être capable de faire des macro très correctes avec un A70.

Toi, de quoi es-tu capable ?

De J-ed

(posté le 08 jun 2006 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

désolé j'ai pas de canon mark2
tu comprends décidément rien , t trop bas du beret aussi ..... bref !
fais la meme chose avec un a70 et c'est tout !
le reste j'men fou un peu
j'vais pas te faire plaisir a rentrer dans des débats qui n'interesse personne, parceque je me fou de ton niveau social, on est la pour la photo !
et je te dis juste qu'avec ton matos t'aurais pu faire mieux c tout !
la je pense avoir été assez clair !
:beer:

De J-ed

(posté le 08 jun 2006 à 22h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

allez on fait la paix ??
oké
passe une tres bonne soirée
et si tu peux faire une macro d'accarien c'a serait cool
:saute:

De Ydel

(posté le 08 jun 2006 à 23h00)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ca, ça va ?

De Yannick (31)

(posté le 09 jun 2006 à 20h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J-ed, avant de mettre de tels propos sur un garçon comme Yvon, je t'inviterai à regarder de quoi il est capable.
Cela te donnera les raisons des XP-.
Bien que je t'accorde que sur ce site les intervenants sont un peu soupe au lait.
Bye

De Naturepixel

(posté le 08 jun 2006 à 20h36) - Note :

9/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Yvon,

eh bien... il s'en passe des choses par ici

Bravo pour ton image qui fait mouche

(on aime ou on aime pas) mais perso, j'apprécie le travail du photographe... et de ses outils

@+ Gérard

De Ydel

(posté le 08 jun 2006 à 20h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Gérard,
Tu n'imagines pas à quel point ton intervention me fait plaisir.
Merci à toi.
Amitiés

Yvon

PS : ton 24mm m'a fait rêver mais j'ai une autre folie en cours qui m'interdit d'ajouter celle-ci. Dommage, mais qui sait...

De T0T0r

(posté le 08 jun 2006 à 21h30) - Note :

10/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Yvon,

Toujours un plaisir de te voir poster avec le regret de trouver cela trop rare.

Une drôle de mouche que tu nous montres là, où peut-être tout simplement une mouche, je n'ai pas l'habitude de les voir de si près.

Alors dans le jeu des j'aime et j'aime pas.

J'aime :
- Le détail impressionnant qui pourrait du coup correspondre avec ce que j'aime moins "la bête". Le Beurk de Xanedarel, c'est tout à fait ça……
- La technique est là et j'apprécie toujours la qualité de l'environnement dans lequel tu nous propose tes clichés, c'est propre ou plutôt ça correspond bien au contexte.
- La retouche y'a du j'aime et du j'aime moins (voir plus bas), j'aime la retouche couleur mais là je vais pondérer. En effet j'ai deux moniteurs qui sont réglés différemment d'un point de vue luminosité et bien sur le moins lumineux l'image est belle comme je l'aime alors que sur l'autre elle est plus fade voire trop jaune…quoi qu'il en soit, très différente et bien moins belle. Je me satisfais de la meilleure impression laissée par un moniteur.
- PDF, netteté, etc… si complexe dans cet univers de la macro ne souffre d'aucun reproche….Chapeau.

J'aime pas :
- Dans la retouche, tu nous proposes également un recadrage que je comprends pour la partie inférieure mais que je regrette pour la partie supérieure…tu l'empêches de redécoller….(C'est que mon avis et il ne vaut pas tripette).
- Cela n'a rien à voir avec la photo et pourtant c'est tout le sujet de ta photo, la mouche elle-même….Elle est si hideuse qu'on a du mal à l'apprécier…mais c'est toujours la même chose des choses que l'on ne connaît pas.
Et c'est tout…

Bref Yvon, comment te dire que tes photos comme celles de bien d'autres sur ce site sont toujours un ravissement, et constituent pour moi comme une récompense le soir après le boulot.

Merci.

PS : La note 8 +2 (de sous notation parce que ça me gonfle)

Amicalement.

T

De Ydel

(posté le 08 jun 2006 à 21h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello T0T0r,
Pour moi, poster une image est un plaisir car au milieu des critiques que j'aime toujours lire, parfois, je tombe sur une des tiennes. C'est toujours du bonheur de naviguer entre la pertinence et l'humour de tes propos. Il y en a quelques autres que j'adore aussi, et tu es dans mes préférés.

Vive T0T0r !

Amicalement

Yvon

PS : Ta note me fait pleurer de rire.

De Fangaia

(posté le 09 jun 2006 à 11h36) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Ydel,

Superbe "portrait" de mouche ! Le tout avec une belle pdc et un titre sympathique. Vraiment très belle macro. Bravo!

Fangaia

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fangaia,
Merci beaucoup pour ton commentaire. Finalement, c'est vrai que la catégorie portrait lui allait bien à cette mouche.
Amicalement,
Yvon

De Tantan

(posté le 09 jun 2006 à 12h31) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je commencerai pas te féliciter pour ta photo et ensuite pour ta patience dans ce cloaque.

Dans ton titre, tu nous parles de la bouche de la mouche, qui est nette. Les yeux ne le sont pas mais pour moi, l'interêt est dans l'hideuse mandibule de la bête.

Bonne continuation et encore félicitaion pour ta patience !

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Tantan,
Un merci tout particulier pour ce commentaire et dans ce contexte en effet un peu dommage.
Esperons que les choses s'arrangeront dans l'avenir.
Encore merci.
Amicalement,
Yvon

De Guy0001

(posté le 10 jun 2006 à 09h01) - Note :

10/10
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

c'est une photo parfaite, époustouflante.
rien à redire.un grand bravo!

De Julian

(posté le 10 jun 2006 à 17h02) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ydel!
Quel rendu!!! Impressionnant c'est net et trés précis!
Ca c'est un vrai objectif macro on en prend plein la g...le!
Une PDC parfaite la tête et surtout les yeux sont bien mis en valeur!
A quand ta prochaine macro???
9/10
Bien à toi!!

Julian

De Ronron

(posté le 12 jun 2006 à 20h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon je crois que tout a deja été dit mais je voulais ajouter mon petit grain de sable: C'EST MAGNIFIQUE!!!!!!!!!! Tout est super ok la profondeur de champ la netteté le cadrage les couleurs y a rien a dire de plus bravo!!!!!!!!!!!!
bonne continuation regale nous encore

De Iza

(posté le 13 jun 2006 à 20h38) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Sans aucune mauvaise foi et au regard de ma technique parfaite je peux affirmer que cette photo n'a rien d'extraordinaire tant elle est simple à faire... Malgré cela, ça penche, c'est flou, c'est trop serré... vraiment tu abuses de mettre une photo aussi médiocre...

Pfff... !!

Un grand bravo pour cette photo qui me laisse admirative !!
(et je m'excuse d'avance pour les tirs que je vais prendre me disant que ça n'a rien de constructif...) et un grand bravo pour ta patience !

De Kristof

(posté le 15 jun 2006 à 18h16) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,

Plus grand chose à dire sur cette photo, je crois que c'est deja fé...
Sauf que ca donne froid dans le dos des betes comme cela avec une taille humaine.

bruuuuuuu

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De T0T0r

(posté le 08 jun 2006 à 22h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Redoutable.........

A l'inverse de tout ce que l'on pouvait imaginer, ce n'est pas la merde qui attire la mouche mais l'inverse.

Dingue.....

De Ydel

(posté le 09 jun 2006 à 21h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir T0T0r,

Tu es formidable avec un sens bien aiguisé de la formule. En une phrase, tu as tout résumé. Quel esprit de synthèse.

Amitiés,

Yvon

De Ydel

(posté le 17 jun 2006 à 12h37)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Sur cette image de mouche, certains ont dit que ceci n'était qu'une affaire de matériel et que les "petits" APN ne pouvaient pas faire ce genre d'image.
C'est bien entendu totalement faux.
Pour tenter de convaicre sur ce point ceux qui en doutent encore, j'ai fait cette image ce matin avec un G5 et une bonnette. Le tout donne un rapport de grandissement déjà très important car l'araignée en question et très petite. Bien entendu, il n'y a pas de recadrage.

De Pallman

(posté le 17 mai 2008 à 10h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

PINAISE elle est méga proche de moi: je sens son souffle dans mon cou!
:beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]