Clarounette :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Clarounette

Index de la galerie

Clarounette

Clarounette

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Lilian
Catégorie		Famille
Date d'envoi		le 07 fév 2004
Vue		135 fois
Appréciation		7,0 [ 77 / #11 ]
Données EXIF
Exposition		1/25s
Ouverture		F/2.8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot G5


	Commentaires de l'auteur : j'ai essayé de saisir un de ces sourires naturels et spontanés qu'offrent les enfants quand ils sont tout jeune !!

Critiques

Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De ROQUEFORT

(posté le 07 fév 2004 à 22h49) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Zut, je vais décevoir...

Le portrait est très bien, et l'attitude très naturelle.

Mais zut, ce n'est pas net... (à moins que je ne doive adopter des lunettes triple foyer...).

Je pensais au départ que c'était la profondeur de champ, car la partie basse du corps en avant est nette... (et à f: 2,8...). Mais d'un autre côté, les épaules sont nettes... et le visage se situe entre ces deux zones... au niveau du jouet (poupée) qui est net.

Sans doute alors un léger flou de bougé (et à 1/25s...).

Qu'en pensent mes petits camarades expérimentés ?

Si cela avait été net, j'aurais indiqué qu'il était dommage qu'il manque son pied droit en partie... Pour l'encadrement de la porte et le sac à provision, c'était sans importance...

Je ne sais pas quelle était la sensibilité utilisée... Je proposerais bien la prochaine fois de mettre à 400 asa si ce n'était pas le cas, mais certains vont dire que le G 5 est bruité à 400 asa... Oui, mais ce serait net... et elle est mignonne.

De ROQUEFORT

(posté le 07 fév 2004 à 23h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est sur le visage que cela ne me paraît pas net...

De Yanoche

(posté le 07 fév 2004 à 23h12) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Elle est adorable cette gamine, alors pourquoi gacher ce portrait par la présence du sac?
Je trouve aussi que le cadrage est un peu trop serré en haut.

De Jayone

(posté le 07 fév 2004 à 23h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime bcp mais il y a selon moi deux points "-"
1° le recadrage n'est pas justifié, la photo de base est pr moi PARFAITE au niveua cadrage !
2° avec la photo originale je pense que ça aurait fait un bo N&B, mais bon ça c'est un choix plus perso.

Au final l'expression de l'enfant est géniale, mais j'insiste sur le fait que le recadrage n'apporte rien bien au contraire

De Alnath

(posté le 08 fév 2004 à 09h40) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un plus pour la spontanéité, le naturel, et le modèle

, un petit moins pour le léger flou de bougé ( à 1/25s, c'est risqué

). Agréable portrait tout de même

De Ptitpierre

(posté le 08 fév 2004 à 10h24) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

elle est tte mimi cette ptite puce avec son doudou..mais je crois que le cadrage l'enferme vraiment de trop..
sur l'originale le flou du parquet apportait vraiment quelque chose a la photo..
En fait moi je l'aurais bien vu au milieu de la piece sans le sac et ce bout de porte..juste elle (et son sourire!!)son doudou et le parquet mais la ce pose le probleme de la spontanéité!!
note: le pied cassé n'est plus gênant que ca..

De Cetamoissa

(posté le 08 fév 2004 à 12h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un portrait d'enfant tres tres joli ,
meme si le visage n'est pas tres net ça donne bien le mouvement rieur, j'apprecie
que tu te sois mis au niveau de ses yeux
Bravo

De Krislaine

(posté le 08 fév 2004 à 16h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je mets 9 car son sourire est contagieux bien pris au bon moment bravo

De Elolan

(posté le 08 fév 2004 à 20h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout a été dit, ce sourire est bien sympatique et plein de vie.
(je me permets juste de rajouter que le cadrage de l'originale avec les lignes du parquet qui se dirigent vers l'enfant etait bien sympa).

De KaZZZZimiR

(posté le 08 fév 2004 à 20h54) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le visage est flou, mais le sourire est naturel et bien saisi.

De Mr Sylvestre

(posté le 13 fév 2004 à 11h03) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie frimousse

mais j'ai une légère impressin de flou

Pour les personnes interessées une rencontre entre les membres du site est organisée le 13 & 14 mars prochain à paris. Plus d'infos ici et inscription ici :
http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

De Marcadin

(posté le 01 mar 2004 à 17h48) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est trop chou !
Voici pour le fond

Pour la forme : visage légèrement flou, cadrage un peu court en haut et sur les côtés. A mon avis la vitesse était trop lente.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Louzerot

(posté le 01 mar 2004 à 11h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les photos d'enfants sont toujours à croquer, cette adorable petite fille mériterait un petit effort de travail de retouche pour effacer le sac à provision et le chambranle de porte, cela ne dot pas être insurmontable et puis on ne verra plus qu'elle

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]