Pied kingfisher
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
|
Alors, que dire de ta photo... Mois je trouve que de prendre un oiseau en plein piquet n'est pas trés facile. donc Bravos pour cette photo. Bon, il est vrai que cette photo n'est pas parfaite, mangerait moins zoomer pour laisser plus de champ libre à l'oiseau. et voire mettre moins de temps d'exposition pour que les ailes de l'oiseau ne ressortent pas troubles. bonne continuation. |
|
Après avoir été impressionné par la vignette, je sui un peu déçu par l’image et son manque de netteté que, personnellement, je trouve quand même gênant. C’est vraiment dommage car tu avais là une très bonne image et, tu le dis toi-même, ce n’est pas net car l’oiseau bouge vite. Alors, pourquoi avoir choisi 100iso et cette vitesse de 1/500e alors que le 350D permettait de monter à 400iso (très bien géré) avec une vitesse de 1/2000e plus adaptée. Bon, je sais, après coup, c’est toujours plus facile, mais c’est rageant de voir que cette image n’est pas au top pour une « erreur » si facile à corriger. Surtout que tu avais les atouts de ton côté puisque tu as, à juste titre, préparé ta photo. Grrrrrr, elle n’est pas mal ton image, mais je reste quand même un peu colère.
Amicalement,
Yvon |
|
|
|
|
|
Je trouve la photo intéresante mais elle me laisse un peu trop sur ma fin, surtout après avoir lu ton commentaire, un tantinet emphatique. Des conseils ? Monter en ISO, j'essaierai 800 ISO, f:11 et donc une vitesse supérieure, le 1/2000 ème te tend les bras... Bonne continuation BL 6 = presque assez bien
|
|
pour avoir pris pas mal de photos de mouettes au decolage je connais un peu la difficulté mais je ne connais pas cet oiseau qui semble tres rapide et craintif donc bravo pour cela pour ce qui est du flou perso je penche pour un decalage de mise au point je pense qu il aurais ete preferable pour toi de passer a 200 voir 400 iso pour avoir plus de securitée niveau vitesse ou pdc mais en tout cas cette image a une belle dynamique
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

|
|
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente







8/10












Modération : [ 4 / #4 ] (voir)
Il y a deux façon de commenter (critiquer) cette photo :
La méthode de celui qui n’a jamais essayé de faire ce genre de cliché :
- Sujet trop centré
- C’est un peu flou sur l’oiseau, pourtant tu avais de la marger pour monter en iso et fermer bien plus afin de gagner en pdc.
- Certaines parties blanches du plumage sont légèrement sur-exposée (avant la queue).
La méthode de celui qui a déjà tenté de faire ce genre de cliché :
- Chopper un oiseau en vol et qu’il soit totalement cadré en gros plan est un exploit !
- Qu’il ne soit pas en plein ciel avec un fond uniforme, en est un autre.
Même s’il est évident que seul le résultat compte, pour ma part il m’est impossible de ne pas tenir compte des contraintes pour juger.
C’est chose faite