Roses' :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Roses'

Infos générales
Auteur		DenisDeNice
Catégorie		Nature morte
Date d'envoi		le 11 aoû 2006
Vue		255 fois
Appréciation		4,9 [ 39 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/20,0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Yougues

(posté le 11 aoû 2006 à 17h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Certes, DenisDeNice ne s'est pas presenté et n'a pas donné d'explication sur sa photo, mais je trouve cet accueil très moyen. C'est pas de cette manière que les nouveaux vont s'améliorer... :carton:

De Jayone

(posté le 11 aoû 2006 à 20h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu es en droit de penser que c'est un gag, mais si tel est le cas soit tu joues l ejeu et tu fais un commentaire correct soit tu t'abstiens

De Beccaria

(posté le 14 aoû 2006 à 10h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok, ok!

En fait, je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais il est déjà arrivé, sur ce site, que des personnes postent de "fausses mauvaises photos", et se moquent ensuite de ceux qui les ont longuement commentés, ce que je trouve être précisément le comble du manque de respect pour ceux qui débutent.

Objectivement, ici, il y a beaucoup de défauts qui semblent évidents, même en dehors de l'aspect purement technique. Par exemple un morçeau de dossier de chaise qui apparait dans le champ, en bas à gauche, ce qui est un peu surprenant pour une photo apparement "préparée". La préparation de la toile de fond aussi laisse vraiment croire que c'est "fait exprès".

Si ce n'est pas le cas, alors je suis sincèrement désolé d'avoir "manqué de tact" avec quelqu'un qui s'efforce d'exprimer sa sensibilité en image.

Si je peux me permettre un conseil, dans ce cas, je lui dirait de préparer avec soin son studio "at home": quelques feuilles de papier bristol comme toile de fond, quelques autres sur la table de support, un bon éclairage indirect, (pourquoi pas un spot halogène en refaisant sa bdb sur les bristols?). Un bouquet un peu moins touffu et un éclairage plus direct auraient permis des ombres mieux découpées, et une accentuation sur photoshop auraient assuré un beau contraste coloré entre les fleurs, l'ombre et la blanc du fond.

Et surtout: eviter tous les sujets parasites!!!!! (Morceau de chaise, motifs sur le fond, fond incomplet, etc...

Sans rancune?

:beer:

De DenisDeNice

(posté le 14 aoû 2006 à 11h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Beccaria,

Sans, racune, vraimment, je t'avoue avoir été bien déçu par ce premier commentaire, ceci dit apres en avoir parlé autour de moi, ce n'est vraiment pas la photo que j'ai le mieux réussi.
Ceci dit moi ce que j'aime dans ce cliché (loin d'étre merveilleux) ce sont les jeux lumières/couleurs qui me semblent en adéquation les unes sur le autre.

Bref je compte de ce que j'ai lu j'usqu'ici. Et j'essaierai humblement de faire mieux! :roll:

De Beccaria

(posté le 15 aoû 2006 à 03h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu sais, Brice, ma copine, la première chose qu'elle a vu de ta photo, c'est l'accord des couleurs, qui est super. Et ma copine, en photo, elle est super douée et hyper critique. Moi, c'est vraiment rare quand elle commence par un commentaire positif...

Chuis jaloux :beer:

De Beccaria

(posté le 14 aoû 2006 à 10h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok, ok!

En fait, je ne sais pas si vous vous en souvenez, mais il est déjà arrivé, sur ce site, que des personnes postent de "fausses mauvaises photos", et se moquent ensuite de ceux qui les ont longuement commentés, ce que je trouve être précisément le comble du manque de respect pour ceux qui débutent.

Objectivement, ici, il y a beaucoup de défauts qui semblent évidents, même en dehors de l'aspect purement technique. Par exemple un morçeau de dossier de chaise qui apparait dans le champ, en bas à gauche, ce qui est un peu surprenant pour une photo apparement "préparée". La préparation de la toile de fond aussi laisse vraiment croire que c'est "fait exprès".

Si ce n'est pas le cas, alors je suis sincèrement désolé d'avoir "manqué de tact" avec quelqu'un qui s'efforce d'exprimer sa sensibilité en image.

Si je peux me permettre un conseil, dans ce cas, je lui dirait de préparer avec soin son studio "at home": quelques feuilles de papier bristol comme toile de fond, quelques autres sur la table de support, un bon éclairage indirect, (pourquoi pas un spot halogène en refaisant sa bdb sur les bristols?). Un bouquet un peu moins touffu et un éclairage plus direct auraient permis des ombres mieux découpées, et une accentuation sur photoshop auraient assuré un beau contraste coloré entre les fleurs, l'ombre et la blanc du fond.

Et surtout: eviter tous les sujets parasites!!!!! (Morceau de chaise, motifs sur le fond, fond incomplet, etc...

Sans rancune?

:beer:

De Michel LIZER

(posté le 11 aoû 2006 à 15h27) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
vraiment,ces roses mème fanèes meritaient mieux
- elles sont fanèes, oui bon OK
- Elles sont floues
- le fond, c'est n'importe quoi
- C'est brut de décoffrage!
- C'est mal exposè
Enfin c'est ainsi que je le ressent, alors que faire :
- T'imaginer le résultat, le but, que tu veux atteindre, et essayer de t'approcher le plus possible à la prise de vue de ton projet pour n'avoir que peu de retouche à faire pour finaliser ton image.
Je peut te paraitre dur, mais mon but est seulement de te permettre de progresser, ce qui à mon sens est l'objectif de ce site, et, je pense que si tu postes tes photos dans le l'attente de recevoir des conseils, il y a sur ce site des gens qui seront heureux de te faire partager leur expérience et leur savoir-faire, je ne citerai personne pour ne pas leur forcer la main!
A plus pour de nouvelles aventures.
_

De DenisDeNice

(posté le 11 aoû 2006 à 15h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de tes conseils, c'est vrai que je ne fait de la photo que depuis 1 ou 2 ans et je pense m'etre déja amélioré, cependant mon but et de produire des photos sans retouches, quite a accepter des défauts.

De Coyote

(posté le 11 aoû 2006 à 16h05) - Note :

2/10
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

Hello,

Je ne peux que confirmer les deux critiques déjà formulé ou il ne reste plus grand chose à dire.
Par contre en deux années de photo, tu devrais savoir que ce genre de sujet ce prépare. Ce n'est pas une photo prise sur le vif ou l'on ne peux pas toujours faire ce que l'on veut.
Et ce n'est sourtout pas une question de retoucher les photos.
Personnellement, le travail que tu a réalisé te convient t'il ????
Pour ma part, dans ces conditions, je n'aurais pas fait de photo.

De Christophedw

(posté le 11 aoû 2006 à 17h39) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

C'est dommage qu'il y ait des motifs sur la nappe qui te sert de fond, c'est dommage parce que cela gâche le seul truc qui me plaisait dans la photo, à savoir l'ombre (Cadrage serré sur l'ombre avec les roses mieux réparties et un fond uni aurait été bien !).

A plus

De Jess

(posté le 11 aoû 2006 à 19h17) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime aussi beaucoup les roses.
C'est dailleurs ma fleur préférée mais là franchement la photo ne me parle pas le moins du monde et je ne ressens rien à travers cette photo.
Désolé!
La lumière manque cruellement de mise en scène je pense.

De Philippe VH

(posté le 12 aoû 2006 à 01h04) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour

au moins il y avait à la base une volonté de bien faire, ou tout du moins de faire quelque chose qui soit un tant soit peu travaillé.

Peut nettement mieux faire... c'est sur, mais c'est une première ... à creuser !

5/10

De PIT

(posté le 12 aoû 2006 à 13h19) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Denis,

j'ai lu, dans une de tes réponses, que tu comptais arriver à des photos directement exploitables, sans retouche... celà me semble être une vue de l'esprit, car, avec un reflex, ton fichier "brut de capteur" sera casimment toujours un peu terne, un peu fade, et manquera de netteté. Mais celà est voulu, car tu disposes ainsi d'une base de travail "neutre" qu'il convient ensuite "d'optimiser", si c'est le terme retouche qui te rebute

En ce qui concerne ta photo, il y avait de l'idée, en joignant ces roses fânées à ce vase assez kitch et dont les teintes étaient bien en harmonie.

Mais pour une photo "de studio", tu aurais pû "nettoyer l'environnement: pousser hors du cadre ce qu'il y a sur la table, en bas à gauche et enlever l'instrument de musique australien, dont j'ai oublié le nom, à l'arrière-plan.

Et il y a trop d'ombres portées sur ce qui t'as servi de fond blanc.

Il faut vraimment travailler la "mise en scène" pour ce genre de photo

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Hugolin

(posté le 13 aoû 2006 à 14h02) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je trouve que cette photo n' est pas si mal(j'ai lu certaines critiques tres dures) mais je pense qu'avec unebonne retouche (ça ne doit pas etre tabou ,surtout en numerique) contribuerais à l'ameliorer.
Y'a plus qu' y aller.Continue!!
Hugolin

De DenisDeNice

(posté le 14 aoû 2006 à 12h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'avoue ne jammais avoir essayé de retoucher sérieusement un cliché, si on prend celui ci comme exemple, que pourais- je faire ?? :sos:

De Gweny82

(posté le 14 aoû 2006 à 14h23) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dur, dur toutes ces critiques...
un peu plus de diplomatie aurait été souhaitable.

Je ne suis pas une experte en photo mais je dirais qu'il y a de l'idée et qu'avec un peu plus d'expérience Denis arrivera à nous surprendre!!!
Alors juste pour ça je te met 6/10.

Bon courage et ne perd pas confiance suite à ces critiques. Au final elles t'aideront peut être à progresser...

Gwen.

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Ptitgibus

(posté le 11 aoû 2006 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)