photo précédente
sur l'original c'est plus lumineux aussi...
 |
Le futur au présent
|
|
Critiques
Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Je trouve ta photo pas mal bien sur, mais pas transcendante non plus. La faute, à mon avis, à un premier plan trop présent et un viaduc qui finalement, a du mal à se dégager de son environnement. Tu l'as bien compris, d'ailleurs, en boostant au mieux les blancs du viaduc et les zones foncées, pour essayer de le faire "gicler". Je ne pense pas que ce soit complétement réussi, avec ces deux masses noires, premier et arrière plan, manquant d'information, celle du second plan venant en plus perturber la lecture des courbes du viaduc (des haubans plus exactement). Du coup, l'architecture et le ciel ne prennent pas sur la photo tout le poids et l'importance qu'ils devraient avoir  .
Ca reste quand même agréable à regarder, et je ne sais pas s'il était possible de faire bien mieux de cet endroit (il me semble que ça tombe à pic un peu plus loin, donc pas de possibilité de contre plongée.....). Amicalement   
|
7/10
|
J'aime beaucoup. Juste dommage cette masse sombre derrière et au dessus du viaduc peut-etre...
|
|
Je te rejoins sur le fait qu'il n'est pas aussi simple que l'on croit de prendre en photo ce genre d'édifice. La retouche effectuée sur le pont rend celui-ci encore plus futuriste je trouve. La répartition des masses me convient. En revanche, un traitement supplémentaire sur le feuillage aurait été bienvenu. Cela permettrait de détacher dans la partie inférieure de l'image le premier plan de la vallée et ainsi renforcer la perspective. Ces nuages chargés, c'est du bonheur.
|
|
Félicitations pour cette photo, jolie à la base et magnifiquement retouchée par la suite. Contrairement à beaucoup, j'aime bien le côté sombre du sol, cela change un peu et donne d'autant plus d'importance et de visibilité au viaduc. Associé à celà un ciel intéressant, cette photo me plait beaucoup. 9/10 !
|
|
Certains critiquent la sous exposition du paysage, et bien moi j'aurais poussé le truc plus loin en faisant un fondu du viaduc vers un noir de façon à ce qu'il disparraisse "mystérieusement" dans ce paysage sombre de l'arrière plan. Quant au premier plan, je ne sais pas trop ce que tu aurais pu en faire, je pense que le laisser sous exposé a été une bonne chose, la moins pire des solutions  (voir la version retouchée en commentaire, le premier plan serait trop présent s'il était plus lumineux)
|
|
|
Ben moi elle me plait bien comme elle est cette photo, il y a une ambiance et celle -ci à tendance à mettre le sujet en avant ou en valeur, comme tu veux. Je suis un peu à contre sens de ce qui s'est dit précédement, les zones sous-ex pour moi ne sont pas un moins car on devine malgré tout de quoi il s'agit, mais plutôt un plus, car cette sous-ex contribue à l'atmosphère de la photo. Pour le 50/50 ici je vois pas comment faire autrement sinon soit tu coupes le haut des piles du pont et c'est pas bon ou alors tu coupe le bas des piles du pont et celui ci s'envole car il ne touche plus terre sauf dans le fond de la photo mais un peu loin pour un point d'accroche; et de tout façon ce n'est pas le paysage qui est mis en avant mais le coté architectural donc est il nécessaire d'appliquer dès lors les règles du paysage. D'ailleurs il est bon aussi parfois de son cadre de référence, toutes les règles sont faites pour être transgresser et ici j'aime assez la façon dont tu le fais.
|
|
C'est superbe! Très bien contrasté. Bon choix le N&B. Le cadrage est excellent. C'est simple mais les éléments (le ciel, le pont, la montagne en arrière plan)apportent beaucoup à leur manière. Je ne sais pas si tu me comprends?! Ils sont vraiment différents tout en se complétant bien. Bon, c'est peut être le réveil matinal qui m'embrouille les idées mais ce dont je suis sûr est que j'aime bien ta photo (c'est ça l'important, non?!). Bonne continuation!
|
|
avis au départ mitigé : ciel bien chargé, belle perspective, ambiance bien lourde. Et puis : est-ce trop sombre ou pas ? finalement, après quelques minutes de contemplation et de réflexion (quand même !), je pense que le côté sous ex de la photo fait partie du sujet; elle contribue à l'ambiance. L'effet, et la photo elle-même serait toute différente en plus clair. Alors oui certainement, éclaircir la partie feuillage comme le suggère G., mais pas trop non plus ! Bref, très réussie ! (j'aurais bien aimé faire la même...)
|
|
bon..................... 
j'ai la grosse impressions d'etre un raba joie ces temp si, et ne pas etre en daccord avec les majoritées, mais cette photo est slendide, je n'ai pas été voir l'originale, mais le traitement que tu as donné donne une superbe ambiance a cette photo........... pour ce qui est du foncé en bas, et un peu le ciel, moi je trouve que c'est bienvenu, en fait si je ne me trompe , le sujet principal ici, c'est bien le pont !!!!!!!! donc avec ce traitement il se degage comme il doit l'etre, je pense que si tout le reste avait été plus clair, que ta photo aurait été plus fouillie, j'en vois meme d'ici qui t'aurais dit que les arbre sont trop presents........... bah, tu sais, comme d'ab, une histoire de gout, et ici ils concordent avec les miens, bravo. Néo.
|
|
Je rentre tout de suite dans le débat : oui, je pense que tu as raison de laisser un fond le plus sombre possible à cette photo. C'est là le point fort de ton image : le viaduc, immense projection blanche et aérienne dans un décor qui s'efface... Il y a de la force dans ta vue du viaduc et un superbe travail de retouche. D'une prise de vue assez médiocre (tu m'excuseras!...), tu as su donner donner ta vision du site... A bientôt
|
|
Le "ciel" donne vraiment un plus à la photo.
|
|
Je trouve ta photo tres jolie, et choix de N& B est impressionante... La seule chose qui me gêne un peu, c'est la distance pour la premier "Piller of the bridge", qui est tres distant par rapport a l'autres... A+
|
|
|
Alors juste un 10 sur 10 et pis c tout
|
|
Superbe et très réussi, tout y est : le ciel, la gamme de gris et les détails. Contraste entre les lignes de l'ouvrage et les courbes de la nature. Cà me parle. Bravo. Amicalement,
|
|
je suis un peu moins enthousiaste que la majorité ... désolé ... certes l'image est belle, les contrastes qui pètent, l'opposition de formes entre le viaduc et le paysage mais ... je regrette beaucoup - la masse noire de la montagne au fond qui semble posée sur le pont - l'angle de prise de vue. une contre-plongée (10m en contre-bas) aurait été donné un vrai sujet. même si tu as l'excuse de ne pas avoir pu faire mieux, vu sous cet angle le viaduc présente peu d'intérêt. sujet 2/4, mise en valeur 5/6 alain 
|
|
Superbe.Tu as su donner une ambiance dramatique à ce paysage et surtout faire resortir le pont en low-key. J'ai pas de critique à formuler, à part celle que forcément on se dit il y'a une retouche... Well done ! A+ Pierre
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Je suis un peu perplexe quand je lis les commentaires sur cette photo, c'est vrai les arbres en premiers plan sont sous exposé mais cette sous exposition contribue un peu à l'atmosphère de la photo non??? Et l'eclaircir nous amenerai à voir un peu mieux ce feuillages que l'on devine ici mais cela va-t-il apporter un plus à la photo puisqu'on les devine déjà? Une exposition correcte est elle une fin en soit en photo? Voila c'est la question du jour que je me pose sur cette photo
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)
Le ciel est magnifique. Le bas de la photo par contre me semble trop sombre. Oui, c'est ça le numérique, à moins de bracketter en faisant le grand écart, dur d'avoir une exposition correcte pour les basses et les hautes lumières en même temps... Il n'en demeure pas moins que les parties noires dans un paysage sont toujours frustrantes.
Le viaduc est majestueux et ta photo le montre bien et ça c'est aussi un bon point. Tu as bien rattrappé l'effet de la perspective ; la forme conique des poteaux n'aide pas à se rendre bien compte de leur verticalité. La présence du viaduc aide à faire pardonner ton 50/50 ciel-terre...
Il y a comme un halo de lumière derrière la colline à droite que je n'arrive pas à comprendre. As-tu fait une retouche du ciel à part ? Cela ressemble aux artefacts qui apparaissent avec la retouche tons foncés/ tons clairs... Tu nous en diras plus, si tu le veux bien.
Voilà, une photo agréable en tout cas, le noir et blanc a été rendu indispensable par la sous-exposition importante du paysage et... le temps pourri
A bientôt !