Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
 
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.
946 €
Objectif : 1 400 €


Infos générales
Auteur       Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Portrait
Date d'envoi le 16 oct 2006
Vue 383 fois
Appréciation 7,7  [ 85 / #11 ]
Données EXIF
Exposition 1/30s
Ouverture F/5,6
ISO 800
Modèle Canon EOS 350D DIGITAL
   
Commentaires de l'auteur :

Premier essai High key. le but recherché était d'adoucir le visage de ma fille tout en accentuant son fabuleux regard.

merci d'avance pour vos critiques.


Critiques
Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.

De Borealis Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 15h38) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Whouaouh!
J'ai déja fait quelques tentatives en High-Key (pas trop mal a mon gout) Mais là... je reste sidéré ! Pour un coup d'essai !!
La definition des yeux l'equilibre des point importants du visage et le ton rose violacé qui va parfaitement bien a cet exercice.

Pourrais-tu detailler de près ou de loin les modifs apportées ?

Merci et bonne continuations....

J'ai mis 9 car pour un premier coup d'essai... va pas falloir te reposer sur tes lauriers :) ... Allez fait nous un 10/10
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h00)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci pour ta critique.

la retouche dans les grandes lignes :

tampon sur les dents
désat
copie de calque
courbe expo ++++++
mélange lighten
fusion des calques
calque hue (couleur rose) et saturation
+ quelques bricoles
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ClubPSR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 15h38) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Adoucissement : Réussit
Fabuleux Regard : Réussit
Cadrage carré : Impeccable

Mais une chose me chagrine un peu sur le high-key, ce sont les zones cramées. J'ai lu que dans un high-key (version puriste), il ne devrait pas y avoir de zone cramée.

Vivement la fin de cet appareil se dira-t-elle en voyant la retouche :-)

+1 pour la retouche qui va plaire au sujet, j'en suis sûr.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci de me corriger sur mes erreurs de vocabulaire.

merci pour ta critique
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ravinos Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 16h21) - Note : 9/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
A mon tour !!!;)

Entrons dans le vif du sujet..
+ cadrage carré
+ les yeux (whaouuu !!!)
+ l'appareil dentaire qui a bien disparu
+ l'impression de douceur générale
+ la couleur qui change des conventions habituelles
+ l'expression du modèle
--------------------------------------------------------
- Le prénom dans le cadre de la photo, et de plus en haut à gauche (pas bô) :roll:
- Un petit truc : personnellement, j'aurais aimé quand même moins "high" sur la joue gauche. Je veux dire par là que deviner une courbe de visage de ce côté et plus d'oreille m'aurais bien plu.
- Un autre point non négligeable : tu vas voir débouler toutes ses copines pour leur tirer le portrait si ta fille leur fait voir la photo... :DD

bien joué, un 8,5/10... y-a pas !!! 9 alors...

:beer:

Ravinos
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h02)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ta note, très sympa ta critique

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jean-Luc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 16h22) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

Je trouve ta retouche au niveau du visage et du regard tout bonnement impressionnante, bravo!

Par contre je suis plus mitigé sur la couleur violette, j'aurais mieux vu quelquechose de plus naturel, voir noir et blanc.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h04)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour ta critique, j'ai voulu changer un peu des clichés classique avec cette photo, d'où la couleur...

bye
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sohail Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 16h29) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tout simplement magnifique...excellent retouches....belle modele...avec une regarde très naturelle....
Quelle objective vous avez utilizé?
La seule chose qui me gêne un tout petit peu c'est partie a gauche de visage qui est un poil sur-exposé.... et alors 10-1=9
Bonne Continuuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
merci pour cette trés gentille critique.
L'objectif : Tamron 28-75
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Xxvh Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 18h00) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
salu
bon ba désolé mais moi je n'accroche pas.
je trouce ca trop trop ...
trop saturé
trop contrasté
trop cramé

meme si c'est la technik qui veu sa je ne prend pas de plaisir a la regarder.
j'espere qu'un jour j'aurais l'occase d'essayé pour voir se que j'arriverait a faire
tchou
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Anthony Jeuland Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 18h28) - Note : 8/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Trés beau portrait trés typé mode, juste un bémol sur le manque de matière dans les hautes lumiéres.
Sinon que du bon !!!
8/10
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Run Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 18h49) - Note : 9/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Peu importe le nom que vous donnez à cette technique, moi j'adore cette photo ! Et quel As de la retouche ! Bravo Philippe VH.
Rien à redire si ce n'est le prénom en filigrane, de trop pour le postage sur le site PPS. Mais pour le future CD, pourquoi pas...tout s'explique !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Ruy Blas Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 19h03) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Philippe VH excellente retouche par rapport à la photo originale. La teinte du sujet on aime ou n'aime pas...ce que je reprocherais à ce portrait c'est que la partie gauche du visage est vraiment en surex..( voir les niveaux..)ce qui est vraiment dommage, car le travail fourni est important..Amicalement
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Berkut Airwhite Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 19h33) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Salut,
Pour un premier essai c'est un bon début.
Le regard est parfait et d'une netteté rare.
Le recadrage était nécessaire pour supprimer le bras au premier plan, dommage de pas avoir cadrer directement comme cela à la source.
J'aime aussi le léger flou qui donne une certaine douceur à la photo et qui va très bien avec ce visage.
Ensuite ça se gâte, en tout cas à mon avis.
Tout d'abord la couleur, ce violet ne m'attire pas, peut être parce que je l'ai trop vu, beaucoup de personnes sur les sites de graphisme ou je vais proposent ce genre de retouche...J'imagine ce beau portrait dans un salon et cette couleur me choquerai immédiatement.
Pour le High Key, je pense que t'y as pas été avec le dos de la cuillère. Il n'y a plus de relief sur sa joue gauche et sur son front, pour être clair le visage est vraiment cramé.
Sinon j'approuve le cadre noir avec ce contour de 1 pixel.

Bonne continuation
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Nanard83 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 21h44) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je vais faire rapide, presque tout à été dit...

les + :
- le cadrage carré très pertinent
- la retouche sur l'appareil dentaire
- le passage monochrome (même si perso j'aime pas le choix de la couleur, j'aurais préféré un vrai N/B, je respecte le choix et le met en point +)
- l'attitude du modèle, et le regard très chouette (et renforcé par le recadrage)

les - (et oui il y en a) :
ce n'est pas du High Key : c'est du cramé, d'autant plus que ta photo de départ était très bien exposée. C'est dommage, c'est là que tu perd des points...

Bref 7/10 qui deviennent en fait 6/10 a cause du cramé... Un bon traitement high key sans cramer toute la joue gaucge et on titille le 9/10... c'est dommage...

Un petit tuto qui peut te permettre d'aller plus loin :
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/Tutoriaux
en particulier ce tuto là :
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2005/10/2(...)

Bonnes retouche et à bientôt pour la version 9/10 !!
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 15h30)
Modération : [ 5 / #5 ]  (voir)
Salut Philippe ;),

Bon je préviens d'avance, je vais être un peu pénible :D ......

En effet j'ai l'impression (et ça n'est pas la première fois que je vois ça), qu'on qualifie facilement de 'high key' des photos sur lesquelles on s'est contenté de faire perdre toute nuance en post traitement aux zones les plus claires ;).

Pour moi (mais peut-être que je me trompe), ça n'est pas ça du high key, le high key, ce ne sont que des nuances claires, mais avec toutes les nuances. A ce titre, la photo actuellement à l'honneur (http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)) me parait beaucoup plus proche de la définition de high key que celle présentée.

Voila désolé d'avoir été pénible ;) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ClubPSR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 15h58)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
T'es franchement pénible :saute: :langue: Je précise que je rigole pour ceux qui ne savent pas lire les smileys.

Tu ne peux pas dire qu'il "s'est contenté de faire perdre toute nuance" Il y a bien d'autres choses dans la retouche.

  • Mais sommes-nous sûr qu'il n'existe qu'une seule variété de high-key ?
  • N'existerait-il pas deux façons de les faire (avec et sans cramage) ?
  • N'est-ce pas des propos de "dictateurs" (oui le mot est fort, mais c'est pour faire réfléchir) que de dicter ces règles sur le cramage ?

On voit une image cramée mais c'est dû au faite que notre PC est incapable de restituer des valeurs de blanc plus clair que (255,255,255)

J'ai pas été trop insupportable ? :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)

On voit une image cramée mais c'est dû au faite que notre PC est incapable de restituer des valeurs de blanc plus clair que (255,255,255)



Oui, enfin, de 0/0/0 à 255/255/255, ça fait quand même un peu plus de 16 millions de nuances ;).
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ClubPSR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 19h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
seulement 256 en N&B ... et c'est parfois un peu juste en retouche.
Le raw propose 4096 niveaux :-) mais à d'autres inconvénients.

Je suis d'accords qd même que là c'est un peu trop cramé. 8:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 22h41)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
;) :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe VH Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 17h06)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
tu n'as pas du tout été pénible, au contraire... merci de corriger mes écarts de vocabulaire.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De LeKoil Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 18h13)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
t'es pénible :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Christoforo Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 16 oct 2006 à 22h42)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Oui, j'ai décidé d'entrer dans ma phase pénible 8: :saute:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Phil van Hauwaert Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 23 oct 2006 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Alors là moi je suis resté sur le Q devant cette photo.Pourquoi ?
Ben moi aussi j'ai une fille qui s'appelle Héloïse, et elle a aussi un regard très doux... mais pas d'appareil dentaire :con: Et là où çà dépasse l'entendement... c'est que sous le psudo de Feel, se cache un Philippe VH aussi :saute: Cà ne s'invente pas !!!!


Bon plus sérieusement, Philippe VH, ta photo telle quelle, que ce soit du high key stricto sensu ou pas, m'a touché à plus d'un titre. C'est une belle mise en valeur d'un original déjà pas mal. Tes choix graphiques te sont personnels (perso, je suis plus fan du N/B que de la teinte rosée) et je n'oserais jamais émettre un jugement de valeur là dessus.
J'ai vu aussi que plusieurs d'entre nous se sont émus du filigrane en haut à droite de la photo... moi çà ne me gêne pas, c'est après tout un choix.

Ce que j'apprécie techniquement dans cette photo c'est le recadrage carré qui se justifie pleinement et le léger floutage qui renforce la belle douceur du regard.
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]