Le Contorsionniste :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Le Contorsionniste

Index de la galerie

Le Contorsionniste

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

946 €

Objectif : 1 400 €

Le Contorsionniste

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ydel
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 14 fév 2004
Vue		385 fois
Appréciation		8,9 [ 259 / #29 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/6.7
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon EOS D60
Autres infos
Objectif		35/350 3.5-5.6 L à 80mm


	Commentaires de l'auteur : Image prise au zoo de La Palmyre en août 2003. Retouches : Nettoyage du fond, suppression de la bague, ajustement de la courbe luminosité/contraste et un coup de plus net.

Critiques

Il y a 29 critiques pertinentes pour cette photo.

De Olivier from verdun

(posté le 14 fév 2004 à 09h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Shut vous allez le réveillez...
Trés belle prise et aussi belle retouche.
Félicitations!

De Nexus

(posté le 14 fév 2004 à 09h26) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sublime.
On est proche de la perfection. La retouche est magique. Rien a dire sur le cadrage qui est parfait... Ca m'a bien pris 2 minutes pour trouver la moindre chose à redire :lol:

Il reste de minuscules traces "claires" dans le noir du fonds en bas et le cadrage aurait pu se faire légèrement plus sur la gauche... Mais bon, c'est franchement histoire de pinailler.

C'est un véritable chef d'oeuvre.

De Ydel

(posté le 14 fév 2004 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Nexus,

Pour ton avis sur cette image et pour avoir vu ce que je ne voyais pas

. Sur mon écran, je voyais le fond bien noir et suite à ta remarque, j'ai agrandi l'image et j'ai vu qu'il reste effectivement des trace plus claires en bas

. Bien vu.

De AlainH

(posté le 14 fév 2004 à 10h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ydel
Nexus a tout dit: en fait il n'y a rien à dire sinon: superbe...

De Yanoche

(posté le 14 fév 2004 à 10h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Que dire de plus, je na vois pas de défaut.

De Laurent PLOQUIN

(posté le 14 fév 2004 à 12h58) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Super
le seul defaut à mon gout c'est le
rouge trop pétant je pense

De Foryoshi

(posté le 14 fév 2004 à 14h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est tres beau et tres juste, la retouche est judicieuse, ce fond noir est parfait.
Par contre je trouve qu'il y a un peu trop d'espace( un peu vide) a gauche et pas assez en haut.
Par curiosité, j'aurai bien aimé la voir en cadrage vertical.

De ProfessorLove

(posté le 14 fév 2004 à 15h10) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai l'impression d'avoir déjà vu cette image... sur sans prétention?... bien possible. Elle est très belle en tout cas... La retouche aussi. Bravo.

De Ydel

(posté le 14 fév 2004 à 18h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut ProfessorLove,

Bavo ! Tu as de la mémoire et je suis flatté :lol:

car si tu te souviens de cette image c'est qu'elle ne t'a pas laissé indifférent.

Merci pour la critique très positive. :saute:

Amicalement

Yvon

De Dédé

(posté le 14 fév 2004 à 16h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très très belle photo, tout à été dit superbe et belle retouche

De Peluche512

(posté le 14 fév 2004 à 17h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

netteté et couleurs magnifiques !
position du flamand extra, on voit même son oeil !
génial !
histoire de mettre qq ch de négatif: dommage que le fond ne soit pas entièrement noir...

De Ydel

(posté le 14 fév 2004 à 18h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Peluche512 pour cette avis très positif à propos de cette image

. Tu es la deuxième à me dire qe ce fond n'est as parfaitement noir et le pire c'est que j'ai vérifié (agrandissement 300%) et malheureusement tu as raison

. Il va faloir que je change d'écran car je pensais que ce fond était nickel

.

Amicalement

Yvon

De KaZZZZimiR

(posté le 14 fév 2004 à 18h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Comment il fait ça lui ??

Que dire... la photo est superbe, la retouche aussi.
Si on veut vraiment chipoter, on peut dire que le cadrage est un peu serré, m'enfin... superbe !!!!

De Etophyre

(posté le 14 fév 2004 à 18h30) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo est superbe et je suis bluffé par sa qualité technique et esthétique. Je ne mets pas 10 car le flaman a été photographié dans un zoo (c'est quand même pas pareil que quand il faut partir à l'affût)

De Etophyre

(posté le 14 fév 2004 à 18h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai fait une faute de frappe : flamand

De Ydel

(posté le 14 fév 2004 à 19h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

http://perso.wanadoo.fr/yde.photo/faune-1-web_jpg_(...)

Bonjour Etophyre,

Mais, j'en fais aussi des vrais animaux bien sauvages et en liberté totale

. (Voir le lien)

Bon, alors la, prochaine photo que je poste sera bien sauvage avec un animal pas facile du tout à voir et même très craintif en plus (pas un insecte, trop facile :roll:

). Par contre, si tu penses que cette prochaine image vaut 10, n'héstes pas, donnes 10 tu me feras plaisir :saute:

Amicalement

Yvon

De Xnemo

(posté le 14 fév 2004 à 20h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je dirais juste OUI, OUI, OUI et encore OUI !!! Bravo tres bon shoot. Sujet original, moment bien saisie, retouche propre moi j'adhere et pis c'est tout, bravo

De Bigfoot907

(posté le 14 fév 2004 à 20h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut YDEL,

Quelle couleur...mais quelle enchantement , que dis-je de la therapie occulaire.

C"est beau , nette et sans bavure.

De Chpenne

(posté le 14 fév 2004 à 21h17) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Impec ! Les amateurs de photo, de retouche ainsi que les amateurs de sièste ne peuvent qu'applaudir !

De Berthali

(posté le 15 fév 2004 à 11h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Couleurs superbes, et modèle très doué. Les retouches sont très bien faites, juste ces petites taches de clair en bas à droite dans le noir, mais c'est histoire de ...

De Alnath

(posté le 15 fév 2004 à 11h20) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

encore une fois, rien à dire qui pourrait améliorer ce qui est déjà magnifique, donc....ben...continue, on aime voir ça

De Djo

(posté le 15 fév 2004 à 22h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle photo, et beau travail de retouche, perso j'aurais recadré légèrement à gauche de manière à laisser la même largeur de marge des 2 côtés, mais bon je chipote...

De Scoop

(posté le 16 fév 2004 à 11h41) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne retouche et tres jolies couleurs.... je regrette que le cadrage ne soit pas un petit peu plus originale a mon gout...
Mais la netteté de la photo prouve la valeur du matériel!

De Diego

(posté le 16 fév 2004 à 22h47) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo est super belle !
Mais j'aurais vu un cadrage vertical avec la bébête en entier.

De Sando

(posté le 23 fév 2004 à 18h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve ça superbe, plein de poésie, bravo !

De Tchetao

(posté le 26 fév 2004 à 03h19) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bon, je ne vais pas chipoter sur le manque d'uniformité fond noir.. Sûrement un petit oubli pas bien méchant ;-)

Pour ce qui me concerner c’est une des plus belles tophs de PPS.

De Mike

(posté le 28 fév 2004 à 11h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau shoot, le fond noir met bien en valeur ton sujet... @+ !

De Mr Sylvestre

(posté le 28 fév 2004 à 15h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

terrrible cette photo! j'aime beaucoup ces couleurs et ce flamand rose qui e détache de cet arrière plan noir... très réussi

De Krislaine

(posté le 21 mar 2004 à 11h57) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bravo!!

De Giussani Luciano

(posté le 26 avr 2004 à 21h08) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelqu'un à dit sur ce forum que la photo parfaite n'existe pas ,je dirais que celle la en est vraiment pas loin .
J'aurais mis dix si en prime le z'oiseaux avait posé son bec sur son magnifique plumage!un petit caprice de ma part.

Félicitation

De Falco

(posté le 05 mai 2004 à 01h50) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe
Hic sur la patte en bas

De Josy33

(posté le 20 mai 2004 à 18h00) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne peux que répéter ce qu a été dit plus haut. Belle photo, belles couleurs, bonne retouche. bravo

De Fym

(posté le 10 jan 2005 à 21h13) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

géniale!!

graphisme, originalité, retouche parfaite et dans l'esprit...

Sssssssssssplendiiide!!

De Verdunoise

(posté le 10 jan 2005 à 22h08) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

très belle photo ils ont bien fait d'en reparler en jugeant une photo de flamand
je l'avais loupée celle ci
vraiment bravo ydel

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De ROQUEFORT

(posté le 16 fév 2004 à 02h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie image.

Mais ce n'est pas de la photo animalière.

Cela nous permet essentiellement de savoir si le 35-350 est un bon objectif.

L'animal n'est pas dans son milieu, il n'est pas en liberté, et il ne "vit" pas.

C'est une belle photo graphique.

Cette fois ci, contrairement au précédent flamand pris dans les mêmes conditions, je ne note pas, car pour moi cela n'a aucun sens...

Merci de nous avoir précisé cette fois dans quel zoo l'image était prise.

Mais c'est joli quand même.

N'hésitez pas à modérer mon commentaire hérétique...

Bien à vous tous,

De Ydel

(posté le 16 fév 2004 à 12h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Roquefort et merci de commenter cette image.
Je respecte ton point de vue sur les animaux sauvages et sur les zoos et je pense qu'il faut tout de même nuancer un peu les choses.

Pour la catégorie, je veux bien mettre cette image dans une autre catégorie que "animaux" mais dans laquelle ? J'ai parcouru cette galerie, l'image la mieux notée montre un chien, et on y voit essentiellement chiens, chats, chevaux au box, perruches en cage, rapaces en cage aussi, et très très peu d'animaux sauvages libres si ce ne sont des insectes . Peut être faut-il créer une catégorie spécifique "Chasse Photographique" car je n'aurais jamais postée mes flamant de zoo dans une catégorie "Chasse photo" qui est une discipline que je pratique et qui n'a rien à voir je suis d'accord .

Ensuite, l'objectif.

"Roquefort" a écrit :

Cela nous permet essentiellement de savoir si le 35-350 est un bon objectif.

Là, pour le coup, tu es dur ! Dire que cette photo permet surtout de juger de la qualité de l'objectif. Je préfère dire qu'elle permet AUSSI de juger de la qualité de l'objectif. D'ailleurs, un simple 70/210 "amateur" était aussi bien pour cette image. Heureusement qu'ensuite tu précises que c'est "joli quand même" .

Reste la partie Zoo.

"Roquefort" a écrit :

L'animal n'est pas dans son milieu, il n'est pas en liberté, et il ne "vit" pas

Je n'ai pas fait un document, simplement une image parce que je trouvais ce flamant beau. Ensuite, il faut dire que l'exploitation de la capture d'animaux sauvages est interdite en France depuis longtemps et c'est TANT MIEUX car bien sûr je suis totalement contre ça . Il faut savoir que les animaux du Zoo de La Palmyre naissent en captivité et il y restent (impossible de les lacher d'ailleurs, il ne survivraient pas). Bien sûr on peut regretter les erreurs de nos anciens, mais c'est terminé aujourd'hui, réjouissons nous et acceptons la réalité telle qu'elle est. Pour La Palmyre, les flamants rouges (et aussi les roses) sont donc des flamants d'élevage, un peu comme des poulets mais autrement mieux traités que des poulets en batterie ! J'ai contacté le zoo ce matin (05.46.22.46.06), tout ceci m'a été confirmé et peu être vérifié. Je ne dis surtout pas que c'est bien d'avoir des oiseaux en cages, j'expose simplement la réalité telle qu'elle est aujourd'hui.

Pour les zoos comme pour le reste il y a le pire et le meilleur. La Palmyre serait plutôt dans les bons avec un réel respect des animaux et je le reconnai aussi, il existe encore des endroits malheureusement bien différents.

Merci encore de t'être exprimé à propos de cette image.

Je confirme, ma prochaine image sera celle d'un animal sauvage (pas un insecte) en totale liberté

Amicalement

De ROQUEFORT

(posté le 16 fév 2004 à 13h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ta réaction.

Ma présentation était trop brutale, mais j'avais déjà évoqué ce sujet sur le 1er flamand. J'ai craqué au second...

D'accord avec toi sur le problème des catégories, c'est sans aucun doute cela la vraie question...

Bien sûr ma remarque (idiote :oops:

) sur l'objectif n'était qu'une façon de redire la même chose d'une façon différente, à savoir que cela n'a pas de sens de mêler des photos d'animaux domestiques ou captifs et des photos d'animaux sauvages. Pour moi, il n'y a pas de "plus value" dans cette photo, tout simplement parce que c'est l'animal qui m'intéresse, et non la photo. Sur ce plan je ne suis pas dans la même optique que l'immense majorité des personnes actives sur le site... Peut-être ne suis-je pas à ma place.

Sur la partie zoo, ce n'est pas le problème, je ne suis pas contre les zoos (et j'ai honte de t'avoir indirectement poussé à faire des vérifications auprès de ce zoo :roll:

), ils sont pédagogiques, permettent à tous de voir des animaux autrement impossibles à voir, parfois à préserver certaines espèces et même à faire de jolies photos (je suis plus réservé sur les grands animaux au zoo, notamment sur les félins...). (A propos, sauf erreur, il n'y a pas de flamand rouge et de rose, il y a les grands flamands et les petits flamands, ces derniers étant plus colorés)

Je suis très content de savoir que ta prochaine photo sera celle d'un animal sauvage en liberté. Je l'attends.

Encore une chose, j'ai beaucoup plus d'admiration pour quelqu'un qui fait une belle photo de renard ou de blaireau ou de loutre (en liberté) que pour quelqu'un, comme moi, qui peut aller en Afrique ou ailleurs faire des photos d'animaux plus impressionnants, mais, dans ces circonstances, souvent plus faciles à voir... Je n'ai encore jamais planqué toute une nuit dans l'herbe ou en affût pour faire une photo de renard au lever du soleil, ou une belle photo de chevreuil ou de cerf... Combien de fois voyons nous de belles photos de sanglier. Moi, je n'en ai encore fait aucune... Que ce soit clair...

Merci de ta réponse constructive et intelligente, je m'en voudrais de l'être moins...

Amicalement à toi,

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]