Mont-Saint-Michel :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Mont-Saint-Michel

Index de la galerie

Mont-Saint-Michel

Mont-Saint-Michel

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Jean-Pierre HENS
Catégorie		Architecture
Date d'envoi		le 09 nov 2006
Vue		272 fois
Appréciation		5,6 [ 50 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/1000s
Ouverture		F/4,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A700
Date de prise de vue		le 25 sep 2006 à 10h54

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Kotemen

(posté le 09 nov 2006 à 13h51) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, bienvenue sur PPS...
Bon, bah, tu as du travail.
Tout d'abord, comme tu n'as pas posté d'original, tout laisse supposer que c'est l'original.
Le Mont St Michel... Ouhla, il a été photographié sous toutes les coutures celui-là. Ta couture à toi n'est malheureusement pas très originale.
Les personnages au premier-plan sont ravageurs pour la composition.
Il y avait peut-être moyen d faire un truc stmpa avec le ciel en post-traitement...
Ta photo est, en fait, trop simple, trop plate, sans vie. Il ne s'en dégage pas grand chose. Les photos qui ont de bonnes notes sur PPS cumulent généralement trois atouts :
1°) La composition ou "l'histoire" qu'elles racontent ou l'ambiance que le photographe a sur créer avec la lumière.
2°) La maîtrise technique à la prise de vue (expo, effets...)
3°) La maîtrise du post-traitement qui magnifie le tout...

Donc, revient au Mont St Michel au lever du jour, ou au coucher du soleil, ou un jour de tempête...
Arme toi de patience et shoote 100 photos sous tous les angles.
Choisis "la" bonne et mouline là sous Photoshop ou Gimp ou ce que tu veux...
Et repropose-la nous...
Bienvenue chez nous (chez toi)...
5+1 de bienvenue
A bientôt...

De Jean-Pierre HENS

(posté le 09 nov 2006 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour l'accueil. Mais je pense que ce n'est qu'un début. Je le vous promets.
Bien à vous

De DavidQ

(posté le 09 nov 2006 à 14h07) - Note :

5/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour et bienvenu sur PPS.

Ca n'est jamais facile de recevoir les critiques de sa première photo postée...
Je commence par ce qu'il faudrait revoir :
- Sujet immobile donc 1/1000s ca sert pas à garnd chose.
1/125 c'est top pour du paysage ce qui te permettrait, et j'en viens à un autre point...
- ce qui permettrait de fermer à f/8 ou même plus pour un meilleur piqué et une meilleur profondeur de champ.
- évite si tu peux, même si c'est pas facile dans un endroit très fréquenté, les personnages en premier plan. Perso je vois que ça.

Ensuite je plussoie Kotemen, bien que je ne pense pas qu'une photo réussie soit obligée de passer par un post traitement, j'avoue que ca aide très souvent.

Enfin ce qui est bon :
- que tu n'hesites pas à poster (et à reposter)
- le Mt St michel dont je me lasse pas.

A bientôt et bon courage.

De Jbo

(posté le 09 nov 2006 à 14h22) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour et bienvenue sur PPS !

Je ne suis pas autant armé techniquement que bon nombres de personnes ici mais je vais te donner mon point de vue.
Pour moi c'est une photo souvenir de vacances, dommage que les personnages soient présents (bien que difficile de faire autrement dans un tel lieu). Ce qui me gène dans ta photo, c'est ce flou (on dirait un flou photoshop) tout autour du Mont, à en voir le ciel il ne devait pas y avoir de brume ?
Les plus : je ne suis pas pour de gorsses retoucvhes sur les photos (tampon, effacements...), ok pour le sniveaux , les couelurs, et si c'est ton originale j'approuve le fait que tu la post, car comme dit plus bas, ce n'est pas facile d'essuyer sa première critique.

Bonne continuation, a bientôt

De TToon

(posté le 09 nov 2006 à 16h06) - Note :

7/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Jean-Pierre

Bon et bien je ne suis pas entièrement d'accord avec mes prédecesseurs.

Le cadrage n'est pas désagréable car il situe le Mont-St Michel sur un point chaud et écrase ses dimension. Par ailleurs, si cette tof est l'originale, je dois dire que l'effet de la brume m'interpelle et donne un côté étrange qui ne me déplait pas non plus.

Par contre, s'il est vrai que des personnages dans un paysage permettent de donner une échelle à la scène, les personnages devant sont trop présents à mon goût. Perso, je n'hésiterai pas à les enlever.

Concernant les réglages. Bon il est vrai qu'ils ne sont pas à priori les bons pour les orthodoxes. Par contre, dans le cas de la brume f/4 ajoute ici de la molesse à la tof qui se marie assez bien avec les couleurs délavées et la brume.

A+

TToon

De Sophaxel

(posté le 09 nov 2006 à 17h14) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi non plus techniquement je ne saurai te donner de bons conseils comme le font ici les pros de PPS. Seulement mon ressenti. C'est vrai les gens et les voitures me gênent même si je me doutes qu'il est difficile de prendre le mont Saint-Michel sans tout ceci.

Ce qui m'embête plus c'est ce flou qui sans trop savoir pourquoi me met mal à l'aise.

Pour finir j'aurai fait un cadrage différent, peut être j'aurai essayé de voir ce que ca donne en panoramique mais surtout en enlevant un peu de ciel.

Mais comme moi ne désespère pas les suivantes seront meilleures avec tous les bons conseils prodigués ici.

De Shadowgirl

(posté le 09 nov 2006 à 20h00) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jean Pierre et Bienvenue sur PPS !

Le sujet est sympathique et la netteté est là, ton cadrage d'origine est cohérent.Je trouve que la courbe de la bande de terre à droite amène une dynamique intéressante.
Ce que je regrette c'est que tu n'aies pas plus exploité le potentiel du lieu que tu as photographié,au moment où tu l'as photographié. Je m'explique: Tu avais un ciel bleu prometteur au niveau de la couleur et une brume mystérieuse sur les cotés et notamment le droit...Peut être aurais tu dû (peut être l'as tu fait d'ailleurs) exploiter ce coté de l'endroit en faisant d'autres clichés.
D'autre part, le cliché est parasité par de nombreux détails gênants: Les personnes, mais là, faut pas rêver , au Mont Saint Michel, il y en aura surement toujours de jour et à moins d'un bon coup de tampon,long , précis et fastidieux, difficile de les faire disparaitre ..Mais aussi les voitures, le panneau. Par contre tu pourrais la proposer éventuellement dans la rubrique retouche, y'a pleins de gens doués sur ce site !
Enfin , le cliché me semble un peu pâlot et mériterait un peu de contraste.
Bonne continuation !

De Morox

(posté le 09 nov 2006 à 20h18) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir,
dommage pour le commentaire manquant, les personnes au premier plan ne servent pas a grand chose dans cette prise de vue.
L'effet de brume rend cette photo assez molle et les tons sont assez palo
Bonne continuation

De Wolfgang

(posté le 09 nov 2006 à 23h56) - Note :

3/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Tu arrives depuis Pontorson, ou plus vite encore depuis la voie rapide, tu te gares à côté de la digue, tu vois le Mont Saint Michel, tu sors ton APN, tu shoote en mode tout auto ce que tu vois dans l'axe sans te soucier de ce qu'il peut y avoir entre les deux, tu rentres dans ta bagnole et tu te barres, tu en as assez vu.

Même le rocher de Tombelaine se trouve là par erreur, perdu et coupé, mais tu ne l'as sans doute pas vu.

Cette photo décore des milliers d'assiètes, de sets de table, de cartes postales,et autres. Tiens, recherche "Mont Saint Michel" dans Google ...

Soit, c'est mon pays, alors je suis peut-être un peu contrarié par cette platitude, mais je persiste et signe.

Tu débutes, soit, mais ça n'interdit pas de ragarder ...

De Altair

(posté le 10 nov 2006 à 08h41) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jean Pierre,
cette photo,même si elle comporte quelques défauts,est très agréable à regarder.
Si c'est un original,bravo,elle a le mérite de conserver toute son authenticité,sans artifices numériques...
bonne continuation

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Guéna

(posté le 09 nov 2006 à 13h24)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Pas d'originale ?

En tout cas si c'est l'originale, tu as de la buée sur ton objectif ! :DD

De Ptitgibus

(posté le 09 nov 2006 à 15h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est un flou gautien qui a été ajouté?

De Benill

(posté le 09 nov 2006 à 16h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Jimmy Louchart

(posté le 09 nov 2006 à 23h21)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Très belle photo qui mériterait un travail de retouche.
Vous pouvez la poster dans l'atelier retouche pour avoir quelques idées.
Voici la mienne, mais bien sur, à partir de l'original, ça serait bien plus pratique...

De Ptitgibus

(posté le 09 nov 2006 à 23h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

terrible

De Nire

(posté le 10 nov 2006 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis d'accord avec toi Jimmy, la photo est un peu plate, mais un peu de traitement peu donner quelque chose d'interessant, tu en donne l'exemple

- nire

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]