 |
Le malheur des uns...
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Belle petite scène de vie. Bien que je te comprenne de vouloir reproduire le ciel tel que tu le percevais, il ne me convainc pas tout à fait. Je te proposerais plutôt le cadrage suivant à partir de ton originale (voir image en commentaire): 1/3 ciel pour 2/3 eau et le bateau plus à gauche afin de le mettre sur un point fort. Certes, il est plus classique et tu perds en panoramique, mais tu gagnes en équilible. Enfin, tout ceci demeure affaire de goût... Pour le reste, j'abonde assez dans le même sens que Albéric quant au manque de netteté. Peut-être est-ce l'objectif, ou l'ouverture. Sur tes autres photos, tu fermais toujours entre f8 et f10 et le piqué semble meilleur. Ou peut-être est-ce causé par l'éloignement du sujet. D'ailleurs, même sur tes autres photos, très belles en passant, tu aimes vraiment shooter "de loins". Pas de problème avec ça, sauf qu'elles y gagneraient à être vues dans un format beaucoup plus grand, y compris celle-ci. Or, à 700x270 pixels, on ne voit pas grand détails de ton bateau, d'où (peut-être...) l'impression de flou. Enfin, peut-être aussi s'agit-il d'un simple flou de bouger... Anyway, une bien belle image, mais qui gagnerait, je pense, à être retravaillée. Santé et joyeuses fêtes!   
|
7/10
|
|
Tu étais trop loin et du coup le bateau se détache pas dans le ciel, il arrive au ras de la limite horizon. Mais je sais on fait ce qu'on veut sur l'eau... Sinon la retouche est forte et fait effectivement d'un cliché moyen une belle photo.
|
|
|
|
J'aime ce genre de photo mais la tienne ne m'emballe pas vraiment. D'abord le flou général et le sens de lecture, je l'aurais vu dans l'autre sens. Ensuite, tu as beaucoup trop resserré a mon gout. Pourtant tu as bien rattrapé l'originale (que je n'aurais pas gardé à ta place). Donc c'est pas si mauvais et la fin d'année me rend affable.
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
A part ça je trouve que ta retouche est bien ficelée, bien recadrée, le choix de rechauffer le ciel est bien vu.
Une originale vraiment pas terrible, floue, le sujet plein cadre, un 50/50 entre terre et ciel, cela peut marcher mais pasdans ce cas-là. La règle des tiers que tu asadopté dans ta récupération est plus judicieuse à moins que tu avais déjà prévu de retoucher ta photo dès la prise de vue car ton objo ne te permettait certainement pas d'avoir le sujet remplissant assez ton cadre pour toi.
A bientôt.(7)