Ho punaise............... :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Ho punaise...............

Index de la galerie

Ho punaise...............

Ho punaise...............

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fructi
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 03 fév 2007
Vue		207 fois
Appréciation		7,9 [ 71 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/8,0
ISO		320
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 09 jui 2006 à 13h24
Autres infos
Autre accessoire		Sigma 70/300 macro Focale 300 macro sans trepied


	Commentaires de l'auteur : Bonjour . Ce Graphosoma linéatum est en fait une punaise . Je l'ai selectionné pour sa couleur et comme il était sur la pointe d'une fleur de lavande il m'a donné l'impression d'être en suspension dans l'air . Vos avis sur ce second clicher que je vous présente m'interessent, alors à vos pupitres Messieurs Dames

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De PIT

(posté le 03 fév 2007 à 23h16) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fructi,

oh, un pentatome rayé... et effectivement, pour être rayé, il est rayé

D'une manière générale, la prise de vue en totale plongée ne met pas le sujet à son avantage, en donnant une impression d'écrasement mais là, je trouve que c'est une bonne idée pour, justement, mettre en avant le côté "graphique" et coloré de l'insecte. Bien vu

PDC vraimment nickel, avec ce flou au niveau de la fleur qui conduit le regard jusqu'à ce fond homogène et reposant.

Un petit regret: j'aurais certes recadré, mais pas autant, en laissant voir un peu plus de cette tige de lavande, quitte à placer l'insecte plus en haut de l'image...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Fructi

(posté le 03 fév 2007 à 23h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pit je te remercie pour tes remarques . Au sujet du recadrage j'ai eu peur de trop le coincer justement dans ce coin superieur droit ( à moins de lui avoir fait faire une rotation) :beer:

De Escawind

(posté le 03 fév 2007 à 23h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fructi !
Ta photo est vraiment très belle ! J'aime beaucoup :
- les couleurs et la netteté de la punaise,
- la fleur, floue juste ce qu'il faut,
- l'arrière-plan uni qui permet au sujet de se détacher magnifiquement.

Par contre, je suis un peu plus réservé au niveau du recadrage que tu as effectué. Je pense que tu aurais pu laisser toute la fleur, ce qui t'aurais permis d'avoir la bébête sur un point chaud de l'image. Je vais te poster une proposition en commentaire. Ceci dit, ce n'est que mon avis et je suis loin d'être un spécialiste en macro...

En tous cas, encore bravo pour cette très belle image !

De Escawind

(posté le 03 fév 2007 à 23h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pit a été plus rapide

De Fructi

(posté le 03 fév 2007 à 23h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Escawind pour tes appréciations :beer:

De Aurore95

(posté le 03 fév 2007 à 23h27) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fructi,

Ah oui c'est super bien fait le flou pour la lavande et la punaise qui est parfaitement nette ! Comment as tu fait ? C'est une photo super réussie.
Bonne nuit.
Aurore.

De Fructi

(posté le 03 fév 2007 à 23h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Aurore pour ton commentaire . Ben.......comment j'ai fait ? J'étais 1 metre au dessus du sujet , j'ai pu faire plusieurs prises avec différents reglages, comme cette bestiole restait sur place cela m'a beaucoup aidé, j'ai essayé de ne pas trop trembler et clic clac :lol:

De Dreamlord

(posté le 04 fév 2007 à 09h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Belle photo, simple, nette et efficace.

Pour "punaiser" j'aurai enlevé le petit point blanc sur la partie en haut à droite

.
As tu essayé d'autres positions pour prendre la bestiole ?
Sinon je m'étonne de la couleur de l'arrière plan. C'était de la terre en dessous ? La couleur est douce mais je la trouve un peu
"artificielle" (je vois bien que tu ne l'as pas retouché).

Bonne continuation

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 12h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Yo .............tu as punaisé sur ce point blanc

pour ce qui est des autres prises de vues je les posterais dans la soirée ( en fait y'en à que deux autres :roll:

) . Au sujet de l'arriere plan effectivement c'est de la terre . Merci pour tes commentaires :beer:

De Bernallo

(posté le 04 fév 2007 à 11h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Fructi
Moi aussi j'aime ce recadrage décentré et cette netteté remarquable qui fait songer à une ouverture + importante que 8 !
A+++

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 12h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bernallo je te remercie pour ton avis sur ma photo :beer:

De Manu Chebi

(posté le 04 fév 2007 à 11h32) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Fructi,
Bon 3 eme fois que je passe sur cette toph du coup : critique

Je sais pas si tu fais souvent de la macro en tout cas celle ci est originale par rapport à ce que j ai pu voir !

Deja je me demande comment tu as fait ? la distance mini à 300 sur cet objo à 300 doit être relativement importante tu étais sur une chaise ? peut être que debout suffisait ...
(il sagit bien du Sigma 70-300 APO Macro avec un rapport 1:2 ???)
En tout cas la ptite bébète est bien nette et la lavande donne une beau flou mauve agréable. D' ailleurs il était presque mieux sur l original ce mauve pour moi , mais bon.

Bon LE truc qui me dérange le + en fait est ton recadrage ... OK pour laisser un "champ de vision" à la punaise, par contre c' est dommage de couper le bas de la lavande : pour le coup ça fait un espace "trop" vide à gauche, et c' est trop sérré à droite

ça reste une bonne réalisation
+ Manu

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 13h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La distance mini est de l'ordre du metre et pour cette prise de vue j'étais un peu surélevé . C'est bien le Sigma 70-300 APO Macro que j'ai utilisé . Merci d'être passé regarder et me donner ton avis sur mon clicher :beer:

PS : Je fais principalement de la macro, mais malheureusement je n'en réussi pas beaucoup........ :roll:

De VERNEAU Patrick

(posté le 04 fév 2007 à 12h49) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La punaise est bien net Stendal est encore passée par la mais je pense que ça manque de lumière et que ton image est un peut trop vide Amicalement.

De VERNEAU Patrick

(posté le 04 fév 2007 à 12h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un simple recadrage de l'original et un soupçon de lumière aurait était bénéfique je préfère vraiment ta prise de vue à ta présentation

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 13h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Verseau pour ton avis :beer:

De VERNEAU Patrick

(posté le 04 fév 2007 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien joué

De Frédus

(posté le 04 fév 2007 à 13h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Fructi,

Belle macro que tu propose, prise de vue originale en totale plongée mais qui garde un certain dynamisme, des couleurs qui claques et qui s'accordent sur un fond uni assez agréable (bien que la teinte rosatre à droite et à gauche me gène).
Peut-être pouvais-tu nettoyer les petites taches blanches présentes sur l'insecte?

A plus

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Fredus pour ton passage et tes remarques . Avant que Dreamlord ne le souligne ,je n'avais pas remarqué ces 3 ou 4 taches blanches,et comme tu dis je vais pouvoir les nettoyer . Cordialement :beer:

De Muchu2

(posté le 04 fév 2007 à 22h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
Une nettetée et un flou bien utilisé,
Le recadrage ne me dérange pas du tout,bien au contraire
Les petites taches (surtout celle du haut) blanches me gènent (attire l'oeil)
J'aime beaucoup le passage violent de la couleur de l'insecte à la couleur reposante du fond.disparition progressive de la lavande
Pas réellement de critique, c'est beau.
@+

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 23h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Muchu2 pour ton avis et ton passage :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Fructi

(posté le 03 fév 2007 à 22h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je corrige tout de suite une grosse faute " Vos avis sur ce second clicher que je vous présente m'intéresseNT" :oops:

De Goran

(posté le 03 fév 2007 à 23h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!
Si tu clique sur ta photo et que tu fais "éditer" tu pourras corriger cette erreur directement là où elle a été commise. :beer:

De Escawind

(posté le 03 fév 2007 à 23h25)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Petite proposition donc :

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 00h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui Escawind ta proposition permet de voir davantage la lavande tout comme ce clicher après y avoir fait faire une rotation

Merci

De PIT

(posté le 03 fév 2007 à 23h51)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

même idée qu'Escawind, mais je me suis dit que l'inversion du sens de l'image ne s'imposait peu-t-être pas...:

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 00h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ha..... moi j'ai préféré rester plus dans le coin

De Manu Chebi

(posté le 04 fév 2007 à 11h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Avec ce recadrage j' aurais mis 9 !
:10:

De Fructi

(posté le 04 fév 2007 à 15h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour Dreamlord d'autres prises de vues

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]