Tranquillité :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Tranquillité

Index de la galerie

Tranquillité

Tranquillité

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		JLB
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 06 fév 2007
Vue		262 fois
Appréciation		8,1 [ 65 / #8 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/6,3
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Autres infos
Objectif		28-105 à 28mm
Retouches effectuées		Développement RAW uniquement


	Commentaires de l'auteur : Loin de la ville, loin des soucis, un recoin de calme avec une vue reposante, c'est tout ce dont on a besoin. Photo prise en redescendant du Col d'Azet, dans les Pyrénées. On voit le village d'Azet sur la droite, et dans la vallée, Saint-Lary.

Critiques

Il y a 8 critiques pertinentes pour cette photo.

De Zolpan

(posté le 06 fév 2007 à 19h06) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

bonsoir JLB, j’aime beaucoup ce décor avec ces différence de couleur qui part en biais vers le haut, juste une petite chose pour moi, j’aurais mi un peut plus de contraste pour que les ligne ressortes plus, a +

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ton appréciation.

Pour moi tranquillité va avec douceur, et douceur avec constate dosé prudemment. Moi qui suit pourtant un fervent adepte du contraste de bourrin, je trouve qu'ici il est suffisant. En clair, c'est un choix délibéré

De Suricate

(posté le 06 fév 2007 à 19h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut JLB,
TRes jolie photo. Les couleurs sont douces et Naturelles. la brume dans la vallée donne un effet satiné. la profondeur de champ est bien bonne. j'aime beaucoup car c'est du brut de capteur. sans effet, sans filtre, sans trop de contraste.
bravo pour ce paysage "au naturel"

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, content que ça te plaise :beer:

De Rombi

(posté le 06 fév 2007 à 20h50) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut JLB, mon petit avis tout de même... J'aime bien, je trouve tout de même le cadrage un peu serré, surtout en haut où ca ne respire pas assez à mon avis.

Surprenant le f6.3 pour une photo de paysage, tu avais la marge pour être à f8, voire f11 f13 en allant à 200 ISO.

Pour le reste, bonne compo avec les lignes qui se croisent et un 1er plan qui ressort bien, belles couleurs et ambiance hivernale... Une photo classique mais bien agréable à regarder

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah le serré en haut je savais bien que ça allait déranger

En effet ça l'est, et c'est du au fait que j'étais limité par mon objo (28-105). Cela dit le cadrage de départ est déjà peu conventionnel (comme ça été dit, un vertical pour un paysage c'est pas très courant :lol:

), donc bon, autant y aller jusqu'au bout :mrgreen:

Pour l'ouverture, ben euh, c'est juste que je suis une buse en technique en fait :lol:

Donc je prends note et j'y penserai la prochaine fois

Merci pour ton passage :beer:

De Skysan

(posté le 06 fév 2007 à 22h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout ou presque a été dit :lol:

J'insisterai sur le fait que tu montres avec ta photo qu'il n'y a pas besoin de forcer sur le contraste et la saturation pour donner une photo belle à regarder :beer:

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Halte aux photos OGM ! :con:

Merci pour ton message

De Mirmir

(posté le 07 fév 2007 à 08h21) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Un panorama ,sans le cadrage panorama , j ' aime bien. ( tu compprend ce que je veux dire ?.. )
J ' aime bien cette belle vue ., si tu est vevue de la vallée , c 'était une bonne marche.

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai compris, merci

De PIT

(posté le 07 fév 2007 à 11h22) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut JLB,

Voici une photo fort reposante, en effet, où le regard peut aller et venir, sans être agressé ni gêné. Les teintes sont douces et la lumière agréable et le cadrage "portrait", assez peu usité dans le domaine du "paysage", est ici un choix fort judicieux car il appuie bien la perspective.

Je me demande simplement s'il n'aurait pas été possible de rendre le ciel un schouïa plus bleu...

Bonne continuation,
Amical.
PIT

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Merci pour ton appréciation, content que tu ressentes le côté "reposant".
Pour le ciel plus bleu, pourquoi pas, j'ai fait toute la journée avec le polarisant et je l'avais enlevé à ce moment là car il y avait moins de lumière, il faudrait peut-être que je fasse une petite "polarisation photoshopienne" :mrgreen:

De Muchi

(posté le 07 fév 2007 à 16h57) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut JLB,

Oui, tranquilité elle respire cette photo. Belle profondeur aussi, avec cette triple division avant-plan, milieu et arrière plan bien définis, ainsi que cette maison comme point d'accroche pour commencer la lecture qui se fait ici agréablement de bas en haut.

Cela dit, bien que déjà fort belle, cette image le serait davantage si tu avais, à mon humble avis, quelque peu saturé et contraté tout cela, ne serait-ce qu'un tantinet. Je trouve les couleurs un brin fades. Enfin, comme on dit: les goûts et les couleurs...

Santé! :beer:

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Les couleurs sont volontairement fades, j'ai désaturé très légèrement. Pour le contraste, c'est voulu aussi.
Mais comme tu dis, les gouts et les couleurs

Merci

De Ruy Blas

(posté le 08 fév 2007 à 09h06) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour JLB, très beau paysage, bien épuré, les couleurs sont réelles, la PDC et la netteté sont très présentes...du tout bon..j'aime bien cette image qui donne de la profondeur..Bien amicalement

De JLB

(posté le 08 fév 2007 à 10h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, content que ça te plaise :beer:

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Rombi

(posté le 06 fév 2007 à 18h13)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Comme t'es un nouveau, on t'excusera, mais il est demandé de poster l'originale

Et au passage, "Tranquillité" prend 2 l.

:bienvenue:

De Christoforo

(posté le 06 fév 2007 à 18h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, et sans que pour autant ça se prononce comme "quille"

De Dav35

(posté le 06 fév 2007 à 19h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De JLB

(posté le 06 fév 2007 à 19h48)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Oups, en effet, il manque un L, je corrige :oops:

Pour l'original, c'est l'original, vu qu'il s'agit d'un développement RAW brut de pomme.

Enfin pour ce qui est du "nouveau", je me permets de te renvoyer à ce topic

http://www.planete-powershot.net/forums/topic__top(...)

:beer:

De Rombi

(posté le 06 fév 2007 à 20h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non mais en fait je savais d'où tu venais

Brut de pomme... Oui, mais avec les outils modernes, on peut accentuer, recadrer, saturer, faire du n&b poussé, etc... Peut-on dire qu'un développement raw est un original, moi je dirais non :twisted:

Par exemple, je jurerais que ca a été pas mal accentué

De Rombi

(posté le 06 fév 2007 à 20h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, j'ai peut-être mal compris, ca serait un développement raw sans aucun travail dessus ?

De JLB

(posté le 06 fév 2007 à 21h56)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Non il s'agit d'un développement raw normal, que je ne considère pas comme une retouche. J'ai réglé netteté, saturation et tout le bazar, comme d'hab, c'est tout.

De PIT

(posté le 07 fév 2007 à 11h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout à fait d'accord avec toi: c'est ce que j'appelle"optimiser" une image, pas la "retoucher" dans la mesure où tu ne recadres pas, où tu n'effaces pas d'éléments perurbateurs et autres Photoshoperies :saute:

De Christoforo

(posté le 07 fév 2007 à 17h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

entièrement d'accord aussi.

De JLB

(posté le 07 fév 2007 à 20h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je savais bien que j'étais pas le seul à penser ça

De Dav35

(posté le 06 fév 2007 à 21h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bon c'est pas dramatique mais l'image présente un léger voile - qui ne t'as j'en suis sûr pas échappé -
quel intérêt d'une image brute de raw finalement? challenge personnel?

De JLB

(posté le 06 fév 2007 à 22h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Brute de raw => ma façon de travailler en ce moment, et depuis un bon moment déjà. Passer des heures à retoucher sous Photoshop, c'est pas (plus) mon truc, pour moi le développement raw est suffisamment puissant.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]