 |
Mouche à miel
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
7/10
|
Belle composition mais dommage que la map soit trop en arrière de la bête. Les exifs sont bons. Les conditions de luminosité n'étaient pas simple à gérer, on voit les fleurs cramées sur l'originale, ton abeille était à l'ombre. Peut être qu'un coup de flash avec un diffuseur t'aurais permis de déboucher les ombres au niveau du "coup" et du haut de l'oeil. J'aurais surement flouté la branche à la retouche pour qu'elle n'attire pas autant l'oeil. Mais ta photo reste un bon cliché, continue comme ça. 7/10 A bientot  
|
|
l'ensemble est bien agréable; le recadrage met bien en valeur l'insecte et fait disparaitre du même coup la zone de surexpo; la branche ne me gêne pas d'autant que l'angle des 2 branches épouse la courbe du dos de l'abeille; la MAP me semble OK. à+, cvetylka
|
|
|
Pas beaucoup de monde sur cette photo, sans être parfaite, je l'aime bien, les branches dans un jeu graphique qui n'est pas pour me déplaire, et une PDV sans Surex. Les couleurs sont harmonieuses et s'amusent avec le soleil, le tout dans un ballet d'une butineuse printanière...
|
|
j'aime bcp cette photo, la netteté sur l'abeille nickel, juste qu'il aurait fallu laisser un peu plus d'espace à gauche et fermé à droite? bonne soirée
|
|
Jolie photo, avec une bonne profondeur de champ et une bonne netteté sur l'insecte. Ce qui me gène c'est le bout de tige nette dans le dos de l'insecte à droite de ta photo. Comme tu as recadré ton image j'aurai essayé de retirer cette tige à ce moment. Bonne continuation.
|
|
Par contre le cadrage me gene j'aurais decalé vers la gauche pour avoir de l'espace a gauche de l'abeille je pense que la photo en aurait eté meilleures!
|
|
Garait David J'adore : rien. J'aime bien : cette fleur jaune très graphique. Je n’aime pas trop : le fonfouilli et le manque d'originalité. Je déteste : Le manque de lumière et de netteté sur le plus important, l’œil du sujet ! J'aurais : Je me serais placé face à l’insecte et non en plongée et aurais plus choisi une ouverture de 11 avec une vitesse de 1/125 et 100 niso. 6/10
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Ton cliché possède de jolie couleurs, le jaune est fort sympathique et donne du peps à ton cliché. Le bout de branche sur la droite est assez visible et gène à la lecture de la photo.
Autre élément génant (et pas le moindre), ben c'est ton sujet, il a une bonne netteté sur les ailes et les pattes, mais pas sur ta tête, je ne vois pas trop ou tu as fait ton point, mais si tu l'aurais fait sur la tête, le bout de branche serai apparu plus flou, et donc plus agréable.
A la première vue de ton cliché, ce qui a relevé mon inttention, c'est ton recadrage, j'aurais vu plus d'espace devant l'insecte, mais au vu de ton original, je comprend mieux pourqu'oi tu ne l'as pas fait (zone cramé sur une fleur).
Pour moi, c'est un cliché qui a plein de potentiel et c'est sur cela que je te dit bravo, car la composition est bonne.
Voila pour mes impressions (+1 d'encouragement)
bonne continuation
@+