Divine luminescence :: Planète-Powershot

Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon

Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.

recherche avancée

déposer une photo

toutes les critiques

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Divine luminescence

Index de la galerie

Divine luminescence

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

927 €

Objectif : 1 400 €

Divine luminescence

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Baefroest
Catégorie		Insolite
Date d'envoi		le 13 mai 2007
Vue		390 fois
Appréciation		8,3 [ 166 / #20 ]
Données EXIF
Exposition		1/8s
Ouverture		F/2,8
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot S50


	Commentaires de l'auteur : [Cathédrale St Etienne de Metz, possédant la plus grande surface de vitraux en France] Bonsoir à tous ! Au coeur des villes, je ne connais qu'un lieu où le temps s'arrête : une cathédrale. Ecrin de silence dans le tumulte urbain, c'est un endroit propice à la méditation (lorsqu'il n'y a pas trop de touristes). Et pour les plus patients, la lumière finit par s'offrir dans toute sa splendeur, dans des éclats magnifiques... une divine luminescence ? A vos commentaires ! Baefroest. [et un merci particulier à Michel Lizer pour ses conseils ]

Critiques

Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De Philippe Castagna

(posté le 13 mai 2007 à 22h00) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour Baefroest,

Le cadrage emmene bien loin dans les cieux, la lumière nous amène une dimension de reflexion... Lumière de Dieu ou lumière apocalyptique nous montrant que seule les cathédrales et leur symbole resteront debout après le dernier jour?
Ton post traitement a été bien mené permettant ainsi de "gommer" des défauts de netteté...
Belle image que l'on peut regarder longtemps en réflechissant à nôtre passé et à nôtre avenir
7+ 1 pour l'esprit
à+

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Philippe,

Effectivement, je suis un peu déçu du manque de netteté de l'originale... et j'ai fait comme j'ai pu. Je suis heureux de voir que cela te satisfait, et que cela t'amène à réfléchir ;-)

;-)

!

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Michel LIZER

(posté le 13 mai 2007 à 22h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir
Les rayons du soleil à travers les vitraux créent un effet saisissant,une image qui semble issue d'un film fantastique...
Je n'aurais pas choisis architecture qui necessite plus de rigueur (redressement des perspective, justesse des couleurs), d'ailleurs ton titre dément le choix de la catégorie.
Ta photo est pour moi plus onirique qu'architecturale alors difficile de la classer en tout cas elle me plait car elle incite au réve.
Bonne continuation

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Evidemment Michel... Mais quelle catégorie choisir alors ?
Je vais chercher... mais tout à l'heure, seule "architecture" me semblait plausible, même si l'onirisme de cette photo n'y correspond pas.

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Michel LIZER

(posté le 13 mai 2007 à 23h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Divers

tout simplement :roll:

:roll:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ou insolite peut-être, puisqu'il s'agit d'une lumière particulière et inattendue, quasi divine :roll:

:roll:

?

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Garait David

(posté le 13 mai 2007 à 22h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

Très belle photo de cette superbe cathédrale. J'aime beaucoup ces rayons de soleil de rendre par les vitraux.. tu as réussi a bien retranscrire ce superbe effet visuel. La retouche est plutôt bonne même si je trouve que tu as pousser un peu trop la saturation.
Bravo pour cette belle photo 8/10

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique.

Ah, la saturation. Je me doutais que cela pouvait un peu choquer... mais j'y travaille. Tout l'intérêt est de garder ces rayons sublimes et des couleurs bien contrastées sans exagérer... Je ne touche à Toshop que depuis quelques jours, je joue donc de patience pour trouver la bonne technique !

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De VERNEAU Patrick

(posté le 13 mai 2007 à 22h38) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir un excellent éclairage, une belle photo mais en poussant trop éclaircissent tu as saturé tes couleurs à l'extrême mais je pense que tu vas retourner sur photo shop pour sublimé ce shoot. À bientôt Amicalement

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je sais ce qu'il me reste à faire ;-)

;-)

, merci pour le conseil.

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 22h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir,
Rien qu'en miniature je la trouvait belle mais en grand j'adore. L'ambiance qui se dégage reflète bien plus que de l'architecture c'est comme tu le dit divin...magique, supérieur, quelque chose qui nous échappe.
Peut être qu'avec un pied et une ouverture moins grande ça aurait été plus sympa et ça t'aurais évité le post traitement un peu violent. Les couleurs sont belles mais ça pixelise un peu trop à mon gout.
Bravo quand meme
8/10 pour moi
bonne continuation

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 00h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Sholailai d'être passé !

Oui, le pied m'a manqué ce jour-là ! Je suis un peu déçu, puisqu'en plus, j'en ai fait d'autres dont une que j'aime particulièrement (je vais la mettre en commentaire).
Mais je me dis que d'un certain côté, si j'y retourne avec un meilleur appareil, un pied et tout un équipement, la lumière ne reviendra pas. Divine luminescence ai-je dit :mrgreen:

:mrgreen:

?

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h29) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo est superbe...
J'aime bien les tons de ta retouche... quoique en réfléchissant bien je l'aurais fait basculer dans le bleu plutôt que dans le rouge mais ca c'est un parti pris qui t'appartient !
Je pose la question si ton cadrage est le plus juste ???

Va falloir que je traine un peu plus dans les églises pour capter ses jeux de lumières.

A+
Pierroot

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 13 mai 2007 à 23h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Pierroot,
Je sais, pour le cadrage aussi, je me suis demandé s'il n'y avait pas mieux. J'ai essayé de recadrer l'originale, mais rien n'y fait, je ne le sens pas

...

J'attends néanmoins des idées s'il y en a !

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 06h19) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle lumière et belle mise en valeur de l'architecture.
Couleur chaude, peu être un peu trop pour moi.
Il y a une présence dans cette photo.
Les triangles noirs me gênent un peu mais ça on ni peut pas grand chose. On a l’impression de zones mortes sur la photo alors qu’il y a une telle présence lumineuse.
Belle démonstration de mise en valeur des vitraux de la cathédrale, à droite l’utilité des vitraux, faire rentrer la lumière et à gauche le coté symbolique et esthétique du vitrail.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 13h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout à fait Azerty : je les avais vues, ces zones de malheur ! J'ai presque l'impression qu'il y a des zones mortes sur l'objectif... Si je me souviens bien, à gauche il s'agit simplement d'une zone du mur très sombre, et à gauche, un coin de mur avant la crypte. Malheureusement, je n'avais pas moyen de m'en débarrasser lors de la prise de vue, car la zone devant ce coin n'était pas accessible (et les cordes rouges devant l'autel du seigneur sont impénétrables :mrgreen:

:mrgreen:

).

Merci pour le reste de ton commentaire !

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 10h39) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Et bien encore bravo c'est rayon son splendide on dirait qu'il va se passer quelquechose qu'un espreit va sortir de ces vitraux

Bravo ;-)

;-)

pour ta patience

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 13h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci

:beer:

. Patience paye toujours dit-on (surtout après des heures d'attente

:mrgreen:

).

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 13h31) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut,

Belle lumiere, la retouche a bien reussi faire resortir le caractere "sacré" du lieu. les rayons a travers les vitraux c'est du classique mais la c'est bien vu et bien réliasé.
Dommage juste que les virraux soient si peu détaillé mais vu les conditions de lumiere dans une eglise il aurait fallu un pied pour faire mieux.

@+

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 13h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La prochaine fois, je prendrai mon pied, c'est sûr ;-)

;-)

(ah ah ah

).

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 17 mai 2007 à 14h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

:DD

:DD

:DD

:DD

:DD

:DD

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 14h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Baefroest,
quand je vois l'originale et la retouche que tu as obtenue, je me dis qu'il ne faut jamais désespérer quand on est pas content de sa photo d'origine !...et si tu fais ça en étant novice de Toshop, alors j'ai du soucis à me faire !!!
c'est très réussi et je crois que c'est ça le "gothique flamboyant". bravo.
à+
cvetylka

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 14h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Cvetylka !

Le style gothique flamboyant correspond à une surcharge de peinture, de sculpture, etc... Exubérance des ornementations, des fausses perspectives et autres.
Et puisque j'ai été assez exubérant sur le traitement, oui, cela correspond bien à un style gothique flamboyant (ou foudroyant ? :mrgreen:

:mrgreen:

).

Merci pour ta note d'optimisme ("il ne faut jamais désespérer quand on est pas content de sa photo d'origine"),

Baefroest :beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 15h38) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quel effet ! Ca fait renforce la caractère sacré du lieu je trouve.

Par contre avec le cadrage il y a un truc que me gène, sans trop savoir quoi, peut être le penchâge...

En tout cas j'aime bien ta retouche

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 19h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonsoir !
Ne sont-ce pas les petites diagonales obscures dans les coins supérieurs qui te dérangent ? Effectivement, c'est un problème... que je ne peux malheureusement pas modifier :-(

:-(

.
Mmh encore que, avec un outil clone et une autre photo... ola je me lance dans des entreprises périlleuses là

!

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Gwenn

(posté le 14 mai 2007 à 19h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Joli jeu de lumière qui renforce bien la perspective.
Dommage par contre pour ce rouge trop prononcé, je préfère nettement ta dernière proposition.
Et puis ca manque de définition, surtout sur les bords des vitraux, mais je n'ai pas essayé ce genre de prise. Le plus difficile doit être de limiter les parties cramées.
Belle photo tout de même :bravo:

:bravo:

Bonne continuation.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 23h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta contribution Gwenn,

J'avais un peu trop prononcé le rouge pour donner un côté un peu apocalyptique à la photo, mais finalement, avec les critiques des autres, je me dis que ma toute dernière proposition peut tout aussi bien aller. Les conseils des autres sont toujours utiles, merci !
Le problème de cette prise de vue, c'est de ne pas être débordé par le sujet (il faut vraiment voir une telle lumière pour s'en rendre compte, si pénétrante, on a peur de ne pas pouvoir bien la retranscrire). Ensuite, là où j'ai pêché, c'est que je n'avais pas mon pied :-(

:-(

(j'y suis retourné avec plus tard, mais je n'avais pas la même lumière

!).
Pour le manque de définition, le capteur est peut-être responsable : il faut dire qu'avec un S50, je suis un peu limité... mais je m'en sors comme je peux ;-)

;-)

.

Bonne continuation à toi,

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 23h11) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Baefroest,

belle photo d'interieur ou tu as su retranscrire une atmosphère que l'on retrouve assez souvent dans ces lieux.
les rayons du soleil sont très bien rendus.
Seul bémol, ta retouche qui tire un peu trop vers le rouge par endroits.
8 pour l'ambiance.
Cordialement
Djaiiss

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 16 mai 2007 à 15h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Djaiiss pour ton passage.
La prochaine fois, j'essayerai d'avoir la main moins lourde pour la retouche

:mrgreen:

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 16 mai 2007 à 11h34) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La retouche est suuuuperbe

Je vois pas quoi dire ^^

:bravo:

:bravo:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 16 mai 2007 à 15h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Te voilà bouche bée devant ma photo ?

Heureux qu'elle te plaise à ce point !

:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Goran

(posté le 16 mai 2007 à 17h34) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!
Photo saisissante.
L'atmosphere religieuse est renforcée par cette apparition lumineuse.
Bravo.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 mai 2007 à 00h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

;-)

merci Goran.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 17 mai 2007 à 22h06) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est le genre d'image qu'on aime bien voir et qui est pas facile à réaliser ! Ici c'est très bien fait on peut regretter l'accentuation un peu too much au niveau des couleurs
sinon le cadrage est bien fait et le titre colle bien avec la photo

bon boulot !

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 mai 2007 à 00h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'être passé Vinc ;-)

;-)

!
C'est vrai que l'accentuation est too much (pas tout moche quand même hein

:mrgreen:

?) mais comme je crois que je l'ai déjà expliqué, c'était pour donner un côté quelque peu apocalyptique à la photo. Mais finalement, grâce à tous les commentaires, je me rends compte qu'il n'était pas nécessaire d'exagérer autant :-)

:-)

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 mai 2007 à 14h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

En un mot, J'aime!

Une luminosité de rève, un traitement qui donne toute son envergure à cette photo, un lieu magnifique, tout ce qu'il faut pour me plaire. Ta photo pourrai presque être une superbe planche de BD.

Un regret peut être, les zones d'entrée de la lumière au niveau des vitraux pourraient être un peu moins "cramées".

Cordialement,
Arpris

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 mai 2007 à 00h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En onze mots Arpris ( :mrgreen:

:mrgreen:

), je suis touché de voir que ma photo te plaise autant.
Pour les vitraux cramés, l'originale était déjà pas mal marquée... donc difficile à récupérer (du moins par rapport à ce que je sais faire pour l'instant sur Toshop). Sûr, la prochaine fois je ferai attention à cet aspect lors de la prise de vue ;-)

;-)

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 18 mai 2007 à 15h21) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe boulot !!!

Cette lumière nous met tout de suite dans l'ambiance, surtout dans une cathédrale, on dirait presque une scène de film à effet spéciaux c'est bluffant, tu as su déboucher les ombres tout en gardant les détails. Techniquement c'est très bon, bref j'aurai aimé en faire autant.

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 mai 2007 à 00h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique JoeBarTeam !

Pour en faire autant, il ne faut pas grand chose... à part prier beaucoup

:mrgreen:

. Euh, sinon, on peut faire semblant mmh

(ça ne se voit pas :mrgreen:

:mrgreen:

).

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 07 sep 2008 à 03h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas vilain ! y a vraiment de belles images à faire dans ces lieux. Moi j'adore les vitraux pleins de couleurs... en HDR c'est grandiose

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Guill

(posté le 08 sep 2008 à 09h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie photo !
Elle a réellement un caractère "divin".
Et la rareté de ce genre de lumière en fait une image superbe.
Bravo.

++
Guill

Répondre à ce commentaire

Haut de page

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

(posté le 14 mai 2007 à 00h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voilà pour une retouche moins agressive. J'ai baissé la saturation, un petit coup de courbe, et de contraste/lumière.
Je l'ai laissé plus sombre pour faire un contraste entre la lumière "divine" et le reste de l'édifice plutôt sombre.
En espérant que cette retouche plaira à ceux dont j'ai pu choqué l'oeil par un post-traitement assez musclé

.

Bonne nuit à tous !
:beer:

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 00h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"ceux dont j'ai pu choquer l'oeil", évidemment. [je suis pointilleux

...]

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah non, 1er plan beaucoup trop sombre qui donne un ensemble beaucoup moins éthéré.
cvetylka

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, trop sombre, effictivement. Cela dépend de ce que l'on cherche... Enfin, je préfère quand même la retouche première ; mais je mets un point d'honneur à trouver un remède pour la saturation

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 19h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voici une retouche un peu moins sombre (et sans la saturation exagérée)...

En espérant que cela te plaise un peu plus ;-)

;-)

,

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 15 mai 2007 à 12h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est mieux que la 2ème, mais maintenant c'est trop surexpo pour les rayons et les vitraux traversés par la lumière.
je continue à préférer ton 1er post

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 15h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En voyant la photo je me disais bien que je connaissais cette cathédrale....serions nous voisin ? :mrgreen:

:mrgreen:

En tout cas d'est que le soleil reviens je vais faire quelques PDV la bas

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 14 mai 2007 à 19h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hey, salut cher Mosellan

!

Nous sommes voisins, oui, mais cela dépend de l'échelle que tu prends (je vis à Nancy 80% de l'année, mais mes origines sont dans les environs de Thionville ;-)

;-)

).
J'adore la cathédrale St Etienne, surtout lorsque la lumière tape sur le flan gauche (c'est à ce moment-là que j'ai pris la photo).
Si tu veux la même lumière, je passe un coup de fil à l'autre là-tout-en-haut, histoire de voir ce qu'il peut faire :mrgreen:

:mrgreen:

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Michel LIZER

(posté le 15 mai 2007 à 18h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

St Epvre à Nancy c'est pas mal non plus, parole de natif de Laxou! Ayant vécu 30 ans à Nancy

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 15 mai 2007 à 23h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Viou Michel, tu as raison. Mais j'attends avec impatience qu'ils finissent de la rénover : elle sera de nouveau toute blanche :coeur:

:coeur:

!!!
Sinon, la cathédrale de Nancy a aussi son caractère, bien que très différente de celle de Metz ;-)

;-)

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 16 mai 2007 à 14h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu as donc plus de trente ans :DD

:DD

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 16 mai 2007 à 14h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Héhé moi aussi en tant que messine, je l'ai reconnue tout de suite :-)

:-)

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De WOLFF

(posté le 16 mai 2007 à 14h22)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

:coeur:

J'aime cette lumière ... :bravo:

:bravo:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

De Mk2

(posté le 16 mai 2007 à 15h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui ça exalte les pupilles ... :coeur:

:coeur:

beauté natuelle

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 19 mai 2007 à 00h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ô, des p'tits smileys mamour ?
Heureux de voir que la photo plaît autant ;-)

;-)

.

:beer:

Répondre à ce commentaire

Haut de page

(posté le 20 mai 2007 à 12h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Coucou !

Quel bonheur cette photo.
J'ai un peu honte à le dire, mais je n'ai même pas reconnue la lanterne du bon dieu pourtant j'habite à côté.
très joli cliché
bravo
bonne continuation

Répondre à ce commentaire

Haut de page

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]