Bâle Rheinbrucke :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Bâle Rheinbrucke

Index de la galerie

Bâle Rheinbrucke

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

927 €

Objectif : 1 400 €

Bâle Rheinbrucke

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Sven Jenssen
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 22 mai 2007
Vue		174 fois
Appréciation		4,9 [ 44 / #9 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/10,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL


	Commentaires de l'auteur : Un essai retouche "maquette" du pont Rheinbrucke à Bâle (suisse) Lachez vous sur les commentaires

Critiques

Il y a 9 critiques pertinentes pour cette photo.

De Adcady

(posté le 23 mai 2007 à 00h02) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est rigolo , mais , c'est un peu trop artificiel a mon gout. desole , j'accroche peu.

De Zouzou

(posté le 23 mai 2007 à 00h20) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello !

Pour aller droit au but: j'ai du mal avec ta photo, mais comme tu le dis, c'est une "maquette".
Si tu voulais mettre le tramway en valeur, dans ce cas pourquoi ne pas avoir tout simplement recadré la photo dessus. Là, on se prend dans la figure une sorte de fouilli, l'oeuil a du mal à trouver ce qui structure la photo et lorsqu'on l'a trouvé ... et bien on est gêné par le reste.
De plus, tu perds des éléments qui à mon sens auraient pu apporter un petit quelque chose au cliché: apparemment c'est un pont médiéval à en juger par la forme des piliers (en pointe pour la défense comme le pont Neuf de Paris par exemple) or le retraitment gomme cela; autre élément que je trouve sympathique, la petite guérite qui passe à la trape avec la retouche...
Bref, la photo d'origine me plait presque plus car elle a le mérite d'être claire (peut-être trop, il aurait fallu retoucher l'exposition). C'est dommage car le tramway (élément moderne) sur un pont plutôt ancien apportaient un sujet intéressant en jouant sur un effet d'opposition.
Voilà, j'ai essayé d'être aussi précis que possible et si je devais résumer ma critique par rapport à ce cliché ce serait que "le trop est l'ennemi du bien"!!

Bon courage et bonne chance en tous cas

De Sven Jenssen

(posté le 23 mai 2007 à 11h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

merci pour les commentaires.

Mon but était de faire, a partir d'une photo, un effet "maquette", un peu comme ca:

http://www.virusphoto.com/807-creer-un-effet-maque(...)

De Tuan Nguyen

(posté le 23 mai 2007 à 11h08) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beurk !!!! Le flou autour de ton tram gâche totalement la vison !
Je préfère largemnt ta photo originale qui fait plus photo carte postale qu'à ta photo modifiée !

Désolé

De XMEN

(posté le 23 mai 2007 à 12h09) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
L'idée n'était pourtant pas si mauvaise, mais pour être honnete je n'accroche pas avec le résultat.
Il y a beaucoup trop de flou autour du tramway et celui ci est trop net il ne se confond pas assez dans le paysage.
Je préfère la photo originale.
bonne continuation !!

De Lapin rose et bleu

(posté le 23 mai 2007 à 13h09) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Yaouille mes yeux !!!
Vite un ophtalmo je vois tout flou... à mon age c'est embêtant d'être presbyte à ce point...

ah quoi ? c'est la retouche ???!

sérieusement, le flou est vraiment trop poussé et sur une zone bien trop large... tu aurais pu par exemple mettre juste un peu de flou sur les immeubles au fond, faisant ressortir tout le pont, le résultat aurait été meilleur et plus naturel...

Tente de refaite ta retouche, ça rendra super bien, j'en suis sur :mrgreen:

De PLD

(posté le 23 mai 2007 à 13h45) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je trouve le cadrage déséquilibré et l'effet maquette manqué, je m'explique :
- L'image "pèse" vers le haut et attire donc l'oeil sur cette zone de flou très prononcé. La zone de netteté est quasiment en plein milieu, horizontalement et verticalement, mais le regard se porte sur la maison de 3/4 à droite.
- L'effet maquette résulte d'après les images citées à simuler une pdc "macro". Dans ce cas la bande de netteté est sur tout un plan, et non sur une partie centrale. La zone aurait donc gagnée à être étendue à toute une bande sur le même plan que le tram. De plus l'accentuation est vraiment exagérée.
- Enfin, je vois que tu étais à f/10. Si tu veux créer cet effet, tu peux déjà essayer d'ouvrir au maximum pour que la zone de netteté se pré-définisse d'elle-même sur lapartie choisie et que tu aies juste à accentuer le flou.
Reste que la photo en elle-même est sympa, la vue est même plutôt jolie et a l'avantage d'avoir différents sujets dont un "central". Un recadrage plus sévère (en coupant à gauche vers le bas du pilier de pont, à gauche de la tourelle) créerait à mon sens un meilleur équilibre.
7 pour la photo, moins 1 pour la retouche.

De Kouglof

(posté le 23 mai 2007 à 14h17) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour !

ta photo me fait quelque peu mal aux yeux ! En effet, trop de flou pour trop peu de netteté.. je préfère aussi la photo originale.

quitte à mettre du flou, j'aurais mis, A LA LIMITE, l'arrière plan mais aurait laissé net le pont, le tram et l'eau.

De SAntoine

(posté le 23 mai 2007 à 17h39) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je trouve que l'effet maquette ressort bien, mais c'est vrai que la photo d'origine fait également un peu l'effet maquette, donc je ne pense pas qu'il y avait besoin d'une tel retouche pour faire ressortir cet effet.Sinon la photo en elle meme ne m'accroche pas trop, mais rien qui ne me derange vraiement.

De Sven Jenssen

(posté le 27 mai 2007 à 11h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour le commentaire.

De Yvar

(posté le 23 mai 2007 à 21h33) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très marrante et originale, cette photo !
D'accord, il y a beaucoup de flou, mais bon, ça provoque un effet 3D très intéressant. On a l'impression de pouvoir approcher la main et soulever le tram de son pont.
Je pense que l'effet escompté est tout à fait atteint.
J'attends avec impatience d'autre clichés du même type !

De Sven Jenssen

(posté le 27 mai 2007 à 11h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

enfin quelqu'un qui me comprend. :lol:

merci pour l'encouragement.

merci a tous les autres pour vos commentaires.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Rafael

(posté le 22 mai 2007 à 23h41)
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

J'ai pas tout compris :?:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]