Rivière sèche :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Rivière sèche

Infos générales
Auteur		Chabbs
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 31 mai 2007
Vue		328 fois
Appréciation		8,4 [ 101 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/80s
Ouverture		F/6,3
ISO		100
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Autres infos
Autre accessoire		420ex déporté à coté de lAPN
Autre accessoire		flash 180° caché aux pieds de Bernard s


	Commentaires de l'auteur : On était venus faire des photos des reflets de l'eau de la rivière. Pas une goutte d'eau. Pourtant nous n'avions pas fait le voyage pour rien, car les traces des niveaux d'eau, dessinaient des lignes sur les parois. La ligne blanche que l'on voit n'est pas un artéfact lumineux mais bien la trace du clapotis de l'eau qui lave et relave sur une petite épaisseur les parois de la galerie. Par ailleurs les couleurs particulières de cet endroit à mon sens méritaient photo. Comme quoi la spéléo il n'est pas toujours besoin d'évoluer dans la boue ou les concrétions !!

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Gagne Camille

(posté le 31 mai 2007 à 08h07) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut chabbs.
bravo pour ta photo, a chaque fois que tu en pose une dans la galerie je la regarde rien que pour le calme et la serenité quelle procure.
apres pour ce qui est de la critique je ne sais pas trop par ou commencé et puis je ne suis pas du tout specialiste dans ce type de photo.
je pense tout d'abord au cadrage, il aurai etais plus judicieux de cadrer verticalement pour eviter d'avoir ton personnage au centre de celle ci.
apres je trouve les couleurs assez sympa, l'idée avec les flash pas con du tout et aussi ton courage d'aller dans des endroit comme celui ci..
pour moi se sera 7+1 pour le courage

De AlainS

(posté le 31 mai 2007 à 10h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est pas pour débiner chabbs, mais peut-on vraiment parler de "courage" ?
disons qu'il suffit de ne pas ètre claustro

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 20h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alain a raison, ce n'est pas une question de courage. De plus cette image de dangerosité véhiculé par la soif de sang des médias colle à la peau de la spéléologie, alors qu'elle est nettement moins dangereuse que l'alpinisme ou le parachutisme. Après qu'il y ai des réticences à se jeter dans le noir ou le vide c'est autre chose, de toute façon c'est un choix. J'y vais parce que j'en ai envie! Le seul courage est de se salir, de se vautrer dans la glaise quand il y en a !!!

Enfin tu dis je ne suis pas spécialiste de ce type de photo, soit mais ce n'est pas un genre qui se critique d'une autre manière que les autres clichés, netteté, cadrage, lumière, ombres, ....on aime ou on n'aime pas, la spéléo a juste des contraintes spécifiques, elle n'a pas de loi esthétiques propres. Si une seule peut être en code spéléo le noir est l'espoir d'une suite donc une joie en perspective.

Merci de ton passage.

De Physca

(posté le 31 mai 2007 à 08h54) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Sympathique photo (comme d'habitude!) que tu nous propose là. Tout est dans le cadre et la mise en scène...

+ cadre dans lequel tu évolue
+ gestion des éclairages bien pensé
+ colorimétrie agréable dans l'ensemble
+ lignes (traces d'eau et strates dans la roche) organisées et nous amenant au centre de l'image

- au niveau de la retouche, tu as bien récupéré la zone en haut à droite qui était surex mais tu perds, du coup, un peu de relief dans la zone de gauche où les ombres étaient bien marquées.

A+, 8/10

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 20h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage
Oui je pe,nse que la photo est un peu trop éclairée en avant plan et ne met pas assez de différence entre le fond et la partie avant. Et c'est vrai que le relief serait plus évident avec un peu plus d'ombres.
A+

De AlainS

(posté le 31 mai 2007 à 10h26) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bonjour pascal,

je pense que le plus gros défaut de cette photo vient du cadrage.
déporté légèrement vers la gauche tu aurais gagné:
- le personnage non centré
- moins de paroi uniformément éclairée à droite
- plus de paroi avec des refliefs à gauche

c'est une belle photo
alain

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alain
Difficile de cadrer en décentrant le personnage car la galerie n'est suffisamment large pour le permettre et si je cadrai un peu plus à gauche j'avais le risque des rochers surex avec une perte de netteté sur les premiers mètres.
En fait je crois que je n'ai pas su me décider entre les choix possibles. Le problème est que cette partie au fond prend toute la hauteur et peut être en y réfléchissant fallait il dézoomer au max et légèrement déporter sur la gauche. Je me rappelle plus l'objo que j'avais ce jour là. le DUKIT mais je ne sais plus sur quelle position.
Je viens de regarder les exif j'étais à 18. Cela me laissait peu de marge avec le DUKIT !!
En tout cas toutes ces remarques font réflechir.
Merci de ton passage.

De LeKoil

(posté le 31 mai 2007 à 10h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello,

ben encore une belle photo de reportage.
je le trouve bon moi ce cadrage centré, les lignes sur les co^tées nous enmene sur le personnage.
belle maitrise technique.
@+8

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui Loic je pense que le cadrage paysage est le plus aproprié si l'on veut exprimer le potentiels des lignes sur les parois. Merci de ton passage.

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 13h30) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Coucou,

Très belle Photo souterraine, ma préférée de ta série.

Quand on sait la difficulté pour prendre une photo dans les entrailles de la terre, et pour cause, à avoir essayé sans pouvoir y réussir complètement, les couleurs sont admirables, et le cadrage bien vu : cela permet de comprendre la grandeur de l’endroit, ainsi la lecture est plus aisée.

Les tons roses me vont à ravir, et Bravo pour la retouche du coup de flash sur la droite, les reliefs n’en sont que meilleurs.

En conclusion, dans un endroit ou la lumière de l’homme perce rarement l’obscurité du site, les effets pour ma simple vision de néophyte en matière de spéléologie me coupent le souffle.

Un bon max pour moi, et Favorite !

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Thiérry
Et oui t'as vu c'est pas aussi simple dans le noir ou il faut réinventer la lumières et les ombres.
Pour ce qui est de la retouche c'était facile car prise en RAW je pouvais dérawtiser 2 fois, une pour la paroi droite plus sombre et une seconde pour le reste du cliché puis recoller le morceau à sa place sachant que comme il sont issu de la même base cela collera impeccablement.
Tu vois que le logiciel CANON est pas si mal, je comprends toujours pas pourquoi vous êtes plusieurs à avoir des soucis avec ce logiciel!
Merci de ton passage.

De Andre Bruchez

(posté le 31 mai 2007 à 14h53) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Chabbs, super photo, bon cadrage, belles couleurs, le personnage nous fais voir la grandeur de cette galerie, pour moi c'est le max ! Salutations, dédé

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci de ton passage content que cela te plaise.

De Michel LIZER

(posté le 31 mai 2007 à 15h26) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Pascal
Tu te joues toujours avec la mème aisance des problèmes d'éclairage, faudra que j'essaie dans ma cave!
Une photo rigoureuse et fidéle, j'aurais décalé le cadrage vers la gauche de façon à décentrer Bernard....et puis j'aurais dramatisé la scéne en assombrissant et en jouant sur les contrastes; mais c'est une autre photo et une autre démarche, n'étant pas spéléo je n'ai pas ton soucis d'honneteté et de respect de la vérité!
Encore une bonne photo à ton actif
Amicalement

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non ce n'est pas un souci, j'aurai pu la faire au STe2 au lieu de la faire au déporté et j'aurai eu quelque chose comme tu le proposes c'est une excellente idée et qui aurai donné un bon résultat mais il faut faire des choix et là ce qui me plaisait et que j'avais envie de montrer c'était la ligne blanche sur la paroi.
Merci de ton passage.

De Alpha-Oméga

(posté le 31 mai 2007 à 16h40) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il faudra qu'on m'explique ce qu'il y a d'exceptionnel dans cette photo

Certes, deux flashs, tout ça et ça se passe dans un sous-sol... oui, hum. Personnellement, je la trouve tout ce qu'il y a de plus banal. Le personnage pris de dos n'est pas des mieux placés et les ombres et lumière directe ne me semblent pas des plus esthétiques.
J'ai l'impression que les conditions de prise de vue prévalent trop souvent sur le contenu de la photo. C'est vraiment bizarre.
Une photo banale pour moi (5).

De Michel LIZER

(posté le 31 mai 2007 à 17h27)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Chabbs a une passion qu'il a la bonté de nous faire partager, il nous fait découvrir grace à sa maitrise de la technique de l'éclairage, et avec des moyens somme toute modestes, un monde qui nous est inconnu, plongé dans une obscurité que je présume totale. Personnellement je ne sais pas si dans de telles conditions je saurais faire?!
Banal: commun, ordinaire( Larousse) , il est vrai que nous arpentons tous des galeries souterraines pour nous rendre quotidiennement au boulot , le mot est sans doute mal choisit.
Je conçois bien que ce genre de photo te laisse insensible du point de vue émotionnel, mais il me semble que ta note de 5 ne rend pas hommage à sa qualité technique, dans ces conditions qu'aurais tu à nous proposer?
Cordialement :beer:

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien dit , Michel ...

De Baefroest

(posté le 31 mai 2007 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voilà des mots justes !
:beer:

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour moi ce qui me plait dans ce cliché c'est les couleurs (naturelles) c'est les lignes sur les parois, c'est aussi la possibilité de montrer des photos de spéléo qui ne soient pas les classiques tites ou mites.
Quand au personnage qu'il me pardonne mais ce n'est pas lui le sujet, il n'est en fait là que pour donner l'échelle de la hauteur des parois. Et pour avoir fait bien des clichés sans personnage, je sais qu'il sont difficile à lire.
Comme le dis Michel va faire des photo dans un hangard de nuit et tu commenceras à saisir les difficultés qui surviennent lorsque l'on veut faire des photos dans le noir.
Bon je concois que tu puisses ne pas aimer cette photo, par contre je te trouve légèrement sévère.
Je suis allé voir tes autres critiques et j'avais vu qu'il était habituel pour toi de noter assez sèchement et au vu de l'échelle de tes notes finalement et au vu de tes explications tu es en accord avec toi même.
Quoiqu'il en soit je te remercie sincèrement de ton passage, de ton avis. A+

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h35)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Alpha-Omega , va faire un tour dans des grottes, et là on en reparlera...

...

Faire des photos dans ces conditions, je peux dire que ce n'est pas si facile !

Et pour cause, je suis allé avec Chabbs et mini Chabbs dans 2 grottes, pourtant facile pour lui, mais les conditions sont telles , que même en protegeant mon 30D et mon 17-55 IS, ils était couvert de glaise un peu partout, sans compter que c'est le noir complet, difficile d'avoir une lumière diffuse, ce n'est pas du tout comme une photo de nuit.

Et ce n'est pas un sous sol, c'est dans les entrailles de la terre ...

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alpha-Omega , va faire un tour dans des grottes, et là on en reparlera...

...

Faire des photos dans ces conditions, je peux dire que ce n'est pas si facile !

Et pour cause, je suis allé avec Chabbs et mini Chabbs dans 2 grottes, pourtant facile pour lui, mais les conditions sont telles , que même en protegeant mon 30D et mon 17-55 IS, ils était couvert de glaise un peu partout, sans compter que c'est le noir complet, difficile d'avoir une lumière diffuse, ce n'est pas du tout comme une photo de nuit.

Et ce n'est pas un sous sol, c'est dans les entrailles de la terre ...

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alpha-Omega , va faire un tour dans des grottes, et là on en reparlera...

...

Faire des photos dans ces conditions, je peux dire que ce n'est pas si facile !

Et pour cause, je suis allé avec Chabbs et mini Chabbs dans 2 grottes, pourtant facile pour lui, mais les conditions sont telles , que même en protegeant mon 30D et mon 17-55 IS, ils était couvert de glaise un peu partout, sans compter que c'est le noir complet, difficile d'avoir une lumière diffuse, ce n'est pas du tout comme une photo de nuit.

Et ce n'est pas un sous sol, c'est dans les entrailles de la terre ...

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Alpha-Omega , va faire un tour dans des grottes, et là on en reparlera...

...

Faire des photos dans ces conditions, je peux dire que ce n'est pas si facile !

Et pour cause, je suis allé avec Chabbs et mini Chabbs dans 2 grottes, pourtant facile pour lui, mais les conditions sont telles , que même en protegeant mon 30D et mon 17-55 IS, ils était couvert de glaise un peu partout, sans compter que c'est le noir complet, difficile d'avoir une lumière diffuse, ce n'est pas du tout comme une photo de nuit.

Et ce n'est pas un sous sol, c'est dans les entrailles de la terre ...

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 21h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

OUPS !

Des doublons !

La mise à jour de Firefox m'a fait de belles blagues ...

De Muchi

(posté le 31 mai 2007 à 18h04) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello Chabbs,

Encore une très belle photo des profondeurs de la Terre. J'apprécie particulièrement la retouche au niveau de la paroi à droite qui t'a permi de récupérer un max de détails. Le cadrage ne semble pas faire l'unanimité, mais moi je l'aime bien. Il est simple, naturel, comme si on était là et nous mène tout droit vers le personnage et au-delà. Personnage d'ailleurs qui nous donne une bonne idée de la dimension des lieux...

Une excellente photos...

Santé! :beer:

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage, oui c'est comme cela que je lis la photo dans l'autre sens on ne pouvait pas mettre en valeur cette ligne blanche de surface d'eau.

De Escawind

(posté le 31 mai 2007 à 18h38) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir Chabbs,
Quand on pense que cette galerie est noyée dans l'obscurité totale et qu'on peut l'admirer, sur ta photo, comme en plein jour, on mesure tout le travail et la technique qu'il y a derrière ce cliché !
Concernant la compo, elle me va bien car toutes les lignes sur les parois convergent vers le personnage qui a donc sa place au centre de la photo.
La retouche a été judicieuse et bien réalisée. La surex a complètement disparu au profit des aspérités de la roche. Du coup, l'éclairage est bien uniforme et équilibré.
Bref, une jolie photo qui, une fois de plus, nous fait rêver !
:bravo:

et merci !

De Chabbs

(posté le 31 mai 2007 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage, c'est cette composition que je préfère moi aussi. Je suis content qu'elle te plaise.

De Gwenn

(posté le 01 jun 2007 à 18h49) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Chabbs,
Jolie ta caverne ;-)

Les tons ocres sont vraiment sympas et la texture de la roche, surtout à gauche, est bien mise en valeur.
Le post-traitement a bien rattrapé la partie droite sans pour autant toucher le reste de la photo, beau boulot !

Ca ne doit pas être une mince affaire de trimbaler tout ton matériel à chaque expédition. En même temps tu me diras, tu es pratiquement sûr de ne pas rentrer bredouille ;-)

Bonne continuation.

De Chabbs

(posté le 02 jun 2007 à 00h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage
Ho si des fois on rentre bredouille, on a pas sorti le mathos parce que les conditions étaient trop sales ou parcequ'on avait rien trouvé qui nous ai inspiré, ou qu'on était trop crevé.
Sinon je suis content que cela te plaise car je sais combien tu aimes les spectacles de la nature.

De Muchu2

(posté le 02 jun 2007 à 23h18) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Chabbs,
De belles couleurs sur cette photo souterraine,
Toujours impressionné par la réussite de tes éclairages dans de telles conditions,
Les lignes de la roche, amênent naturellement au centre jusqu'a l'ouverture ainsi qu'au personnage.
Bon rattrapage de la zone claire,
Superbe
@+

De Chabbs

(posté le 04 jun 2007 à 00h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci de ton passage je suis heureux de savoir qu'elle te plait et que tu apprécies ces jeux de lumière pas aussi évidents qu'ils n'y paraissent.

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De WOLFF

(posté le 31 mai 2007 à 01h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)