 |
cathédrale de Strabourg
cathédrale de Strabourg
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
 mais il me semble l'avoir déjà dit  !
Bon alors oui, moi aussi j'ai tenté de la prendre enn photo, cette belle dame...Mais sans succès car je ne sais sous quel angle la montrer. Et c'est bien le problème avec les monuments, car à force de les voir en carte postale...Le fait de ne pas avoir la base de la cathédrale me gêne aussi. Pour ta photo proprement dit, elle manque de netteté un peu partout. A F/2.8, la faible profondeur de champ et la molesse du Sigma 17-70 à cette ouverture s'ajoutent au flou de bougé, ça ne pardonne pas... Par contre, je note que tu as attendu d'avoir une belle lumière et que tu as voulu jouer avec le feuillage 
Comme tu dis, on apprend de ses erreurs (mais pas seulement !), alors je ne peux que t'encourager.  
|
|
C'est flou, c'est flou  Ca ne pardonne pas pour une photo d'archi. Elle est belle la cathédrale de Strasbourg (mon chauvinisme insiste pour dire que c'est la plus belle  ), la lumière est intéressante, mais ça ne suffit malheureusement pas.
Pour revenir sur la lumière, je dirai que tu as déclenché au parfait moment. C'est a dire que tu as une belle photo de nuit mais que le ciel est encore bleu, c'est très bien vu ça ! Maintenant, le cadrage est perfectible à mon avis et n'oublie pas ton trépied la prochaine fois. Trépied (ou sac à dos, bouquin ou que sais-je...) f8-f11, 100 à 200 ISOs et ça devrait déjà être mieux 
6, à la prochaine! Nicolas
|
|
Loin d'être un pro en technique, j'aimerais quand même commenter la photo car le premier commentaire me choque. Ben oui ! Avec ce genre de trucs, on risque de ne plus jamais reposter, et qui plus est de ne pas comprendre les problèmes de fond. Bon, je me calme... Ce que j'aime : - la couleur. Avoir attendu une belle teinte orangée est une bonne idée. Elle est un peu violente, peut être... - il n'y a pas d'échafaudage. C'est bête à dire, mais des fois on n'y pense pas. Je ne sais pas si la cathédrale se fait refaire le portrait, mais... bref, pas de truc parasite sur la façade. - le petit vignetage du ciel. - l'encadrement par les branches, à droite, et notamment au niveau du ciel, pour ne pas laisser "trop" de ciel, justement. Je note à ce propos que le feuillage semble faire une courbe... J'aime bien. ce qui est perfectible : - le feuillage à droite. Il a un peu les défauts de ses qualités. Il est trop présent, et masque un bout de la flèche. Un pas sur la gauche aurait peut être aidé à dégager le batiment. - le feuillage à gauche, presque cramé, qui détourne l'oeil. - les lumières qui sans être si génantes, nuisent car elles sont brûlées, et donc pas assez définies. Et puis celle de droite éclaire le feuillage, ce qui est un peu génant. - le panneau bleu, à gauche. Il me semble que je ne vois que lui 
Ce qui est à améliorer : - bon, c'est flou... pas qu'à peu près
A 1/13s, pas étonnant. Il existe une règle qui dit qu'on ne devrait pas prendre, à main levée, une vitesse supérieure (ou inférieure, je sais jamais comment le dire) à la focale. En clair, si tu es à 70mm, pas en dessous de 1/70. si tu es à 50mm, pas en dessous de 1/50. Maintenant, pourquoi avoir prit 1/13s ? Ben c'est presque la nuit, tu vas me dire, donc temps de pose exigé plus long. Exact. Et pour rester stable... un trépied, bien sûr, aidera. Rassure toi, moi aussi mes photos de soirée sont floues, alors j'en fait plus... tant que j'ai pas $$$ pour acheter ce qu'il faut.
- Ca penche. Un petit coup de logiciel de retouche et ce problème est réglé. 1- tu affiches une grille sur la photo, 2- tu fais une rotation en te basant sur un truc que tu sais droit dans la photo. C'est facile. - la perspective est pas géniale, conséquence de "l'imperfection" de l'objectif. Des softs/plug-in comme PT Lens peuvent aider, ou sinon, dans ton soft de retouche préféré, tu peux jouer avec la distorsion de ton image, jusqu'à remettre la flèche et tout le batiment bien droit. C'est pas difficile non plus, mais ça peut être un peu galère quand même. Les résultats peuvent surprendre. Voilà. C'est un peu long, je m'excuse. En tous cas merci pour avoir le courage de nous faire partager cette photo. Moi, je ne l'ai pas encore eu
A+
|
|
La vignette est belle, la photo grand format l’est moins
Jmexplique : Ce que je trouve bien : - le couleurs - le sujet Ce que j’aime moins : - ton cadrage  l’arbre touche la pointe de la cathédrale (= pas très esthétique ) fallait te déporter pas la gauche.
- La cathédrale « floue » ! (1/13s et sans pied, quasiment du suicide XD) Ce sera 6 pour moi Photo à refaire
Bonne journée, BAStien
|
|
je ne la trouve pas tres belle ta photo. Car la cathédrale est flou et les lampadaire et le panneau sont génant, tu aurai du recadrer ta photo. sinon le sujet est pas mal du tout et l'eclairage est tres sympa. A+ et bonne continuation
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
il n'y a pas que sur la pointe de la cathédrale que c'est flou la parti gauche aussi. les lumiéres sont genantes ainsi que les branches d'arbre. la perspective n'est pas bonne, ça penche c'est le pb des grand angles.
a plus