Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.
\ Vespidae /
Index de la galerie> \ Vespidae /




\ Vespidae /

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       DavidQ Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Portrait
Date d'envoi le 24 jun 2007
Vue 513 fois
Appréciation 6,3  [ 44 / #7 ]
Données EXIF
Exposition 1/125s
Ouverture F/13,0
ISO 100
Modèle Canon EOS 5D
   
Commentaires de l'auteur :

Toujours les mêmes conditions de prise de vue, lumière "succinte".
100mm macro.


Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 21h22) - Note : 6/10
Modération : [ 2 / #2 ]  (voir)
Hello DavidQ, droit au but, ce qui me chiffonne, c'est le f13 qui laisse visible beaucoup d'un arrière plan pas terrible, m'est avis qu'une plus grande ouverture t'aurais affranchi de ce problème. De plus, tu étais limite côté vitesse à 100mm.

Autres trucs : les cheveux qui touchent le cadre à droite, et un peu de vide sur la partie gauche. Les mains coupées en bas, pas génial non plus amha.

Sinon, bonne présence & beau regard. Bonne retouche aussi.

Je pense que c'est le type de photo qui demande pas mal de rigueur, et qui a été peut-être faite un peu dans la précipitation et l'improvisation ?

Bonne continuation...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dioxine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 23h52)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Prise de vue au flash. Donc la vitesse est la vitesse de synchro. |o

Comme cela fait 2 fois que je vois cette remarque (sur la dernière tof, c'était Franpi), je précise que la vitesse (pour peu qu'elle soit inférieure à la vitesse de synchro) n'a aucune influence sur l'exposition ou le flou de bougé. C'est en effet la durée de l'éclait du flash qui détermine le temps d'expo réel. En l'occurence, il est de 1/850s.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Rombi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 08h54)
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Salut Dioxine, merci pour les infos et désolé, je n'avais pas capté l'utilisation du flash (dommage que le descriptif de la photo ne soit pas rédigé plus précisément, ce serait utile à tout le monde, et m'aurait évité de sortir une connerie).

ok, le f13 est justifié par la technique. Je me demande : cette méthode technique n'est-elle pas davantage valable dans un contexte studio classique, avec un fond uni, que dans ce cas de figure, avec l'arrière-plan pas glop que l'on voit.

Il y avait bien moyen de s'en affranchir de ce f13 non ? En gérant le flash en manuel ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 14h19)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
En fait, non, pas d'obligation pour le studio, on fait ce que l'on veut, sauf qu'en studio, on controle tout, mais sinon, on applique la meme chose en studio ou pas, on veut un portrait avec un faible pdc, on ouvre et on diminue la lumiere, de plus, en lumiere de flash, on travail en manuel, pour pouvoir encore plus controler son eclairage.

:idea:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dioxine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 20h42)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je n'ai pas dit que le f13 était justifié. J'ai juste dit que la vitesse était normale, et absolument pas "limite", même au 100mm.

En réduisant la puissance du flash, et/ou en éloigannt la source, on peut réduire la profondeur de champ.

Donc, à part en ce qui concerne la vitesse, vos remarque restent pertinentes.

:beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 14h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Maintenant,
une lumiere au flash, ca se baisse, et donc, ca permet d'ouvrir plus son diaph et donc d'avoir une pdf plus etroite, mais je ne t'apprend rien là ! :twisted: 8)

J'ai trouvé curieux de vous voir shooter a des diaphs aussi fermés, y'avait surement une raison...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Dioxine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 20h53)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ben c'est pas moi qui ait réglé les lights dans le couloir. Faut voir ça avec Maître Ricchy et David himself. |o
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Foryoshi Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 22h03)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
RHOOOOoooo, la balance ! :twisted: :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cosmix Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 22h28) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Pour moi cette photo vaut 7, dans l'état ou elle est, mais une petite demi heure pour corriger le fond lisser un peu la peau et elle vaut 9 !

Question : Pourquoi cette focale ? C'était un choix ?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cosmix Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le model est un canon, je suis tombé amoureux de ses cheveux waaaaaaah :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De DavidQ Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 01h25)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir,

La focale longue permet de ne pas écraser les perspectives (dixit Maitre Ricchy)... au delà de 70 ou 80mm pour ce genre de chose.

Donc, le 100mm m'a paru approprié.

Beaucoup travaillent au 85mm et au 135...
Alors j'ai essayé, copié et apprécié ! :beer:
Répondre à ce commentaireHaut de page
De E. Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 08h41) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hormis la PDC, c'est surtout le cadrage qui me gêne... Trop serré ! Sinon, le reste est bon.

Bonne continuation.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De PLD Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 13h01) - Note : 8/10
Modération : [ 1 / #1 ]  (voir)
Bonjour,

Je ne note pas d'habitude les photos studio car je n'y connais rien. Pourtant, là, je vois des notes bien sévères qui sanctionnent d'ordinaire des photos moins bonnes.
Je ne vois nulle part mention de l'originalité de la pose, de la difficulté de mettre un modèle en valeur dans un environnement inapproprié, de la qualité et de la douceur de la lumière, du piqué, du choix de la map... Une simple évocation de la beauté du modèle (:coeur:). Pourtant, tout celà y est (si,si : regardez... 8: ).
Evidemment, le choix du lieu aurait pu être différent, mais la plus grande difficulté en photo c'est de savoir faire avec ce qu'on a sur le lieu et le moment. Le reste c'est de l'orchestration, la composition reste bonne !
La profondeur de champ couvre bien le modèle et c'est l'essentiel. Elle aurait effectivement pu (du ?) être plus courte pour masquer cette porte qui détourne le regard là où la qualité globale l'aurait amené à se reposer sur un fond harmonieux. Une retouche pourrait améliorer ce point.
La chose que je regrette vraiment, c'est la proximité de temps dans les posts du même modèle. Et cela a entrainé aussi des sanctions "comparatives", qui n'ont pu être prises en compte car les clichés ont été pris dans la même série...
J'ai ôté un point pour le cadrage un peu serré, un pour la porte, un pour la redondance de posts. +1 en raison de la dureté de certaines notes.
-8-
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Frelonne Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 14h55)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Merci PLD :( , au moins un !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De XMEN Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 13h05) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonjour,

J'ai une préférence pour celle ci, la première que tu avais posté ne m'emballait pas trop.
Dommage que le cadrage soit si sérré et la photo autant centrée !!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Vlau From Space Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 23h16) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Dommage qu'elle n'ait plus de bras ! Ils sont cachés dans ses cheveux, du coup on dirait un papillon sans aile !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Canonman Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 jun 2007 à 13h40) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
A part le fait que le modèle est mignon(e) ,la position dénature la beauté féminine .de plus on se demande bien qui va sortir derrière la porte .je préfère l'autre photo en ligne
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Ecrire un nouveau commentaire

De Ptite Lilou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 21h21)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
:coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: et une motarde en +!!!!!!!!! :p :p :p :p :p :p :p :p :p
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Michel LIZER Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 22h45)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Tu pourrais quand mème finir tes photos toi mème :!: :!: Tu dois bien ça à Frelonne 8: :DD :beer:
Image
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Cosmix Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 24 jun 2007 à 23h14)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bouhhhh il a déapssé :DD :DD :DD
Répondre à ce commentaireHaut de page
De DavidQ Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 jun 2007 à 01h16)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Bonsoir Michel,

Tu es toujours un des rares à illustrer tes critiques par une contre proposition.

Alors pour répondre à ta question, pour l'arrière plan, ma première démarche a été d'essayer de le virer.
Incapable de le faire correctement, j'avais comme toi des auréoles blanches sur les parties adjacentes à celles modifiées, le détourage des cheveux était approximatif, du coup j'ai peu à peu oublier cette idée...

Et puis ensuite, je me suis dis que, si une fille comme ça, me regardait comme ça et que je continuais à focaliser sur les chambranles de portes, c'est que j'étais dans le bâtiment et que je cherchais un chantier :DD

Blague à part, l'arrière plan ne me gêne plus.

Par contre, ta retouche lui donne un air pas frais...
Répondre à ce commentaireHaut de page




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]