Colère divine :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Colère divine

Index de la galerie

Colère divine

Colère divine

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Baefroest
Catégorie		Insolite
Date d'envoi		le 05 jui 2007
Vue		230 fois
Appréciation		7,5 [ 98 / #13 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/6,3
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot S50


	Commentaires de l'auteur : [modification suite aux premières critiques. L'oeil d'un tiers est tjrs indispensable ]. Il y a longtemps, l'homme fut déjà puni de son entêtement à vouloir rejoindre les cieux en érigeant un monument gigantesque, la tour de Babel. Seul au milieu des eaux, le Mont St Michel se dresse fièrement, défiant les assauts répétés des marées. Cette merveille devient trop belle, or seul le divin a le pouvoir de faire la beauté. Jaloux, sa colère monte, gronde ; une gerbe de lumière traverse l'obscurité, et tel un index pointe l'affront. Les jours du Mont seraient-ils comptés ? [Bonsoir à tous ! J'ai décidé de reprendre cette photo du célèbre Mont en insistant sur l'aspect divin - finalement "colère divine" ; Gamül m'a fait me rappeler à quel point je traînais l'indécision comme un boulet... La surex dans le ciel est donc voulue. J'ai corrigé les nuages à gauche pour obtenir le regard divin. Suppression également du rayon solitaire de droite, qui me semblait superflu pour la lecture. A vos critiques !]

Critiques

Il y a 13 critiques pertinentes pour cette photo.

De E.

(posté le 05 jui 2007 à 00h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un poil trop saturé à mon goût... :coeur:

si tu avais pris ça au Reflex (HD)...

Bravo !

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 01h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, si j'avais pris ça au Reflex, :cry:

.
Soyez indulgent bonnes gens, mon capteur est tout rikiki comparé à vos monstres :roll:

.
Mais un jour, j'aurai ma bête, sûr :twisted:

(ami banquier, si tu m'entends

, le eosthon c'est par ici...).

:beer:

De Gamül

(posté le 05 jui 2007 à 01h25) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Baefroest,
conditions exceptionnelles, t'as eu un beau coup de chance, mais je n'adhère pas particulièrement à ton choix de traitement. L'ambiance générale fait très "courroux d'en haut", grosse colère divine etc... et ça colle pas avec ton titre et ton texte.
Le "regard divin" ne fonctionne pas à mes yeux d'humains.

Bref, je crois qu'un traitement plus "lumineux", qui conserve la douceur de la lumière de ton original, aurait mieux fonctionné ici.

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 01h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, plus je regarde ma retouche, plus je me dis que j'aurais dû avoir la main moins lourde... ça m'apprendra de vouloir trop en faire

...

Merci pour ta critique.
:beer:

De Andre Bruchez

(posté le 05 jui 2007 à 03h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Baefroest, d'abord je pensais à une photo montage, mais non! Perso je trouve que tu as un peu trop accentué les couleurs, et je n'aurai pas gardé le sommet de l'immage surex, qui attire plus l'oeil que le Mont! A plus, dédé
(8)

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Enlever le haut surex, je veux bien dédé, mais n'oublie pas que j'ai un capteur de 5m. Si je recadre, la qualité sera assez médiocre...
Mais c'est une bonne idée ; mais je n'arrive pas comprendre pourquoi on renie si souvent la surexposition. Si elle tend vers un but, pourquoi pas ?

Merci pour ton passage :beer:

De Petreto1970

(posté le 05 jui 2007 à 08h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Tout d'abord, j'espère que tu as bien conscience de la chance que tu as d'être spectateur d'un instant aussi magique...

Pour être franc, j'adore ton original, qui méritait un très léger traitement.
J'aurais aussi peut-être laissé un peu plus de place au Mont...

8 quand même pour la magie qui se dégage !

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Rassure-toi, je n'ai pas laissé passer ma chance ;-)

. Le seul problème, évidemment, c'est que je n'avais pas de l'excellent matos pour shooter un tel instant. Mais j'en verrai d'autres le jour où j'aurai un reflex.
Pour le post-T... je sais, oui. Je m'en veux assez d'avoir exagéré, ça me servira de leçon pour la prochaine fois.

:beer:

De Gwichin

(posté le 05 jui 2007 à 08h31) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Le travail effectué sur la partie haute ne me satisfait pas! Pour le reste il n'y a pas à dire: tu as bien saisi cet instant magique! Et ce cadrage osé me plait.

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique... néanmoins peux-tu m'expliquer pour la partie haute ne te satisfait pas ? La surex j'imagine

...

De NicolasF

(posté le 05 jui 2007 à 08h52) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
Je trouve l'original presque mieux que ta modification.
Le jour au centre des nuages est quasiment cramé et les couleurs sont trop saturées à mon gôut.

Le point positif est le fait que tu ai eu l'oportunité de prendre cette photo à ce moment si particulier.

Au final, un photo initiale de qualité qui doit être retouchée mais sans aller à l'extrème comme tu l'as fait.

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lever le pied sur la retouche, c'est noté ;-)

.
Merci pour ces quelques lignes instructives.
:beer:

De Mrcotcot

(posté le 05 jui 2007 à 10h16) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

dommage que le rayon de soleil n'eclaire pas directement le mont et se trouve juste derriere... t'aurais pus demander a dieu de faire un effort ;-)

...
autrement tu as quand meme choisi de figer un bel instant
c'est vrai que ces deux gros yeux et cette bouche dans le ciel sont un peu "clair"
bien belle photo quand meme

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ta critique.
J'avais commandé un escadron de corbeaux aussi, mais ils ont annulé, les bougres

...

De Drotuop

(posté le 05 jui 2007 à 11h18) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une photo sympas, mais les yeux (deux taches claires) sont trop saturés pour moi.
Le mont en contre jour ne me déplais pas.
Instant assez magique, tu as de la chance.
(8)
Drotuop

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 12h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Par contre je n'ai visiblement pas la chance de partager mon attirance pour la surex avec beaucoup de monde...
Bon, je vais dissoudre le CDS (Comité de Défense de la Surexposition) :mrgreen:

De June

(posté le 05 jui 2007 à 17h59) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Baefroest,

Il y a des bonnes choses (même très bonnes), et d'autres moins.
Commençons par le bon :
- La scène en elle même : ce rayon de soleil qui traverse les nuages pour aller éclairer le Mont St Michel.
- Le fait d'avoir enlevé le deuxième rayon sur le post-traitement, ça centre l'attention sur le sujet.
- Cette ambiance de lourdeur, qui se dégage du ciel très chargé
- Le cadrage, ça gêne pas mal de monde en général, d'avoir 1/10 d'eau et 9/10ème de ciel mais il suffit d'aller voir quelques unes de mes photos pour voir que moi, ça ne me dérange pas :lol:

En faite, ce à quoi je n'adhère pas, c'est le post-traitement qui crame une bonne partie du ciel, je suppose que c'est parce que tu voulais plus contraster le tout, de façon à avoir une ambiance encore plus sombre -ce qui part d'une bonne idée-. Mais ce ciel cramé me gêne vraiment.
Et puis, juste au dessus du Mont St Michel, ça apporte du bruit. Peut-être aurait tu pu tenter une retouche en sélectionnant certaines parties (en évitant les parties du ciel déja très claires) pour appliquer le contraste, en assombrir d'autres.
(7)

June

De Baefroest

(posté le 06 jui 2007 à 01h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je tâcherai d'appliquer un post-T plus précis June, promis. Merci pour les pistes.
:beer:

De Chabbs

(posté le 05 jui 2007 à 20h37) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est vrai que tu as un peu trop rajouté de clarté dans le ciel pour faire ces gros yeux du dieu éole qui soufflerai sur le St Michel, mais tout de même c'est excellent et bien vu, la prise de ces rayons qui viennent percuter le monument historique. Il manquait vraiment bien peu de chose à cette photo pour qu'elle soit magnifique

De Baefroest

(posté le 06 jui 2007 à 01h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Chabbs, ton soutien me fait chaud au coeur

De Albéric

(posté le 07 jui 2007 à 08h42) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut, ton shoot est bien géré, compo, technique mais le post-traitement trop agressif à mon goût.
Ca en devient factice....
Il te faudrait un reflex et là avec le format RAW tu te serais eclaté.....
Sinon je le repète trés beau moment bien saisi!

A+(8)

De Baefroest

(posté le 07 jui 2007 à 11h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un reflex ? Tout à fait d'accord ! Y'a-t-il quelqu'un dans la salle succeptible de me faire ce don ?
Allez, on est le 07/07/07 quand même...

...

bon d'accord, j'aurai quand même essayé...

Merci pour ta critique !
:beer:

De Nasgul

(posté le 13 jui 2007 à 11h04) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe ce rayon sur le mont !!
Au bonne endroit au bon moment...
Dommage que la retouche donne du grain, ou du moins dégrade la netteté.

De Baefroest

(posté le 04 sep 2007 à 11h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'être passé !
Pour le grain... ma foi c'est vrai. Surtout que je ne shoote pas en reflex

...

De WOLFF

(posté le 18 jui 2007 à 22h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

Tiens, j'ai loupé cette photo, j'avoue que la vignette m'a séduit, et l'effet est surprenant !

Pour un Canon PowerShot S50 , c'est pas mal, j'imagine ce que tu aurai fait avec un reflex ...

Bref, un résultat qui ne me laisse pas indifférent, un peu de bruit cependant dans ta photo ....

De Baefroest

(posté le 04 sep 2007 à 11h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

... et moi j'ai loupé ta critique !

Eh oui WOLFF : le S50, voilà le problème de cette photo :roll:

. Mais je suis tout de même satisfait de ce que peut m'offrir ce compact tout terrain (rayé de partout, vis en moins, déjà tombé, mais tjrs fidèle au poste :mrgreen:

!).
Maintenant, j'évite le plus possible de me rappeler qu'il y a 4 ans, il m'a coûté la bagatelle de 650 euros :shock:

.

En attendant des jours meilleurs, avec un p'tit reflex et de jolis cailloux :coeur:

, je me perfectionne comme je peux grâce aux conseils des PPSiens ;-)

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 00h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais aussi pensé à "Shopping extra-terrestre" ou "Un souvenir pour E.T" pour le titre :mrgreen:

.
Chacun pourra aller de son interprétation sur cette lumière intense ;-)

De Cosmix

(posté le 05 jui 2007 à 01h05)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Je prefere l'originale moi !!

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 01h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Mmh... tu vas me faire regretter d'avoir passé plusieurs heures à la retouche (et notamment sur les questions existentielles type : je mets ci, je mets ça, pas ci, pas ça...).
J'ai peut-être cherché la petite bête finalement...

:beer:

De Baefroest

(posté le 05 jui 2007 à 01h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour E., j'ai aussi une version moins saturée :

Les retouches des nuages et autres ne sont toutefois pas encore faites...

:beer:

De Twinman

(posté le 05 jui 2007 à 04h45)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Petite proposition :beer:

Shot at 2007-07-04

De Twinman

(posté le 05 jui 2007 à 04h46)
Modération : [ -1 / #1 ] (voir)

Petite proposition :beer:

De Dibou

(posté le 05 jui 2007 à 12h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

impressionnant ! :shock:

De Doeric

(posté le 05 jui 2007 à 15h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,

Contre l'avis général,moi,j'aime ce post-traitement, même si je le trouve effectivement un poil trop lourd, mais , moins accentué, on perd l'ambiance mythique ...
C'est le titre qui me chifonne ! Moi, je ne vois pas de colère , au contraire; cette mise en lumière suggère la protection et non pas la menace ...Mais je sais, je suis une forcenée de l'optimisme .
Encore une photo que j'aurai aimé prendre !
Ciao.

De Dibou

(posté le 05 jui 2007 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Colère" c'est certainement parce que les 2 ronds de lumières font des sortes d'yeux de monstre dans le ciel...
Je ne l'avais pas vu au début non plus.... ça me paraissait doux, mais depuis que je focalise là-dessus c'est beaucoup plus dur effectivement.

De Baefroest

(posté le 06 jui 2007 à 01h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, il y a ceux pour qui c'est une grosse colère, d'autre pour lesquels c'est une bénédiction. Avec ça, moi je ne sais plus quoi penser :mrgreen:

.
Soyons précis : en traitement clair, ce serait "bénédiction divine", et en traitement sombre, "colère divine".
Selon le traitement, on peut avoir les deux sens.

:beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]