 |
Bleu océan
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 25 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
9/10
|
j'avoue avoir du mal à suivre les PPSiens dans leurs jugements et leurs notation actuellement, tu nous a présenté avant cette photo des images plus élaborées et plus "travaillées qui ont eut des notes inférieures à celle-ci.Tu nous présente là un paysage ordinnaire et banal que seule la longueur de le pose transcende,j'avoue ne pas être trés sensible à la "mutation". Si j'aime beaucoup le reste de tes photos sur PPS et sur ton site,je trouve celle-ci en retrait.Mais étant apparement le seul tu n'as pas à t'inquiéter.... Coedielement  
|
7/10
|
C'est une très belle photo en couleur que tu nous propose là, même si bien sur le post-traitement y fait beaucoup. La compo 50/50 ne me gène pas mais je trouve le premier plan à gauche un peu vide et du coup il n'y a pas la dynamique qu'il y a dans le ciel. ceci dit j'aime beaucoup et la lueur qui ouvre l'horizon donne beaucoup de force. Très beau cliché
|
|
Cette photo tient son interet, sa magie, du fait qu'elle a cet aspect fantomatique du à la pose (super) longue. Avoir pu combiner le filé sur l'eau et les nuages est un bel exercice. Au final seul les rochers restent nets, et justement j'aurais bien vu quelque chose de plus épuré ou structuré pour les rocher (par ex sans celui de droite coupé et en ayant celui de gauche avec son écume en entier). Les nuances de bleus son belles. C'est beau.
|
|
Les + : -La pose longue qui apporte douceur et mystère au paysage -la lumière est terrible, donnant quelques halos sur la mer et autour des rochers mais aussi un ciel très esthétique -le bleu et le paysage qui s'y prête bien En revanche, je suis moins convaincue par le 50/50 et par l'intensité de ce bleu que je trouve un chouilla trop cyan. j'aurai bien vue également une rotation horizontale, j'ai l'impression que celà fonctionne mieux ?... Celà reste une image agréable à laquelle il ne manque pas grand chose pour me convaincre complètement. Bravo et bonne continuation !
|
|
Près de 4 minutes pour cette pause ultra longue! C'est beaucoup, et en même temps ça permet de bien jouer avec les nuages, et d'apporter ces superbes nuances bleutées sur/dans la mer. Malrgé cela, j'ai une impression de flou assez dérangeante, peut être est-ce dû au vent, amplifié par cette longue pause et l'abscence de déclencheur? Niveau composition, l'ensemble me paraît équilibré, quoiqu'un peu plus de ciel ne m'aurait pas déplu. Je regrette la partie droite coupée et le manque de composition dans ton image. 
|
|
Superbe cliché, je ne savais que c'était possible d'avoir un rendu pareil vers 21h30 !!!! On dirait que tu nous contes une histoire sur les terres celtiques, très belle ambiance; Bravo !!! (je ne savais pas que le 300D pouvais aller jusqu'à 235s lol  )
non, vraiment magnifique !! Le 50/50 est bien justifié, tu as raison 
Continue à nous enchanter !!!! 
|
|
j'aime l'ambiance qui ce dégage de la photo (nuance de couleurs, textures et lignes de forces dans le ciel). J'aime aussi la photo originale même si je vois une tache colorée à gauche du rocher à l'arrière plan, c'est quoi??) Par contre, je n'accroche pas tellement au 50/50. Mais comme la photo est belle (8) Skippy
|
|
Cette lueur dans le ciel est terrible, et l'aspect laiteux de l'eau donne encore plus de force à ta photo. Le 50/50 entre ciel et terre est bien vu. Un mot pour qualifier ta réalisation : pure
|
|
d'emblée, je vais dire ce qui me plait dans cette proposition: tout d'abord une très belle déclinaison des tons bleus, tant au niveau du ciel que de la surface de l'eau. L'aspect vaporeux engendré par une longue pause, bien aussi, l'effet est agréable. Je serais un peu plus réservé quant à la composition: le rocher le plus sur la droite et coupé net par le cadre verticale me semble de trop, ainsi que me paraît un peu exagérée la remontée en luminescence autours du récif sur la gauche: la lumière, à cet endroit, n'est plus trop crédible... Bonne continuation à toi, Amical. PIT
|
|
autant tes nb me rendre fou  , autant ce paysage maritmie me laisse vraiment sur ma faim, et pourtant ce blau, que cela est beau, oui c'est beau, mais bien trop bleu, j'ai du mal a donner une realité a ton image et j'ai l'impression en definitive a une erreur de manette sur les curseur bleu pour donner en fin de compte une image sans caractere, maintenant, cet effet de pose lente est impressionnant mais je n'y vois qu'un effet ici, et a enlever, il n'y aurai qu'un "banal" plan d'eau a la fin et c'est cela qui me chagrinne le plus, j'aurai été bien plus charmé si les pierres a droite n'eussent (!) pas été là pour donner un sentiment de solitude et d'apaisement qu'une image comme celle ci devrait suscité...
Vraiment pas fan cette fois ci
|
|
J'avoue que je serai plutot d'accord avec michel sur l'emballement que provoque ta photo. Milles excuses !! Mais je n'y trouve rien d'extraordinaire à part du "bleu bruité". Par ailleurs le cadrage me laisse un peu perplexe avec ces rochers coupés à droite. Ne te serais-tu point laissé grisé par les longues poses ? N'y voit aucune agressivité de ma part, je dis ce que je pense..d'autant que d'habitude j'apprécie ton travail mais là ça coince... Amicalement
|
|
Je serais moins élogieux que mes prédécesseurs. La vignette m'a emballé mais en plus grand c'est tout autre chose. J'ai l'impression d'un flou général. Même avec un temps de pose aussi long les rochers sont bouchés, tu as essayé de sauver cela à la retouche mais ça ne suffit pas. La qualité de l'image est loin d'être bonne pour ne pas dire mauvaise. Le bruit est omniprésent, sur une photo ou tout ce joue sur la douceur c'est dommage. Concernant tes réglages je ne suis pas certain que F16 soit réellement nécessaire, F10 aurait été pour moi suffisant. A ta place (je sais je ne le suis pas) j'aurai été prendre cette photo avec une luminosité plus élevée pour baisser ce temps de pose et gagner en qualité. L'effet sur les nuages n'aurait pas été le même mais il fallait trouver un compromis entre rendu et qualité. Bonne continuation
|
d'autant plus avec un traitement "extraordinaire"... mais sur cette photo j'aurai tendance à rejoindre ceux qui sont un peu déçu par la composition "facile"... il manque une vraie présence de rochers nets, le ciel est superbe (sur l'originale) mais il manque un premier plan pour équilibrer la composition je trouve... amicalement, Tom
|
|
Ce genre de photo me donne envie de partir à la mer et d'utiliser plus souvent mon trepied... Le ciel et la mer se mélange, les rochers emmergent de nul part... il n'y a pas grand chose à dire peut être la retouche un peu trop violente mais je comprend que ce soit un parti pris. Bravo
|
|
J'ose au risque de te déplaire une critique, car il me semble qu'effectivement ce serait te rendre un mauvais service que de manquer une occasion de te pousser à faire mieux. Je suis très géné par un manque de piqué de l'image par une composition qui manque de force, le cadrage donne l'impression que le sujet se trouve à droite de l'image. et par une dominante trop bleu.
|
|
Moi qui aime le bleu , je suis servie (LOL) bon, plus sérieusement, je trouve l'idée interressante, un coté "fantastic fantasy" qui émane ici. Une belle création. J'aurai aimé un peu plus de rocher à droite peut être...
|
|
Je ne suis malheureusement pas super emballé par le cadrage le rocher de droite me gene, et l autre me parrait flou, ceci dit, c'est dans l ambience de la photo, grace a ta prise ultra longue. La retouche , elle, est tres bonne pour moi c est 8 bye
|
|
|
|
235s... ça fait prêt de 4 minutes, ça non ? Il a tenu bon, ton scotch
Bon, sérieusement. J'aime le ciel. On dirait une aquarelle, délavé sur la gauche, et qui bouche le regard sur la droite, impression ajoutée avec la masse rocheuse en dessous. Le regard se porte donc vers la gauche. Je trouve que le cadrage 50/50, qui au début me semblait bien, me chagrine. Parce que je trouve que l'effet sur l'eau n'est pas des plus agréable. On dirait que l'eau est vert-gris, malsain. J'aurais coupé pour avoir 1/3 d'eau, 2/3 de ciel pour le mettre en valeur. J'aurais aussi préféré des rochers soit carrément noirs, soit plus clairs, pour en apprécier la texture. De plus, je pense que ça aurait aider un peu cette eau. Car elle semble phosphorescente, mais n'éclaire rien. Ca rejoint mon idée plus haut d'une eau qu'on dirait malsaine, mais sans effet sur son environnement. Par contre, la masse rocheuse à gauche est très bien. Joli rattrapage sur les poussières, aussi, mais pour chipoter, je crois qu'il en reste une petite à 2-3 cm sous le rocher le plus à gauche, et 2-3 cm sous le rocher à droite. Jolie photo, quand même, qui me fait encore regretter d'être si loin de la mer... A+
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ -1 / #3 ] (voir)
Quelles sont les modifications que tu as fait?