photo précédente
je ne serai pas non plus descendu à ISO 400. A ISO 100, cela aurait pu aussi bien le faire. La vitesse aurait été juste plus rapide
 |
Auto-portrait ...
|
|
Critiques
Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.
|
 
|
|
|
|
Juste par curiosté  ca veut dire quoi Y2K ?
Bref Alors...c'est pas que contre toi mais j'ai jamais compris cet engouement "des gens" à se prendre avec son appareil photo. Bon au delà de "s'immortaliser avec son joujou", je vois pas trop trop l'interet dans une démarche artistique (et originale..) Sinon au niveau de la photo : J'ai toujours un problème avec ce cadre , trop chargé (et Kitsh mais je l'ai déjà dit)
J'aime bien l'idée d'avoir centré l'appareil photo, que lui seul soit net. Mais au niveau de la retouche c'est un peu trop gris ! Je te met 7 et bonne continuation ! 
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Je critique fort rarement des portraits car ce n'est pas mon domaine. Là, je réagis surtout car je trouve que ce n'est pas un auto-portrait. En effet, il n'y a rien de toi dans cette photo, rien de toi de net j'entends, si ce n'est l'objectif de l'appareil photo. J'aurai nettement plus apprécié que la mise au point se fasse sur tes mains/doigts par exemple, élément essentiel dans la prise de vue, la main, non?
Et puis la main, ça me semble plus aller dans le sens de "l'auto-portrait".
Le point net juste sur la mèche qui barre ton front aurait peut-être aussi été fort sympa
Et là, tu aurais évité la reflexion précédente de B.F : "le caractère vu et revu de ce portrait ".
Puisque tu dis avoir fouiné sur le web, tu aurais pu choisir un créneau (dans ce type de photographie) beaucoup moins exploité.
Là, cela me semble plus un éloge de Canon qu'un auto-portrait.
Pour ma part, je ne serai pas non plus descendu à ISO 400. A ISO 100, cela aurait pu aussi bien le faire. La vitesse aurait été juste plus rapide (je ne suis pas adepte des grosses sensibilités car je privilégie toujours la possibilité d'agrandir la photo –déformation professionnelle, je pense–).
Mais bon, ce n'est aussi que mon avis