photo précédente
plus près de l'animal, plus à sa hauteur ( était ce possible ?! )
 |
Godiva Banyulensis...
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
|
mon avis ne va pas être tellement différent : effectivement ton nudibranche est perdu, là, sur son éponge qui s'impose beaucoup trop sur la photo. De plus les couleurs orangées de l'animal se perdent dans l'ensemble de son environnement : on ne le remarque donc pas assez. Tu as sans doute voulu mettre en valeur et le gastéropode et l'éponge mais du coup lui on ne le voit pas et elle on comprend pas ce que c'est, cette masse orange. Ce que j'aurai tenté c'est une prise plus près de l'animal, plus à sa hauteur ( était ce possible ?! )et peu-être davantage de 3/4 ? Enfin, ça reste facile à dire mais sans doute difficile à faire 
A plus avec tes prochains clichés.  
|
|
ton nudi a de supers couleurs, mais il est vrai que son environnement attire l'oeil tout autant que lui. Peut-être qu'un cadrage plus serré en éliminent un peu de l'éponge serait bénéfique. J'ai essayé une retouche mais en copiant ta tof ça devient trop pauvre en pixels! Alors? Salutations et bonnes bulles, dédé http://img167.imageshack.us/my.php?image=nudi1gb1.(...)
|
moi j'ai acheté un caisson canon pour le G7, et il va bien pour l'amateur que je suis 
. Il vienne de sortir le G9, qui à en plus les fichiers RAW, pour le même prix que le G7 
|
Effectivement comme cela a déjà été signalé, ce très beau nudibranche n'est pas mis en valeur comme il le mérite à cause de son environnement ultra flashi. Je comprend bien la problématique d'accéder à des recoins qui sont parfois totalement inaccessibles, avec notre tout notre barda sur le dos et dans les bas, mais j'imagine que tu pouvais zoomer un peu quitte à baisser un peu la vitesse d'obturation (avec un nudi le risque de flou de bouger est pas très grand). Pour le reste que du bon, l'ange en contre-plongée est bien adapté, la netteté selon toutes apparences est bonne malgré une ouverture relativement importante. Au final cela donne quand même une bonne photo ! Bonne bulles, amicalement MM
|
),
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
...
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
tout d'abord je suis loin d'être un expert en photo sous-marine mais je suppose que c'est loin d'être un exercice facile; je ne te donnerais donc que mes propres impressions.
Ce qui me gêne le plus c'est que ton sujet n'est pas suffisamment mis en valeur, au 1er regard je n'avais pas aperçu la limace en question et mon regard c’est surtout fixé sur la masse orange du 1er plan (la fameuse éponge). Après avoir lu ton commentaire j'ai fini par orienter mon regard vers la dite limace. Par ailleurs, je ne suis pas convaincu par ton recadrage que je trouve trop serré (avis perso), car il n'aide pas à la lecture de l'image. Je préfère l'original qui nous donne une meilleure vue d'ensemble (un recadrage moins prononcé aurait été plus adapté. Aussi je pense qu'une retouche au niveau des couleurs aurait été la bienvenue.
Voilà pour moi, en espérant ne pas avoir été trop dur. Et encore une fois je pense que ce genre de cliché est loin d'être simple à réaliser.
Ps: je trouve ton post précédent bien plus intéressant
Bonne continuation.