Mouette rieuse :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Mouette rieuse

Index de la galerie

Mouette rieuse

Mouette rieuse

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Christophe CAGNARD
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 14 fév 2008
Vue		294 fois
Appréciation		8,9 [ 151 / #17 ]
Données EXIF
Exposition		1/1600s
Ouverture		F/5,6
ISO		400
Modèle		Canon EOS 40D


	Commentaires de l'auteur : Bonjour tout le monde, je vous présente un de mes clichés tirés d'une série sur ces mouettes rieuses. Vous pourrez constater qu'il n'ya pratiquement eu aucune retouche. Dites moi ce que vous en pensez. Amicalement Christophe www.christoff-photographie.fr

Critiques

Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.

De GarouGarou

(posté le 14 fév 2008 à 22h01) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Christophe
une merveille techniquement presque parfaite rien a dire
cadrage bien en place lumiere ok
le mouvement arreté super

bref elle est dans mes favoris

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 19h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Garou,

Et bien ravi qu'elle te plaise.

Merci pour ta critique.

Amicalement
Christophe

De Sholailai

(posté le 14 fév 2008 à 22h01) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir,
Très jolie image que tu nous proposes, le cadrage est au poil presque dès l'originale. Tout y est la netteté très bien placée, le fond flou les belles couleurs...
J'aurais juste quelques points négatifs sur la retouche. Le contraste t'as fait perdre un peu de détails sur la tête (la partie blanche + précisément) de l'oiseau. Peut être qu'en bossant avec les calques de fusion tu aurais pu conserver ces détails.
Ensuite l'accentuation est bonne et renforce une netteté déjà bien belle mais elle semble appliquée au fond. On le voit surtout au dessus de la tête de l'oiseau avec les 2 bandes vertes qui sont très pixélisées je trouve. Soit appliqué un flou gaussien pour rattrapper le coup soit un masque de fusion pour ne pas appliquer la netteté au fond. Et une dernière suggestion peut être un coup de tampon sur les 2 taches blanches qui attire un peu l'oeil en haut à droite.
Voilà néanmoins je suis emballé par le shoot et sa qualité dès le départ ce sera donc 9 pour moi.
Bonne continuation
Aurélien

De GarouGarou

(posté le 14 fév 2008 à 22h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bien vu Sholaila pour les points blanc

par contre lesbande pixeliser c'ets peu etre du a la compression du la gallerie ??

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 20h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un de plus qui n'aime pas les deux petites zones blanches.....

par contre lesbande pixeliser c'ets peu etre du a la compression du la gallerie ??

Je pense aussi

Amicalement
Christophe

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 20h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Aurélien et merci pour ton passage sur ma Tof.

Le contraste t'as fait perdre un peu de détails sur la tête (la partie blanche + précisément) de l'oiseau

La seule retouche que j'ai réalisé sur ce cliché: après avoir réduite limage originale: un poil d'accentuation. C'est tout. Mais j'avoue qu'elle semble + contrastée. Je l'ai imprimé en en format A3, elle ressort excellente. Bien vu en tous les cas.

Ensuite l'accentuation est bonne et renforce une netteté déjà bien belle mais elle semble appliquée au fond. On le voit surtout au dessus de la tête de l'oiseau avec les 2 bandes vertes qui sont très pixélisées je trouve. Soit appliqué un flou gaussien pour rattrapper le coup soit un masque de fusion pour ne pas appliquer la netteté au fond

c'est vrai... C'est bizarre, pourtant ce n'est pas marqué a ce point sur la photo qui se trouve sur mon PC.... :roll:

Et une dernière suggestion peut être un coup de tampon sur les 2 taches blanches qui attire un peu l'oeil en haut à droite.

En fait j'ai essayé sans et avec... je préférais avec. Du coup j'ai laissé, je trouve que ça complète la compo et ça ne me gène pas... Bon déjà toi tu n'aimes pas. A suivre...

Amicalement
Christophe

De Kiwi75

(posté le 14 fév 2008 à 22h19) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est superbe. Je suis jaloux de l'arriere plan tres bien flouté, de la zone de netteté imppecable du bout des pattes jusqu'a la pointe du bec, de la lumière qui tombe pile poil sur l'animal.. moi si je devais trouver un micro défaut ce serait l'attitude de ta mouette, visiblement proche de l'atterissage (amérissage?), je l'aurais préféré les ailes un chouillas plus pliées!
un bon 9!

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 09h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour kiwi et merci pour ton post.

je l'aurais préféré les ailes un chouillas plus pliées!

Quelle position préfères-tu ??

Amicalement
Christophe

De Berki13

(posté le 14 fév 2008 à 22h21) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir

Belle image bien recadrée et ta corection de la lumiére redonne plus de clarté à la mouette

Le petits trucs qui me géne ceux sont les deux points au fond a droite qui ressemble à des phares. Ce petit détail auraut mérité quelques coups de tampon.

Cordialement

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 09h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Berki.

Merci pour ta critique. "Ces deux points blancs" ont été laissé volontairement. J'avais essayé sans.... Je préfère avec personnellement.

De Bertrand Reuge

(posté le 14 fév 2008 à 23h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Chritophe,

Belle photo : bon cadrage, attitude sympa de l'oiseau, belles couleurs. Ce qui me chagrine vraiment c'est le flou sur le bout des deux ailes.

Bonne continuation
Bertrand
(8)

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 09h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Bertrand,

Merci pour ta critique.

Ce qui me chagrine vraiment c'est le flou sur le bout des deux ailes.

Je trouve au contraire que ça donne un peu de dynamique, un peu de mouvement à cet instant qui est super figé.

Amicalement
Christophe

De Ptitgibus

(posté le 15 fév 2008 à 00h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est une belle photo de mouette que tu nous propose là et je sais a quel point il n'est pas évident de sortir de la banalité avec cet oiseau . De belles couleurs , un bon cadrage , une vitesse jusre comme il faut . Je regrette aussi un peu les deux taches blanches et la tete un peu cramée sur le dessus sinon c'est tout bon

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 09h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour ta critique
:beer:

De CarlotaDéLaPampa

(posté le 15 fév 2008 à 08h11) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Lumière, couleurs, contraste, cadrage... tout y est! Avec en plus une maîtrise telle que l'on sent bien que le hasard n'a pas sa place ici! Bravo. Mon premier 10... parce que même en grattant (les 2 lumières du fond?.. au contraire, elles sont pour moi la bienvenue, permettant à ton cliché de respirer), impossible de trouver quelquechose qui me chiffonne... je suis juste admirative.

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 09h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Carlota,
Merci pour ton passage sur ma tof.

Je suis ravi qu'elle te plaise.

(les 2 lumières du fond?.. au contraire, elles sont pour moi la bienvenue

nous sommes d'accord sur ce point. (Ou devrais-je dire ces points ??? :lol:

)

Amicalement
Christophe

De Escawind

(posté le 15 fév 2008 à 08h45) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Christophe,

Il y a beaucoup de choses qui me plaisent dans cette photo !

Pour commencer, la netteté parfaite sur le corps de l'animal et le léger flou sur les ailes qui donne du dynamisme à l'image.

Le cadrage ensuite avec le corps de l'oiseau qui ocupe bien toute l'image sans être centré pour autant.

L'arrière-plan, enfin, bien flou et aux couleurs très agréables.

La seule chose que je regrette, ce sont ces deux zones cramées de part et d'autre de l'aile droite (celle de gauche sur l'image ;-)

). Il me semble que ton traitement a accentué la chose. Tu aurais pu, je pense, garder du détail (et même en retrouver) en utilisant des calques et des masques de fusion. Cela t'aurait permis d'appliquer des traitements différents et adaptés en fonction de la quantité de lumière reflétée par les plumes.

Voilà, bravo en tous cas pour ce bon shoot !

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Escawind,

Merci pour ta critique.

La seule chose que je regrette, ce sont ces deux zones cramées de part et d'autre de l'aile droite (celle de gauche sur l'image ). Il me semble que ton traitement a accentué la chose. Tu aurais pu, je pense, garder du détail (et même en retrouver) en utilisant des calques et des masques de fusion. Cela t'aurait permis d'appliquer des traitements différents et adaptés en fonction de la quantité de lumière reflétée par les plumes.

J'ai imprimé cette image en A3. Je peux te garantir qu'aucune zone n'est cramée. Cette photo a souffert de la compression. Le seul traitement effectué, c'est un peu d'accentuation lorsque j'ai réduit le format de l'image.

Amicalement
Christophe

De PIT

(posté le 15 fév 2008 à 09h19) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Salut Christophe,

posture élégante de l'oiseau, fond très agréable, sujet fort bien placé dans le cadre et ce dès la PDV, bonne netteté, jusque là, que du bon...

Un petit moins, cependant: les plumes blanches directement esposées au soleil sont ... irrémédiablement "crâmées"... le piège classique avec les oiseaux blancs...

Bonne continuation à toi,
Amical.
PIT

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de ton passage sur cette image PIT.

Amicalement
:beer:

De Fifouniou

(posté le 15 fév 2008 à 10h34) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je ne peux qu'être d'accord avec la critique précédente. Peut-être le cadrage est-il un peu trop serré. En ce qui concerne les zones surexposées, je ne sais pas si tu pars d'une image de départ en raw. Si ce n'est pas le cas je te le conseille car on peut récupérer une meilleure dynamique.

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Je sors toutes mes photos sont en Raw. Mais comme je disais plus haut (je viens encore de regarder pour en être certain), il est vrai qu'une infime partie est cramée. Toutefois elle est beaucoup moins flagrante qu'ici. Je suppose que c'est du a la compression....

Amicalement
Christophe

De JARTUS86

(posté le 15 fév 2008 à 12h17) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
C'est vrai aucune retouche, photo parfaite de cette mouette,saisissant ce moment de prise de vue et coté technique rien à dire=10.Amicalement

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour ton Post. Content que cette photo te plaise.

Amicalement
Christophe

De Gwichin

(posté le 15 fév 2008 à 12h40) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut christophe,
Bon je vais faire rapide, je te mets 9, car pour moi tout y est sauf ces deux zones de plumages cramés qui agressent le regard. Pour le reste c'est un régal, bravo, continue l'ami :beer:

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Gwichin,

Merci de ton passage.

Amicalement
Christophe

De Goran

(posté le 16 fév 2008 à 17h58) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour!

Tres bon travail des l'originale en effet.
Ce qui me gene un peu en fait ce sont seulement les 2 taches blanches en haut à droite et qui attirent un peu l'oeil.
Tres bon shoot.
Amicalement Goran.

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Goran,

Merci. :beer:

De Photoramique

(posté le 16 fév 2008 à 22h08) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Christophe,

Je trouve la photo superbe et je voulais te le dire, tout simplement. Je n'ai pas encore l'oeil assez aiguisé pour trouver des "défauts" quand je n'en vois pas.

A +

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour ce post.

Amicalement
Christophe

De Loïc Violette

(posté le 17 fév 2008 à 16h08) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Christophe,

Belle prise. Cette mouette est merveilleusement bien placé dans ce fond 1/3 - 2/3, chapeau. Y'a pas à dire ça marche.
Seul regret l'ombre de l'aile.

9/10

@+

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Loïc,

Merci pour ton passage. Ravi que cette photo te plaise.

Amicalement
Christophe

De Patjura

(posté le 17 fév 2008 à 16h38) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tout est beau:
- le cadrage
- Le moment ou la mouette atteri
- la luminosié (pas facile avec le blanc)
9

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merciiiiiiiiii :beer:

De Mini chabbs

(posté le 20 fév 2008 à 13h42) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Christophe

Très belle bête j'adore elle est nette elle a de belle couleurs . La retouche a bien amplifié d'oiseaux.
Dommage les deux points de lumières dans le font de l'image ça gâche un peu .
9

Charles

De Christophe CAGNARD

(posté le 21 fév 2008 à 10h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Merci pour cette critique.

Dommage les deux points de lumières dans le font de l'image

vous semblez être majoritaire sur ce point....

Amicalement
christophe

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Michel LIZER

(posté le 14 fév 2008 à 23h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

T'aurais pu signer Gaston Lagaffe :DD

Mouette , heu non! chouette photo :bravo:

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 19h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Michel :beer:

De Gwichin

(posté le 15 fév 2008 à 07h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très belle! je reviendrai :beer:

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 19h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii

:beer:

De JARTUS86

(posté le 15 fév 2008 à 12h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle galerie photo :beer:

De Christophe CAGNARD

(posté le 16 fév 2008 à 19h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Jartu, ça fait toujours plaisir :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]