photo précédente
mais ici, l'aspect postérisé (bandes parallèles bien visibles) gâche vraiment le plaisir.
 |
Le pêcheur
|
|
Critiques
Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.
|
|
Djaiiss
7/10
|
qd j'ai ouvert la vignette je me suis dit PU... je vais lui mettre 1 10/10...mais voilà alors que je trouve la moitié basse parfaite, je trouve la partie haute pas assez bien faite je m'explique: ton dégradé est assez bien vu, le ciel cramé te l'imposait. Il y a des petites bandes en haut qui gache un peu ton travail...ça vient du redimensionnement? mais ce qui me gène le plus c'est la limite rocher ciel, on voit bcp trop l'assemblage c'est très dommage. voilou mon ami 8/10 car bonne tof et bonne prise de risque  
|
|
Je reste + sur un waoww... Techniquement bravo rien à dire tu as du te lever tôt pour faire ça sans filtre non ? la pause longue sur l'eau j'adore et ici l'effet est très bien rendu. ah si un petit truc à dire finalement Pourquoi avoir autant exposé l'originale ? 10s aurait suffit pour ton effet d'eau vaporeuse et aurait permis de rattraper le ciel exposé à droite en raw (pas moi qui le dit c'est le prof diox)ou alors adopter la technique du hdr pour avoir de la cohérence avec ton ciel. Le pécheur prend à mon gout trop peu d'importance dans la compo. Je l'aurais bien vu assit sur le rocher en premier plan avec sa cane à pèche...ça aurait été plus sympa mais bon il pèche là ou c'est un peu profond voire il pèche même pas du tout on s'en fou en fait  . Sans ça pourrait le faire aussi
+1 pour l'effet de dégradé utile pour ton ciel cramé mais trop visible avec les bandes peut être dues à la compression. Mais je trouve aussi que la découpe du rocher et du ciel est trop brute du coup on y crois pas trop. Voilà pour l'ambiance 10 pour le ciel et les petits défauts que ça entraine 8 donc 9. A bientot
|
|
Ici je salue la retouche et j'essaie de passer outre l'originale. Je trouve que tu t'en sors vraiment bien. J'aurai souhaité distinguer un peu plus la ligne d'horizon cependant... je trouve aussi que le titre n'est peut etre pas le plus adapté, le pecheur ne faisant pas vraiment pecheur a mon gout... j'aurai aussi peut etre gommé quelques details, comme par exemple la "tache" centrée dans le bas de la photo, dans l'eau , pour donner plus d'importance a ce qui se passe au dessus, et plus d'importance au lueurs de l'eau située dans l'axe... J'aurai aussi nettoyé le sable, en bas a gauche. pour le reste, encore bravo, c'est pour moi une jolie pirouette....
|
|
Très belle retouche, quand on voit ton original, on a du mal à s'imaginer un final aussi beau. Le N&B lui va très bien, c'est peut-être un poil cramé dans l'eau. Le ciel dégradé est très réussi. Mais je suis moyennement FAN de la compo, je trouve que cette masse rocheuse est mal placé 50/50, elle désequilibre un peu la photo. 8 @+
|
|
Une démarcation plus nette entre ciel et mère peut être, et plus de champ à droite
|
|
ta photo est vraiment particulière. La texture de l'eau due à la pause longue conjuguée à la surexposition et à ton post traitement confèrent à ta photo un caractère vraiment étrange. C'est très doux, très reposant. En revanche je trouve que les rochers se marient très mal avec la couleur du ciel, on voit ici nettement le montage. La lumière n'est pas du tout la même ce qui rend étrange, presque surnaturel. De la même façon, le dégradé du ciel est trop visible. C'est bien tenté et ca donne une photo surréaliste mais pour moi il aurait fallu peaufiner l'assemblage entre les rochers et le ciel qui est trop visible. C'est dommage car le reste du traitement est très bon. 8
|
|
Je trouve le cadrage super, mais le problème serait plutot sur l'expo car on ne voit presque aucun contraste entre la mer et le ciel, du coup je trouve le fond un peu vide. Après faut voir ce qu'en pensent les autres...
|
|
Et ben euh... moi concernant la compo, je ne trouve rien à redire : cette silhouette humaine si petite qui contraste avec l'énorme masse rocheuse qui l'entoure, l'étendue d'eau qui encercle la scène et qui , par sa présence veloutée, donne l'impression d'une immensité mais aussi d'un isolement du lieu, comme s'il s'agissait là d'un quelconque recoin secret connu de quelques initiés, ces traces dans le sable qu'on apercoit dans le coin bas droit renforcant la sensation tant on peut les imaginer comme les seules traces de pas, et donc de présence, existantes à des lieues alentours. Le cadrage me semble judicieux en l'état, un format pano aurait, selon moi, atténué la force et le dynamisme de la scène en faisant disparaitre ce cote "immensité et isolement" qui apporte un plus dans ce cliché. Coté postraitement, la surex' est très bien rattrapée et la finesse du détail des anfractuosités de la roche, bien conservée, apporte un équilibre intéressant à l'uniformité lisse de l'eau toujours visible, le passage au NB magnifiant la scène. Bonne idée aussi ce dégradé du ciel qui permet de conserver la partie haute pour renforcer l'impression d'immensité et éviter la sensation d'enfermement et qui conduit naturellement le regard vers le personnage et le met en valeur. Bon, y'a bien ces bandes visibles qui sont un peu gênantes mais pour avoir expérimenté ce genre d'incidents à la compression, je ne saurais le prendre en considération. Reste la découpe des roches sur le ciel qui me semblent un peu trop voyante. C'est donc le seul point sur lequel j'ai un regret. Qui aime bien chatie bien: 9 pour moi. Bravo et bonne continuation !
|
|
J'aime beaucoup ton noir et blanc et surtout le rendu des rochers, peins d'aspérités apparentes qui s'oppose à la douceur cotonneuse de l'eau. Cadrage et compo bien vu. Reste que ce personnage penché(qui fait un peu touriste) me pose question... mais, pourquoi est-il là ? Et, pourquoi pas ? Bon il y a le traitement qu'il te faudra reprendre pour limiter ces traits dans le ciel. Mais tout cela tu le sais déjà... je voulais de dire que j'aime. A bientôt (et + 1 pour arrondir ta moyenne)
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
http://www.hiboox.com/lang-fr/image.php?img=oqm7d1(...)
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
je suis assez partagé entre !Waw! et !Aaargh! sur celle-ci. Avec quand même plus de !Waw!
Côté !Waw!, ton N/B est superbe, l'atmosphère de l'image très prenante, le paysage magnifique et très Zen... j'adore.
Côté !Argh!, l'originale est assez explosée question surex (ça arrive), joliment rattrapé au traitement ceci dit (ah tiens, un !Waw! encore).
Mais ce qui me "!Aaargh!" vraiment, c'est l'aspect du dégradé. Le cramage du ciel t'imposait de recourir à cet artifice, mais ici, l'aspect postérisé (bandes parallèles bien visibles) gâche vraiment le plaisir.
Dernier point, mais c'est assez subjectif: je me dis qu'une scène de ce type se serait très bien accomodée d'un cadrage au format large genre 16:9 ou plus étiré encore, ce qui aurait accentué l'aspect reposant et zen.
Well done, ou presque