La Terre... :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

La Terre...

Index de la galerie

La Terre...

La Terre...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Benill
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 09 avr 2008
Vue		461 fois
Appréciation		8,9 [ 107 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/100s
Ouverture		F/8,0
ISO		100
Modèle		Canon EOS 350D DIGITAL
Date de prise de vue		le 17 fév 2008 à 12h24
Autres infos
Autre accessoire		100mm macro, flash 430ex, trépied


	Commentaires de l'auteur : Bonjour a tous, J’ai réalisé cette photo pour illustrer un événement organisé par la ville de Palaiseau du 4 au 18 avril dans le cadre du printemps de l’environnement sur le thème La terre dans tous ses états. Cela m’a permis de faire la première page du Palaiseau Magazine ainsi que l’affiche de cet événement. Le Palaiseau Mag>http://img145.imageshack.us/img145/724/une123es8.j(...) L’affiche>http://img508.imageshack.us/img508/4705/affichelat(...) Au sujet de la prise de vue j’ai exploité le phénomène de reflet dans la goutte, en utilisant un imprimé de la terre sur une feuille A3. La main de ma fille a été ajoutée par la suite. Merci pour vos avis…

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Pob34

(posté le 09 avr 2008 à 11h12) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Benill,

oulàààà, ils deviennent de plus en plus dur sur PPS.
Moi je trouve que c'est une très bonne photo et que ton originale est parfaite. Bravo.
Cependant, l'ajout de la main cloche un peu. C'est bien fait mais la proportion main-goutte-feuille n'est vraiment pas assez crédible.
Ce sera donc la raison pour laquelle je retirerai 1 point => 9.

Bonne continuation,
Pob34

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 15h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Pop,
Merci pour ta critique, pour les proportions je comprends ce que tu veux dire mais le sujet c’est la terre et dans la réalité cette goutte ne mesure que 3mm.
Donc si j’avais respecté les proportions on ne verrait que la main…

De Sholailai

(posté le 09 avr 2008 à 11h21) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Moi j'adore l'idée et la réalisation...coup de coeur
Bravo.
10 + fav' pour moi

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 15h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut sholailai,
Merci pour ta critique le 10 et le fav….

De Christophe Toffolo

(posté le 09 avr 2008 à 11h43) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Benill,
Très belle photo, je ne vois pas de déffauts objectifs. La proportion ne me gêne pas du tout surtout quand on connait le theme pour cette photo.
Pour moi elle mérite un 10

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 15h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Christophe,
Vraiment content que ça te plaise !
:beer:

De Caïen

(posté le 09 avr 2008 à 12h04) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Benil
Dès la vignette, la photo attire l'oeil.
La composition est plutot simple et un peu déjà vue mais pour le thème en question ça marche à fond. J'adore les couleurs et la texture du fond.
La main ne serait elle pas trop creuse ou un peu trop penchée vers la droite? (je pinaille)
On a un peu de mal à se rendre compte de la difficulté de la prise de vue de la goutte avec le reflet mais peu importe. Le résultat est là et c'est rudement efficace
Bravo (fav pour moi)
Cordialement
Caïen (de Palaiseau; j'avoue n'avoir vu ni l'affiche ni la couv du magazine)

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 15h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Caïen,
Au sujet de la difficulté pour cette prise de vue.
Faut appuyer au bon moment ! (l’action ne dure que quelques pouillèmes de millisecondes)
Dans la main gauche je tiens une paille qui me sert de pipette et je laisse tomber une goutte sur la feuille.
Ensuite le fond doit être positionné de manière à refléter dans la goutte, donc relativement près du sujet mais pas trop, sinon il devient très présent dans l’arrière plan.

Après il faut choisir la bonne parmi un certain nombre de prises.

Et puis, mais cela n’a rien à voir avec la prise de vue, je n’avais que 5 jours pour livrer l’image.

De Bousure

(posté le 09 avr 2008 à 12h42) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Benill

Très beau message
Excellente idée
Réalisation superbe
Rigueur dans le travail de retouche
Enorme image

Favorites
Bravo

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 15h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Boursure,
Merci beaucoup, je suis très heureux que cela te plaise.

De Mous

(posté le 09 avr 2008 à 13h42) - Note :

7/10
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Bonjour Benill

Féliciations d'abord pour l'idée et pour la réussite de l'exploitation de ta photo.

Elle a plu et c'est l'essentiel, mais il n'en demeure pas moins que quelques points seraient à améliorer. En fait, il aurait fallu nous la montrer avant son utilisation

Le premier point qui saute aux yeux, c'est la pdc sur la main qui est largement plus grande que surla goutte et la feuille. Il aurait mieux valu garder les mêmes conditions de prise de vue sur les deux photos. Un travail sur les couleurs de la main s'imposaient également (trop de rouge à mon sens).

Au niveau de la goutte, il y a deux reflets irisés que tu pouvais aisément estomper.

Le côté symbolique de ta photo est néanmoins bien présent et on se dit qu'il manque malheureusement une certaine rigueur technique pour transcender tout ça. La prochaine sûrement

Bonne continuation !
(mon appréciation : réalisation moyenne, idée excellente, soit 7/10).

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 16h01)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonjour Mous,
Merci pour ton avis,
Je prends bien note de tes remarques, mais comment faire pour avoir les mêmes conditions de prise de vue sur les deux photos ?
En effet il y a une différence de pdc entre les deux mais il y a une macro avec 2mm de pdc et une main entière qui demande un minimum de netteté, alors je suis preneur si tu as une solution. :idea:

Les reflets, j’ai laissé volontairement car il m’a semblé que cela apportai du relief (il faut aussi que l’on comprenne que c’est une goutte d’eau)

A ce sujet, j’ai souvent remarqué des reflets dans les yeux sur des photos faites par des professionnels alors je ne sais pas quoi en penser.

De Mous

(posté le 09 avr 2008 à 17h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Certes une macro implique une pdc très courte. Mais bon, pour qu'un photomontage soit réaliste, ce genre de détail doit être pris en compte. La pdc sur la main pourrait être "artificiellement" réduite, peut-être par retouche ; à tenter.
Pour ce qui est des reflets, je ne critique pas tous les reflets, juste les deux petits reflets jaunes-rouge qui me semblent perturbants et en dehors des tonalités de l'arrière-plan.
Cordialement (et merci pour ta réponse) :beer:

De Christoforo

(posté le 09 avr 2008 à 20h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle photo et belle idée, mais comme Mous l'incohérence des détails me saute aux yeux

.

Et notamment cette PdC décalée sur la feuille (pourquoi diable d'ailleurs n'est elle pas dans la zone de netteté ?), cette main un peu trop nette par rapport au reste....

Je ne note pas, Mous l'a fait pour moi et pas envie de plomber la moyenne, mais j'aurais noté comme Mous

=> dommage ces détails mais la superbe idée est là !!!

:beer:

De Benill

(posté le 11 avr 2008 à 13h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il me semble que l’explication tient du fait que la zone de netteté ne mesure que 2mm et que la feuille n’est pas dans le même angle que la zone de netteté. Elle n’est pas complètement parallèle et plus positionnée à plat que de face.
Même en fermant plus le diaph je pense qu’il n’était pas impossible d’obtenir la feuille nette.

Pour la main je suis a f4 avec un 50mm alors oui j’aurais pu ouvrir plus mais j’avais peur quelle soit trop floue.

Merci pour ton intervention…

PS : la note n’a pas beaucoup importante ce qui compte c’est ce que j’apprends….

:beer:

De Shadowgirl

(posté le 09 avr 2008 à 23h26) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Benill !

Perso je trouve ton idée très bonne , le cliché véhiculant une magnifique symbolique , le fond flou mettant en valeur les éléments.
Néanmoins, je n'arrive pas à rentrer dans cette image et ce pour plusieurs raisons :
- Les proportions feuille/goutte d'un coté et de la main de l'autre. La goutte est énorme et la feuille et sa goutte semblent aussi grande que la main, ces proportions ne me semblent pas très équilibrées ou du moins crédibles, réalistes.
- La différence de netteté entre l'extrémité de la feuille et la goutte qui semblent pourtant situées sur le même plan, ainsi que la netteté entière de la main là où l'oeil, en raison des éléments que je viens de citer, attendrait une netteté partielle.
- La lumière et ses sources : si l'on regarde la goutte, qui focalise en premier l'attention, la source de lumière semble provenir plutot de la gauche et de façon assez intensive. Mon oeil bloque là, à la recherche d'une logique de propagation qu'il ne trouve pas : la feuille devrait logiquement recueillir partie de la lumière , au moins sur son extrémité. Hors elle est uniforme dans sa luminosité.La partie extérieure des doigts est certes illuminée mais de façon peu contrastée, ce qui trouble ma vision précédente de la lumière , plus vive, sur la goutte. La lumière sur la main me semble provenir d'ailleurs de différentes sources et contraste avec l'obscurité à droite de la goutte. Si la lumière provient d'une ou plusieurs sources pour des sujets situés sur des plans proches , elle doit se répartir en conséquence sur ceux ci. C'est cela qui dérange mon oeil et mon cerveau dans l'image que tu présentes: la répartition de la lumière, un peu contradictoire. Cela est sans doute dû à ton montage.
Donc une très bonne idée qui pêche un peu dans l'assemblage technique et qui mériterait un deuxième essai.
Bonne continuation !

De Benill

(posté le 11 avr 2008 à 13h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Shadowgirl,

Merci pour cette critique bien argumentée !

Sans pour autant vouloir justifier mes éventuelles erreurs, je vais essayer de te donner mon point de vue.(qui est sûrement discutable puisque tu n’est pas seules a être gêné par les proportions)

C’est la symbolique que je voulais faire passer dans cette image et non une restitution fidèle de la réalité.(même si je comprends bien qu’il faille que cela reste crédible)

Le thème étant « la terre dans tous ses états » j’ai voulu mettre en avant le sujet (la terre)
Donc je voulais un certain nivaux de détails sur le sujet qui finalement ne mesure que 3 millimètres.

Je savais au départ que les proportions ne pourraient être respectées car j’oppose deux éléments de tailles très différentes.
La goutte 3 millimètres contre la main 10 centimètres soit 30 fois plus grande.

Sur l’image le ratio a été divisé par 10 environ mais il me semble que je pouvais difficilement faire autrement sans détourner l’attention du sujet principal.

Face à ce problème il y a deux options possibles. :idea:

-Agrandire la main avec le risque que cela déstabilise la composition.
-Réduire la goutte mais je perdais du détail et ne mettais plus l’accent sur ce qui me semble être le sujet.

Alors je n’ai peut être pas fait le bon chois en disproportionnant la goutte mais visiblement c’était aussi l’avis du service de communication qui a fait l’affiche, puisqu’ils ont préféré tronquer la partie inférieure pour mettre d’avantage l’accent sur la terre.

En ce qui concerne l’éclairage tu dis

« Mon oeil bloque là, à la recherche d'une logique de propagation qu'il ne trouve pas : la feuille devrait logiquement recueillir partie de la lumière , au moins sur son extrémité. Hors elle est uniforme dans sa luminosité »

Je comprends ce que tu veux dire et même si ça semble curieux et bloquant pour l’œil, en réalité la surface de la goutte réfléchie la lumière ce qui n’est pas le cas de la feuille.

« La partie extérieure des doigts est certes illuminée mais de façon peu contrastée, ce qui trouble ma vision précédente de la lumière , plus vive, sur la goutte. La lumière sur la main me semble provenir d'ailleurs de différentes sources et contraste avec l'obscurité à droite de la goutte. »

Pour l’éclairage de la main la (lumière n’est peut être pas suffisamment dure ? )

J’ai utilisé une source naturelle (une porte fenêtre) en tenant compte du sens gauche > droite pour essayer d’être cohérent avec la goutte.

Bon pas facile tous ça mais je suis comptant d’échanger mon avis avec toi !

Bonne continuation !
:beer:

De Poulpfiction

(posté le 09 avr 2008 à 23h59) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

effectivement ,
cette photo méritait la première page ...
très bonne idée
juste une question : pour l'éclairage, comment as-tu fait pour avoir le reflet dans la goutte?
a+

De Benill

(posté le 11 avr 2008 à 14h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour l’éclairage de la goutte j’utilise un flash 430ex il se reflète sur une feuille blanche (un peu le principe de la bande au billard )
Le reflet dans la goutte je l’obtiens en positionnant un imprimé de la terre derrière la goutte.
Merci pour ta questi…critique. :mrgreen:

A+

De Mouff

(posté le 10 avr 2008 à 23h19) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Benil

:bravos: pour cette photo l'idée de la terre dans la goute d'eau génial.
Les couleurs du fond sont bien mais à mon avis un peu trop contrasté avec la mains peut-être un peu trop rouge mais ceci est un détail pour moi :10:

+ fav
A+

De Benill

(posté le 11 avr 2008 à 14h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Mouff,
Merci pour ton avis !!
10+fav je suis

flatté

De Sengalia

(posté le 13 avr 2008 à 17h41) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Benill
Je suis touchée par la symbolique de ta photo. Ce montage est une bonne idée mais les couleurs chaudes de la main est perturbante, ce qui rend ton montage moins réaliste.
Bravo tout de même pour cette belle photo.

De Benill

(posté le 14 avr 2008 à 11h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Sengalia,
Content que la symbolique te touche…
Au sujet de la main je la voulais «vivante » mais j’ai peut être trop poussé sur la teinte.
En fonction de l’écran et donc du calibrage je constate que le défaut est plus ou moins présent.
Conclusion, ne jamais retoucher sur un écran non ou mal calibré !!

A+

De Mix350d

(posté le 21 avr 2008 à 21h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

super compo l'idee et nikel moi aussi j'aimerai tester la macro des gouttes !

De Caffé

(posté le 26 avr 2008 à 07h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello

j'etais passe a coté.. beau travail et belle idée . les pastels passent bien;

il y a quand même quelque chose au niveau de la main qui m'interroge peut etre est ce une saturation trop accentuée ou alors une question de proportion..

8+1

bonne suite

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De LeKoil

(posté le 09 avr 2008 à 10h29)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

hello,
l'idée est simpa,

j'ai un soucis,a vec les proportions des 3 elements, qui sont de même force visuel.
des taille plus diverse aurait dinamisé l'image.
la main n'ai pas très jolies, la feuille est trop noir

voilou

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 10h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
Que veux-tu dire par des tailles plus diverses et qu’aurais-je dû mettre en valeur d’après toi ?

La main de ma fille pas très jolie :oops:

me plaît bien

De LeKoil

(posté le 09 avr 2008 à 10h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ben la main en fait je parle surtout de la couleur :mrgreen:

rouge et jaune.

mettre en valeur ben je sais pas, mais un des trois elements plus petit,
la logique voudrai la goutte, même si l'idée passe par elle.
pas forcement besoin qu'elle soit si grosse.
peut-etre que le fond si coloré avec des teintes très differentes, n'aide pas n'on plus.

De LeKoil

(posté le 09 avr 2008 à 12h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je rajouterai un problème de PDC,
la main net, alors que sur le reste la PDC est très courte

De Suave

(posté le 09 avr 2008 à 10h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis surpris que la l'integration de la terre dans la goute soit fait des la PDV. Le probleme c'est qu'elle ne remplie pas vraiment la goute, en post traitement tu aurais sans doute pu jouer avec l'outils fluidité pour les confondre parfaitement.
Ceci dit, je salue l'idée du cliché

De Matiouse

(posté le 09 avr 2008 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,
bravo pour cette photo qui est bien digne d'une affiche!

je rejoins un peu les avis de mes prédécesseurs et je me pose une question : comment a tu fais pour que la goutte soit si grosse.

Je trouve qu'elle est un peu trop grosse, mais je comprend tout à fait pourquoi, vu que le message passe par elle.

:beer:

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 17h07)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Matieuse,
L’explication pour que la goutte soit si grosse est que je suis au rapport 1/1 elle ne mesure que 3mm

De Chabbs

(posté le 09 avr 2008 à 12h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

D'une part la terre ne rempli pas la goutte
et d'autre part la main n'est pas positionnée pour recevoir la goutte, elle devrait être bien horizontale, si la goutte tombe, la terre se fracasse en rebondissant sur le bord de la main

De TarrinoS

(posté le 09 avr 2008 à 13h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

+s1

De TarrinoS

(posté le 09 avr 2008 à 12h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Slt,

J'ai une drôle d'impression, je ne l'explique pas...
Mais pour moi la goutte est devant la main et va tomber à terrre.

La goutte doit être trop nette par rapport à cette main ?

Sinon :bravo:

De Escawind

(posté le 09 avr 2008 à 13h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est marrant ça, ma femme a un élève (passionné de photos et d'infographie) qui a gagné un concours d'affiche avec une idée très similaire : http://www.mc2d.org/images/actions/affiche_4emes_r(...)
Les grands esprits se rencontrent ! ;-)

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 17h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Chouette cette affiche en effet l’idée est très similaire ! :bravo:

De Benill

(posté le 09 avr 2008 à 18h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un petit bonus qui vous vous en doutez n’a pas été fait avec le mode rafale :mrgreen:

mais qui montre bien la chronologie de la chute> http://benimages.free.fr/brutdecapteur/divers/La%2(...)

De Chabbs

(posté le 10 avr 2008 à 08h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout à fait étonnant !

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]