 |
Regard d'acier
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 11 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Voilà ce que je voulais dire dans mon commentaire sur la photo de DavidQ… je trouve effectivement plus intéressant de montrer ce qui n'est pas ostentatoire chez ce mannequin : notamment la féminité de son regard. Les photos ne sont pas comparables, un portrait en pied face à un portrait rapproché en plongée, mais ce qui est montré dans celui-ci me parle plus. Côté technique, je n'ai évidemment rien à dire. La pdc, la zone de netteté, le post-traitement, tout est maîtrisé. Belle photo   
|
9/10
|
mais en effet le visage est un peu blanc ce qui donne presque l'inpréssion que par endroit Roxane n'as plus de nez...
|
8/10
La photo comme les autres : le visage trop lisse et lumineux. Et en plus, je trouve le flou derrière pas beau (il a un si mauvais bokeh le 50f/1.4 ???). Retouche à refaire. 7/10 
|
|
Amateur de grande ouverture que je suis (ça en devient presque défaut d'ailleurs), je ne puis me permettre de passer sur cette photo sans laisser un petit mot. J'ai lu sur certains commentaire que le retouche ou la luminosité sur le visage et un poil forte, ayant aussi un fort esprit contradictoire, je vais aller à l'inverse de ces opinion. Sur le plan technique je trouve que cette façon d'utiliser la lumière a un effet lissant sur la texture de la peau qui evite de fort la retoucher par la suite et de se retrouver avec un modelé du musée grevin. Sur le plan esthétique sur cette photo je trouve que tu as eu raison de pousser un poil les manettes, c'est tout en fait en harmonie avec le look décalé de ton modèle, on est dans du psychédélique voire limite ghotique, alors autant ajuster la retouche en fonction du look. Je précise pas que j'adore le bokeh de l'optique, quoique en disant cela je le fais un peu. Pour moi il règne une belle harmonie au niveau des couleurs sur ta photo, on a un look bien sympa, sur le plan technique de la PDV tout me semble bon alors pas de chipotage, une belle réussite. 
Mention tres bien pour le modèle
|
|
Je suis d'accord avec Kougnoff sur le fait que la photo plus blanche va bien avec le style du modèle. Après la vue plongeante va bien pour cette photo, et j’aimerai bien voir comment elle est en vue moins plongeante. Après pour la technique je ne peux rien dire, je ne suis qu’un débutant. Juste le flou derrière que je trouve un peu trop présent donc peut être il y aurait une retouche à faire. bonne soirée à toi
|
|
Cela a un effet gommant sur le visage, comme le souligne Kougnoff et puis, c'est très mode ! Bien sûr, il ne faut pas pousser les manettes trop loins, au risque de perdre le "velouté" de la peau et d'obtenir un effet artificiel. Pour moi, là c'est tout bon ! Il est difficile de varier les compositions en portrait... Là, je trouve que Dioxine nous propose une compo qui sort des sentiers battus. Le seul petit truc qui me chiffonne, c'est cet impression que mentionne Gil Alonso de la tête est au dessus du corps. Pour lui, cela provient du décalage de saturation. Selon moi, c'est la conjonction de l'angle de contre-plongée et la PDC très courte. En tous les cas, j'admire ce portrait ! 9.
|
|
je vous ai livré cette petite en pature........pourquoi? tout simplement parce que j'avais l'impression qu'elle s'enlisait dans un genre photographique, et je voulais l'en sortir ! toi et les autres avez reussis le paris de la garder comme elle est, tout en lui apportant un peu de sang neuf dans les prises de vue ! ta photo je l'aime bien justement pour ca, car tu as su apporter de la douceur tout en lui laissant son look, et ca en "mode portrait" car c'est , et je le sait, une dicipline ou tu n'as que le personnage sans aucunne aide exterieur pour donner de la peche a la photo, quand je parle d'aide exterieure, je parle de decord...... ensuite tu as donné a cette tof le traitement qui va bien avec "qui vas bien, expression de phauto" et ainsi tu as su donner de la douceur tout en preservant la personalitée du modele ! je savait en te la balancant que ferais de bonnes choses avec elle "photographiquement" .........pari reussi, pour une belle sceance a paris!
|
|
Mais, une douceur ineffable se dégage de ce portrait trés lumineux. Je suis admiratif devant ce flou. Ce cadrage est impeccable, tout raméne ce visage a nous cerné le regard et a pénétrer dans ses yeux. Sincèrement(9)
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Je trouve ton traîtement trop extrème, il brûle trop de détails du visage, la texture de la peau. La saturation du fond et des cheveux contraste avec cet effet 'high-key' partiel : hors le travail d'accentuation, je préfère l'originale.
|
, et c'est bien le principal! 
 c'est cindy lauper.................
|
Pas simple les portraits serrés... tu t'en sors très bien avec celui-ci ! Il ne manque plus que mon post pour compléter la série
Laurent
|
|
Comme j'ai participé à cette série, je ne vas pas me permettre une critique dans la zone critique, certains pourraient prendre ça comme de la subjectivité. Je sais pas si tu te souviens, mais lorsque tu m'avais rapidement montré le développement du raw de cette photo, j'avais immédiatement accroché ! L'angle de prise de vue, la profondeur nulle et le piqué du 50mm faisant ressortir son magnifique regard, tout ça avait spontanément marqué mon jugement. Tu as choisi cette angle très plongeant que tu semble affectionner, la grande ouverture donne un bokeh coloré ici et dans les tons du reste de la photo grâce à cette lumière naturelle. Là par contre ou je rejoins certains PPsien c'est sur le traitement. Je ne sais pas si c'est mon écran mais je le trouve bien qu' approprié un poil trop poussé. Son visage est trop clair et contraste avec la douceur de cette lumière naturelle. C'est exactement l'opposé de ma vision dé-saturée et avec un traitement froid de la scène. Etonnamment, ça me plait tout autant ! Sinon, R.A.S, je maintiens mon goût pour ton cliché, t'as assuré et je comprends pourquoi elle (et comme le dit Neo c'est le principal) l'a aussi apprécié.
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
ta photo m'interpelle plus que celle que David malgré tout son talent, simplement à cause de l'expression de Roxane que je n'aime pas sur sa photo!
Là, tu l'as dit dans la description, c'est justement le contraste entre un visage angélique et tous ce sattributs métalliques censés la rendre moins "humaine".
La lumière est belle et l'assistant a bien fait son boulot
2 petits bémols, un blanchiement du visage un peut trop fort qui donne un peu l'impression que la tête est au dessus du corps...
Et la plongée trop forte à mon gout.
J'aime les demi plongées qui ouvrent les yeux sans pour autant casser trop le cou !
voilà