photo précédente
Temps couvert (pour une fois) sur le lagon.
 |
Gros temps sur le lagon
|
|
Critiques
Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Etant de la réunion je ne pouvais pas passer à coté d'une photo de mon île. Voila effectivement ce qu'on ne montre pas sur les cartes postales des îles tropicales, il ne manquerait plus que les coup de tonner en mer pour nous animer tout ça. En hiver l'eau du lagon est à 24°c et rare sont les baigneur trop dur la vie non^^? Coté photo l'exif parle de lui même. ouverture un peut trop .. temps de pose un peu long, iso un peu fort pour de l'extérieur. Ce qui donne à ta photo des nuages bruités, Un léger flouté qui dérange la composition. On voudrait la vague bien net. Coté couleur, on est plongé dans le sombre et les teinte bleu qui ne tranches pas entre elles. tu pourrais faire plus ressortir les teintes vertes que prend le lagon quand il y a ce genre de temps. Contraster également les nuages pour rendre l'ambiance plus agressive. Il y a un truc noir dans l'eau.. c'est pas un dauphin car on est dans le lagon, c'est soit un baigneur soit une roche afleurante. En tout cas cela n'est pas perceptible ni identifiable, donc inutile dans cette composition. Bon courage pour tes autres clichés. ce genre de temps peut très bien ressortir sur un cliché. si tu a un temps de pose plus long pour éviter le Bruit de l'iso, prend un pied, mais déjà baisser l'ouverture t'aidera. nb: c'est mon écran ou il semble qu'il y ai une légère rotondité de l'horizon à 50mm sur cette photo? la terre est ronde effectivement mais sur un cliché comme celui ci on devrait voir une belle ligne droite. illusion d'optique de la vague aussi.. peu être.  
|
|
belle photo mais quelques erreurs me genes un peu comme l'aspect granuleux du ciel a cause des ISO qui sont trop élevés et tu as trop assombri a mon gout les deux petits rochés en bas a gauche attirent trop l'oeil mais sinon c'est pas mal l'originale etait plus sympa moins sombre bonne continuation a+(6+1 de bienvenue)
|
|
sujet difficile a traiter sans rien d autre que le ciel et la mer pour les exifs j aurai ouvert plus car tu dis que le temps etait couvert moins d Iso car le 400d a 600 commence a bruiter l image et une expo un peu plus rapide et la balance des blanc a 6000 ou 7000k on attends les prochaines amicalement
|
|
l'Idee de depart etait bonne avec ce ciel chage et une mer un peu agitee. Mais il manque une chose absolument necessaire a ce type de photo: un element au premier plan, type bateau ou surfeur, qui commence a raconter une histoire. Car la, c'est malheureusement un peu plat. A bientot sur le site Arnaud
|
|
Je vais être franc, ta photo ne me plais pas. La qualité de l'originale est assez moyenne, et tu as vouleu en faire une bonne image. La retouche est bonne que si l'original est bon. Tu as fortement dégradé ton image, qui perd en qualité. La saturation de l'eau est trop importante, le bruit est trop visible. bref à ré-essayer. Cordialement Djaiiss
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
D'emblée, y'a un truc qui me choque, c'est l'originale (hormis le penché) qui est bien meilleure que la retouche
-On a plus la profondeur du ciel dans la retouche qui parait plat
-On dirait que tu as sensiblement abusé du "renforcement" et c'est très granuleux et en plus t'etais déja à 800isos
Côté exif, je dirais RAS car si tu descendais en iso tu montais en temps de pose et donc plus de belle vague en rouleau
Enfin je dirais comme souvent dans ce genre de paysage/scène, il manque un petit quelque chose... un arbre, des surfeurs que sais-je qui rende la photo plus accrochante.
Voila donc mon ressenti
Y'a des bases, c'est déja bien, on attend avec impatience la suite
Amicalement
Fred
(+1 de bienvenue)