Tonnerre de Brest :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Tonnerre de Brest

Index de la galerie

Tonnerre de Brest

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

866 €

Objectif : 1 400 €

Tonnerre de Brest

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Paul-Antoine
Catégorie		Aquatique/sous-marin
Date d'envoi		le 26 jui 2008
Vue		220 fois
Appréciation		7,8 [ 31 / #4 ]
Données EXIF
Exposition		1/5s
Ouverture		F/2,8
ISO		1600
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Date de prise de vue		le 15 jui 2008 à 23h24
Autres infos
Objectif		CANON 28mm F2.8


	Commentaires de l'auteur : Photo réalisée lors de la parade nocturne du mardi à Brest 2008, au programme : "Dundees et Goélettes à la rencontre des bateaux Croates et Voiles Latines". Condition de prise de vue très difficile, vous en jugerez en voyant les EXIF, photo sans flash ni trépied...

Critiques

Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.

De Djaiiss

(posté le 26 jui 2008 à 22h19) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Paul-Antoine,
Pas facile en effet comme conditions de prise de vue !
Mais tu t'en es pas mal sorti. Le bruit est peu visible et la netteté correct pour du 1/5s.
L'ambiance est est belle, j'entends d'ici la musique Bretonne !
Cordialement
Djaiiss

De Paul-Antoine

(posté le 26 jui 2008 à 22h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci,
c'est vraiment une fête à voir, dommage que ce ne soit que tous les 4 ans. Mais j'y retournerais :-)

De JX

(posté le 26 jui 2008 à 23h05) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour

Apparemment tu t’en es pas mal tiré... Pour ce qu’on peut voir sur cette réduction la photo paraît nette. Il y a forcément du bruit numérique dans le ciel mais il n’est pas gênant, au contraire il se marie bien avec la fumée... Le recadrage est très bien vu. La seule chose qui me gêne un peu est la lumière tout à gauche. Si le bateau de gauche avait pu se mettre devant, cela aurait été parfait.

De Ahava 56

(posté le 27 jui 2008 à 12h23) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi je te donne un 8 parceque j adore c est mystique ta foto...et je sais comment c est dans la nuit sans flesh ca devient mieux beaucoup mieux et plus authantique, mais sans 3 pieds c est alors difficile presque impossible, a cause du mais tu t es bien demerder je trouve.

Ahava56

De Ahava 56

(posté le 27 jui 2008 à 12h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

... a cause du flou

binesur, dans la derniere phrase sorry..
ahava

De Paul-Antoine

(posté le 27 jui 2008 à 12h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour la critique,
la solution : ne pas boire de café ni d'alcool (bon le cidre ça compte pas...)

Pour ceux que ça intéresse je peux poster d'autre photos comme ce magnifique filé d'une seconde :-D

Mais est-ce que je peux hébergé les photos sur planete-powershot ?

De Matiouse

(posté le 31 jui 2008 à 13h27) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Paul-antoine,

:shock:

c'est clair que la photo a du être difficile à prendre et je salue la performance, même s'il faut bien admettre que la qualité de la photo laisse un petit peu a désirer. Le bruit est très présent et c'est un peu dommage parce que cette photo avait un potentiel fou.
Pour la prise de vue, j'aurais bien vu un point de vue un peu plus bas pour donner un dimension un peu plus atypique et artistique à ta photo.
La prochaine fois emporte un trépied...par pitié

A la prochaine

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De AlainS

(posté le 26 jui 2008 à 22h42)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Condition de prise de vue très difficile, vous en jugerez en voyant les EXIF, photo sans flash ni trépied...

je crois que le flash aurait été utile

De Paul-Antoine

(posté le 26 jui 2008 à 23h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Non, j'avais fait des essais et le résultat était catastrophique :
_ ça gache les jeux de lumières
_ il y avait plein de reflets sur l'objectif

De Scatmax

(posté le 26 jui 2008 à 23h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je ne pense pas cher Alain, moi j'opte pour ça :arrow:

De Scatmax

(posté le 26 jui 2008 à 23h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

"Ampoule halogène de 75 ou 100 watts procurant jusqu'à 50 minutes de lumière intense ininterrompue.

Faisceau blanc éblouissant d'une portée de 2 km pour une torche ne pesant que 1,8 kg."

:saute:

De AlainS

(posté le 26 jui 2008 à 23h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

c'est pas un flash

...

De Scatmax

(posté le 26 jui 2008 à 23h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le flash ça dépendras de l'utilisateur :mrgreen:

De Paul-Antoine

(posté le 26 jui 2008 à 23h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et avec ça, vous pensez qu'ils auraient mis combien de temps avant de me virer :roll:

De PIT

(posté le 27 jui 2008 à 09h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

il y avait un barbecue sur ta gauche, ou quelqu'un qui fumait?....

De Yougues

(posté le 27 jui 2008 à 13h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Peut être la brume ?

De Paul-Antoine

(posté le 27 jui 2008 à 14h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

MDR, non il s'agissait des fumigènes :-)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]