Planète-Powershot :: Toute la photo numérique Canon
utilisateur :
mot de passe :
Pas encore inscrit(e) ? Cliquez ici.
  accueil bibliothèque galerie forums atelier retouche concours mon PPS
 
index - recherche avancée - déposer une photo - toutes les critiques

! Vous devez être identifié pour poster des commentaires.
1951
Index de la galerie>1951




1951

Voir la photo originale



Infos générales
Auteur       Lerguy Envoyer un message privé Voir les photos
Catégorie Divers
Date d'envoi le 25 nov 2003
Vue 359 fois
Appréciation 4,5  [ 113 / #25 ]
Données EXIF
Exposition 1/13s
Ouverture F/2.5
ISO (non précisé)
Modèle Canon PowerShot G2
Autres infos
Retouches effectuées Recadrage Ajout d'un cadre
   
Commentaires de l'auteur :

Objectif de l'appareil de mon père acheté à l'occasion de ma naissance !


Critiques
Il y a 25 critiques pertinentes pour cette photo.

De NewOrder Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2003 à 18h49) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
j'ai des souvenirs d'un Royer Savoy,premier cadeau neuf et premier 24x26, très sympa la photo
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Moa444 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2003 à 18h58) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
dsl n'étant pas un vieux de la vieille en photo, cela ne m'évoque pas grand chose...
et la signature mmmmmmm...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De StefP Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2003 à 19h45) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
signature un peu trop voyante...
image quelque peu bruitée...
et sombre aussi
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Bacchus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2003 à 20h51) - Note : 3/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Un peu comme mes camarades..
le bruit, la SIGNATURE :shock: (quel est le sujet??? la signature ou la relique???) et c'est un peu flou...
Ca mériterait un bel éclairage qui "CLAQUE" beaucoup plus ou du noir et blanc, pour renforcer ton idée... non?
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Loc Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 25 nov 2003 à 20h51) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le cadrage est trop serre a mon gout et en plus la signature est enorme
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mr Sylvestre Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 01h11) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
désolé mais j'accroche pas trop sur l'éclairage rouge, c'est bizare, en plus la compression des rouges en bas donne une impression de flou et j'ai l'impression que la photo est bruité, a moins que ne soit la texture de l'objectif
Répondre à ce commentaireHaut de page
De La Capricieuse Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 01h58) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
je trouve le choix de sujet interessant ,pour la couleur choisi ça me plait bien ,la signature bien c est question de gouts personnel, moi je la trouve un peu trop présente ...
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philou Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 11h17) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé mais ça manque de netteté, il y'a du bruit, et la lumière n'est pas du meilleur effet.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jeanbrice Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 11h25) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Hommage au passé. je suis moins d'accord avec ton choix de couleur. la lumière est trop aible et le flou casse l'ambiance.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sniper31 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 11h50) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Signature un peu trop voyante... et dire que l'on se plaint avec nos appareil quasi automatiques...!!!! c'était une usine à gaz se matos...!!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Le Pélerin Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 22h52) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Désolé mais ça manque de netteté, il y'a du bruit, et la lumière n'est pas du meilleur effet.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Sando Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 26 nov 2003 à 23h24) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
J'accroche pas trop sur le sujet et je trouve que la lumière n'est pas très bien répartie et la partie gauche est un peu floue également (manque de pdc ?)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De KaZZZZimiR Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2003 à 00h20) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Le plus génant ici, c'est le bruit
Le cadrage est très bien pensé
La lumière n'est pas assez uniformément repartie
La signature... bof bof
Répondre à ce commentaireHaut de page
De ProfessorLove Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 27 nov 2003 à 18h07) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Ben un peu comme les zamis ci dessus. voilà quoi ;)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Philippe G3 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 28 nov 2003 à 12h32) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je trouve que c'est cadré trop serré.
L'original est mieux à mon point de vue.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Mayamour Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 nov 2003 à 07h09) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je vais rejoindre l'avis de mon p'tit mari >>> KaZZZZimiR !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Olivier Drevet Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 nov 2003 à 12h41) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
il manque peut pour faire de bonne choses : l'accumulation de mauvais detailles fait perdre de la valeurs aux grandes photo, alors courage
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Elolan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 29 nov 2003 à 15h37) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
il y a beaucoup trop de bruit, ça gache vraiment la photo qui pourtant m'avais l'air très interessante sur la mignature.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Angelus Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 30 nov 2003 à 01h27) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je donne le même avis que Kazzzzzzzzzimir et que Mayamour ;-)
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Krislaine Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 14h09) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
ben un peu commes les autres quoi ! ! !
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jeromax Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 déc 2003 à 14h15) - Note : 6/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
un peu trop à l'étroit, mais y'a moyen de faire une bonne photo.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Micromaster Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 déc 2003 à 09h19) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Notation rapide (because retard) alors pas de commentaire.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Diego Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 09 fév 2004 à 20h44) - Note : 4/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
dommage, il y a trop de defauts
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Jayone Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 12 fév 2004 à 17h23) - Note : 5/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
y a de l'idée mais la signature est trop voyante et le grain trop prononcé.
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Pacan Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 01 mai 2004 à 06h11) - Note : 7/10
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
Je ne trouve pas ça si mal, et le ton cuivré de ton éclairage est vraiment bien choisi.
J'aurais fait disparaitre le reflet en haut à droite, qu'on identifie mal.
A part la signature de carte postale, le bilan me semble assez posifif.
Tu devrais nous en poster d'autres!
Répondre à ce commentaireHaut de page
De Am7 Envoyer un message privé Voir les photos  (posté le 14 mai 2004 à 18h09)
Modération : [ 0 / #0 ]  (voir)
non mais oh :carton:
Répondre à ce commentaireHaut de page



Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

Ecrire un nouveau commentaire




Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ]   [ à propos ]   [ π ]