Nourrissage de Sternes :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Nourrissage de Sternes

Index de la galerie

Nourrissage de Sternes

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

866 €

Objectif : 1 400 €

Nourrissage de Sternes

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Danielhphoto
Catégorie		Nature
Date d'envoi		le 08 jui 2004
Vue		291 fois
Appréciation		9,2 [ 156 / #17 ]
Données EXIF
Exposition		1/500s
Ouverture		F/8.0
ISO		400
Modèle		Canon EOS 10D
Autres infos
Focale équiv. 35mm		600mm


	Commentaires de l'auteur : Le plus difficile c'est de trouver le nid au bon moment et assez éloigné de la colonie pour ne pas se faire harceler par les autres oiseaux. Les conditions étaient légèrement nuageuses ce qui évite les zones brûlées. Retouches: luminosité/contraste, accentuation et tampon pour enlever les herbes nuisibles. (À quand l'option lance-flamme chez Canon??)

Critiques

Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.

De AgOnY

(posté le 08 jui 2004 à 14h09) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'adore !
Magnifique.
Difficile de trouver quelques choses que je n'apprecie pas sur ce cliché. Je regrette peut etre seulement que les conditions nuagueuses l'étaient autant. Malgré ta bonne retouche, le soleil est toujours absent, laissant un petit goût de grisaille.
Bravo !

De LesChapouilles

(posté le 08 jui 2004 à 14h19) - Note :

10/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Magnifique et tellement rare de saisir une maman zoizo en train de nourrir sa progéniture, avec pour le rien gâcher un excellent cadrage qui met à la fois en valeur le contenu du bec de la maman et les gosiers grand ouverts des p'tis monstres.
On a presque l'impression d'entendre les piou poui des p'tits.

Et tout ça avec une parfaire maîtrise technique? BRAVO, BRAVO, j'adore !

Bonne continuation.
Les Chapouilles.

PS : c'est des Sternes de quel(le) pays ou région ? car les miens sont physiquement totalement différents (http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)).
C'est quoi exactement ton objectif ?

De LesChapouilles

(posté le 08 jui 2004 à 14h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

le point d'interrogation après le mot technique ne devrait évidement pas être là :roll:

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 14h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sternes pierregarin je pense. L'espèce des Seychelles est très particulière et peu représentative en fait...

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 14h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce sont des Sternes pierregarin prises dans la baie de Beauport près de Québec.

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 14h30) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sterne pierregarin je pense.

Excellente image.

Même avec un équivalent 600 mm, tu n'étais pas bien loin et il faut être très prudent avec les nichées.

Félicitations pour cette belle image, avec un niveau de détails très satisfaisant, et un joli reflet dans l'oeil de l'adulte.

Si on doit regretter un petit quelque chose, peut être les herbes et surtout (toujours dans le petit toutefois) la queue qui a été cadrée légèrement trop serrée, alors que tu avais un peu de place sur la droite... Facile à dire...

Par ailleurs, même sur ton original, il y a comme un halo bizarre autour de la tête de l'adulte...

Excellent.

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 14h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'étais sous une bâche. J'ai attendu que "maman" s'éloigne pour pêcher avant de m'installer pour la déranger la moins possible, les petits dormaient quand ils étaient seuls.

Le cadrage était impossible à réaliser autrement. Avec une lentille fixe et sous cache, j'avais peur de couper dans les poussins, surtout qu'avec un 10D le cadrage n'est pas à 100%.

Pour les herbes, je n'ai pas le choix; les petits se cachent des Goélands qui tournent autour. C'est le désavantage de ne pas être en colonie.

Je suppose que le halo sur l'originale doit être causé par la compression sous Planète Powershop car si j'ouvre l'originale sur mon ordinateur, il n'y a pas de halo.

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 14h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai revérifié la halo et il apparaît sur l'originale. Ce n'est donc pas la compression. En grossissant il semble que ce soit plutôt la roche floue en arrière de l'oiseau qui suivrait exactement la forme de la tête.

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 15h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui oui, j'ai vu que le halo était aussi sur l'original, j'avais vérifié... C'est assez bizarre.
Bravo encore pour ton beau travail.

De Xnemo

(posté le 08 jui 2004 à 14h32) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est le type de photos qui est difficiles a prendre pour plusieurs raisons. La distance, les sujets craintifs et surtout la situation. Ici tu t'en sors très bien sur tous ces points encore Bravo

De AlainH

(posté le 08 jui 2004 à 14h45) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe.
on peut toujours évoquer un bout de queue en moins ou des herbes facétieuses qui chatouille le derrière à la maman, mais ce ne sont que des broutilles au regard de la qualité de l'instant saisi. Même l'attitude du verron est bonne !!!
cette lumière basse ne me gêne pas. elle est bonne pour ta compo.
allez, juste un petit coup de tampon pour cette grande herbe verte.
Vraiment bien joué Daniel. tres vivant.
cordialement
alain

De Galagann

(posté le 08 jui 2004 à 15h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très jolie cette prise de vue.
J’aime la netteté et l’ambiance de celle-ci.
La profondeur de champ est vraiment magnifique même à cette distance.
Par contre, j’ai un petit regret pas sur la colorimétrie, mais que cette photographie soit aussi sombre.
Vraiment magnifique.

De Galagann

(posté le 08 jui 2004 à 15h37)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Proposition :

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas mal du tout...

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 16h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Sur écran c'est très bien. Sur papier je craindrais une surexposition légère dans les blancs. Particulièrement en arrière du cou de l'adulte.

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 16h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Très possible aussi...

De Lili

(posté le 08 jui 2004 à 16h50) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe cliché! très jolie couleurs, netteté eu rendez-vous. Dommage peut-être (mais c'est pour chipoter!) que la queue de l'oiseau soit légèrement coupée à gauche.
BRAVO!

De Phil34

(posté le 08 jui 2004 à 16h59) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Danielhphoto !!!
Tout simplement magnifique, l'ambiance, les couleurs, la netteté, la PDC admirablement contrôlée, bref le shoot en lui même... BRAVO
Seul petit bémol à mon goût, manque un peu de luminosité mais c'est facile à dire !!!
CHAPEAU BAS
PS : Pour info, à quelle distance te trouvait tu de la scène ???
@micalement
Phil34

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 20h34)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'étais à environ une dizaine de mètre.

Moi aussi j'aurais aimé avoir un peu plus de soleil. La prochaine fois j'emmène une génératrice et un projecteur de studio. :saute:

De Etophyre

(posté le 08 jui 2004 à 17h33) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe scène animalière avec un sujet pris sur le vif qui donne beaucoup de dynamisme et d'intérêt à la photo. Au niveau technique, c'est le sans faute : profondeur de champ bien gérée et mise au point parfaite sur la tête de la maman (ou papa ?) oiseau. les couleurs sont chatoyantes mais restent naturelles.
Seuls petits regrets (et là je rejoins le commentaire de Roquefort) : la queue coupée et les herbes qui perturbent un peu le regard. Pour le halo au dessus de la tête, il est peut être dû à la compression du fichier.
Pour conclure et faire plaisir (hic) aux anglophobes : well done !

De Olivier Drevet

(posté le 08 jui 2004 à 17h45) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un peu gris et tristounet mais on va pas chercher la petite bete (celle qui est dans le bec de l oiso... desole).

De Kougnoff

(posté le 08 jui 2004 à 19h02) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Danielphoto,

belle photo animalière pas grand chose a dire sujet bien maitrisé un regret pour la luminosité un poil sombre.

De Ydel

(posté le 08 jui 2004 à 19h38) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cette photo est tout simplement excellente. Les noirs commes les blancs sont détaillés et la scène est superbe. De mon point de vue, les herbes ne posent pas de problème et il ne faut pas trop en enlever. Reste la queue, bahh, pas bien grave. Bravo !
Amicalement
Yvon

De Mourhou

(posté le 08 jui 2004 à 22h45) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe vraiment!
il faut chercher pour trouver des points négatifs! Le plus flagrant peut etre est l'aspect sombre de la photo... je rejoins la proposition de galagann.
Dommage pour l'herbe derrière l'oiseau.. mais bon, qd on a une photo comme celle la, on ne fait pas de chi chi!!

bravo!

De Linus

(posté le 09 jui 2004 à 00h22) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe. Bon travail de retouche. Ca a du te prendre quelque temps mais le resultat est tres naturel. Les brins d'herbe sont tranches mais on pourrait croire - a premiere vue - qu'ils sont en deuxieme plan. Je prefere ta photo a celle, a mon gout trop claire, suggeree par Galagann. Oui, la queue est tranchee mais ce n'es pas tres simple de cadrer serre avec une 10D. Complimenti.

De Tsunami

(posté le 09 jui 2004 à 11h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trés belle scène
- la composition est parfaite
- la retouche également (avant de voir la photo originale, j'ai cherché ou aurait pu se trouver le coup de tampon et j'ai pas trouvé donc c'est du tout bon

)
- je ne met pas 10 car je n'ai pas de "coup de coeur", sentiment qui me fait mettre un +1 quand je l'ai ... mais ta photo reste splendide

bravo

De JCabana

(posté le 10 jui 2004 à 05h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oh là que je suis jaloux... 2 jours que je fréquente l'île aux hérons ici, 2 jours que je tente de les prendre aux vols (oui parce que j'avoue ne pas avoir repéré un seul nid à terre sur toute les berges près de la rue LaSalle ici). Bon je peux me tromper, mais je crois que ce sont des sternes pierregarin ici. Si c'est le cas, je dirais qu'il faudrait peut-être faire une correction sélective sur les rouges (rajouter du noir).

Autre petit détails le cadrage.

Bon avant d'envoyer la critique (puisqu'on ne peut éditer, je fais un tour rapide sur les autres commentaires... Bon la plupart de mes commentaires ont déjà été couvert, et plus grâce à nos experts résidents.

Chapeau (oh que je suis jaloux) et bonne continuation.

De KaZZZZimiR

(posté le 06 aoû 2004 à 00h45) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Quelle scène fabuleuse... quelle patience pour obtenir une telle photo, j'imagine.
En plus c'est techniquement très bon. On en pardonne même la queue coupée.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De AgOnY

(posté le 08 jui 2004 à 14h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce sont des sternes Arctiques il me semble. Que l'on trouve souvent sur les côtes françaises.
Je n'ai pas mon livre sur les animaux pour vérifier sous la main. Désolé...

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La sterne arctique n'a pas je pense cette zone noire au bout du bec... C'est pourquoi je pense pour pierregarin...

De LesChapouilles

(posté le 08 jui 2004 à 14h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Après contrôle je confirme la version de ROQUEFORT, ceci dit je me manque bien pourquoi je suis allée vérifier, il a (presque

) toujours raison ! Aïe ! Aïe : je rectifie TOUJOURS raison

http://www.lpo-anjou.org/action/sternes/sternes.ht(...)

dis-moi ROQUEFORT tu réponds de tête ou t'as une encyclopédie on-line ?

De ROQUEFORT

(posté le 08 jui 2004 à 15h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En fait, çà dépend.
Il y a des espèces que je connais bien, mammifères ou oiseaux des régions dans lesquelles je suis allé plusieurs fois par exemple... Là, pas la peine de vérifier...
Pour tout te dire, pour les sternes, je connais quelques espèces, et j'avais une hésitation entre arctique ou pierregarrin... ou une autre que je ne connaîtrais pas. Comme j'étais chez moi à ce moment là, j'ai vérifié dans un des nombreux guides que j'ai sur tous les animaux d'ici ou d'ailleurs... Je ne me sers pas d'internet pour cela (mais je suis sûr qu'il y a sûrement des choses intéressantes disponibles en ligne...).
Bien sûr que qu'il marrive de me tromper... hélas...

De Danielhphoto

(posté le 08 jui 2004 à 14h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Exact, c'est une pierregarin.

La Sterne artique est plutôt rare au Québec. Une telle mention fait déplacer les ornithologues. Dans la colonie d'une centaine d'oiseaux tout près, il n'y en a aucune.

De AgOnY

(posté le 08 jui 2004 à 15h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ok, je savais pas que tu étais du Quebec.
Donc je dis rien.
Je vérifierai si les sternes que je vois par chez moi (côte vendéenne) sont des arctiques ou peri-machin.
J'en ai vu une ou deux à l'ile de Noirmoutier le mois dernier, elles remplaçent les mouettes que j'ai en permanence par ici.

De Am7

(posté le 08 jui 2004 à 18h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

attention aux zones de nidificationsk, ces oiseaux, bien que petits, n'hésitent pas à attaquer tout intru.

De Am7

(posté le 08 jui 2004 à 18h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

on comprendra sans les fautes de frappe ! :mrgreen:

j'en profite pour préciser que j'ai moi-même été attaqué par des sternes arctiques en Islande.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]