Rase-mottes :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Rase-mottes

Index de la galerie

Rase-mottes

Rase-mottes

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ydel
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 10 jui 2004
Vue		330 fois
Appréciation		8,7 [ 165 / #19 ]
Données EXIF
Exposition		1/250s
Ouverture		F/22.0
ISO		100
Modèle		Canon EOS-1D Mark II


	Commentaires de l'auteur : Syrphe en vol stationnaire (ça bouge quand même) photographié tout à l'heure dans mon jardin. Bien entendu, j'en ai raté plein d'autres.

Critiques

Il y a 19 critiques pertinentes pour cette photo.

De Micromaster

(posté le 10 jui 2004 à 16h49) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J’imagine que tu te doutes ce que je vais te dire !
Faire une macro est déjà un exercice pas évident, mais là tu as bien compliqué l’affaire en prenant la bébête en vol stationnaire, comme j’imagine qu’elle n’est pas parfaitement dans le même plan que la fleur mais en retrait, obtenir une pdc optimale sur toute l’image était impossible quasiment même avec la Rolls que tu utilises.
Donc le premier plan parasite pas mal !
Par contre bon recadrage et bon post traitement global.
Bonne continuation avec ton beau joujou !

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 22h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ce commentaire à propos de cette image.

Bonne continuation avec ton beau joujou !

Ca devrait aller !

De AlainH

(posté le 10 jui 2004 à 17h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Yvon, je suis sur qu'elle est empaillée !!!
épatant, même en stationnaire fallait il pouvori reussir un tel cliché.
tres joli cadrage, fond sombre et la pdc sur les fleurs est subtile.
vraiment un beau cliché
alain

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 22h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Alain pour ce commentaire.
J'en ai fait un paquet pour réussir celle-ci.

De FM

(posté le 10 jui 2004 à 17h12) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonne netteté de l'insecte malgré qu'elle soit en vol. Le flou du premier plan me fais imaginer l’endroit qu’il se posera.

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 22h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Phil34

(posté le 10 jui 2004 à 17h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut YDEL !!!
Wahouuuuuu quel netteté malgré le vol stationnaire de cette syrphe... Ca me le trou...
Ben je vois pas trop quoi critiquer si ce n'est le fond un peu trop sombre à mon goût mais c'est pas ta faute !!!
Le reste est parfait, cadrage y compris, j'adore, CHAPEAU BAS ...
@micalement
Phil34

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 22h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour cette critique. Je suis d'accord pour le fond et il faut savoir que je l'éclaire avec un flash mais dans le cas présent il est loin donc plus compliqué à éclairer. Il a au moins l'avantage de faire ressortir les ailes.
Amicalement
Yvon

De Djo

(posté le 10 jui 2004 à 18h06) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La compo est bien vue, la netteté est bonne partout (améliorée par la retouche), je regrette juste que l'insecte soit un peu loin, (ou alors c'est l'angle de prise de vue ?), on ne voit pas bien les détails. mais pas facile de prendre l'insecte en vol.

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 23h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir DJO,
Pour la netteté, elle n'est pas "améliorée" mais simplement révélée comme le nécessite les reflex Canon D60, 10D et maintenant MkII. Les images délivrées par le capteur CMOS sont définies mais douces rendant le post-traitement indispensable.
Très difficile d'avoir l'insecte plus près en vol. Un cadrage plus serré réduirait la profondeur de champ déjà limitée. Je suis presque au rapport 1 et ça bouge déjà beaucoup, avec un cadrage plus serré l'image est quasi impossible à mon avis.
Merci pour ta critique.
Amicalement
Yvon

De Xnemo

(posté le 10 jui 2004 à 18h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas facile à shooter ce type de bestiole, mais avec ton matos c'est un peux plus simple
Cela ne change rien à la prouesse et surtout le cadrage est très bon. Par contre quel objectif as-tu utilisé ici ?

De Ydel

(posté le 10 jui 2004 à 23h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bahhh, pas sûr pour le matos. Certes il est excellent et je suis comblé, mais pour cette image, la mise au point est manuelle, les réglages diaph et vitesse sont manuels aussi. En fait, dans le cas présent, sans doute que mon D60 faisait la même.
C'est finalement le problème lorsque l'on a la chance de posséder de tels outils. Dès que l'on montre une image on nous dit "ben oui avec ce matos, bien sûr c'est plus facile." C'est parfois vrai mais pas si souvent quand même. Bon, disons que c'est le prix à payer.
Amicalement
Yvon

De ROQUEFORT

(posté le 12 jui 2004 à 08h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Xnemo.
Dis moi en quoi il est plus simple de faire cette image avec un Eos 1 D Mark II qu'avec un Eos 300 D par exemple ? Amicalement

De Đăm

(posté le 10 jui 2004 à 18h25) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Ydel

Le premier plan est un peu trop présent à mon gout mais la qualité du reste compense. Ton post traitement est bon malgré un bruit du a l'accentuation un peu visible.
C'est agréable de voir des macros qui changent un peu de l'ordinaire.

Moi aussi j'en ai ratté plein des comme ca. Mais alors plein plein plein.
En fait je les ai toutes rattées

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 09h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjout DAM,
Pour le premier plan, je voulais avoir une fleur en plus du syrphe en vol car le syrphe seul c'était trop vide. Ces fleurs jaunes (mauvaise herbe queconque) me convenais bien car leur couleur s'accorde assez bien avec l'insecte. Je n'ai pas obtenu l'image "idéale" que j'espérais avec le syrphe de profil et la fleur devant lui. J'ai donc un syrphe de face au dessus du bloc de fleurs. Finalement ce n'est peut être pas plus mal.

Moi aussi j'en ai ratté plein des comme ca. Mais alors plein plein plein.
En fait je les ai toutes rattées

Je fais parfois de la photo animalière. Je suis tombé souvent sur des lieux en forêt ou la photo de rêve était là. Exemple : Petite clairière avec les rayons du soleil matinal qui passent en léger contre-jour à travers les arbres dorés par l'automne et une légère brume au sol. Il manquait juste le cerf ou des biches. On se cache et on attend. Ben à chaque fois RIEN de CHEZ RIEN. Et un jour, au détour d'un chemin, au moment ou on s'y attend le moins ils sont là et tout est au top, mais ça peu prendre 10 ans.
Tout ça pour dire, t'en rate, t'en rate et un jour c'est gagné. Patience......
Amicalement
Yvon

De LesChapouilles

(posté le 10 jui 2004 à 18h37) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hé bien du très beau travail !

J'aime énormément le mouvement des ailes par rapport au corps.

Le cadrage est très pertinent, les couleurs peut être un peu sombres mais bon rien de grave, les fleurs floues au premier plan sont un peu trop présentes et attirent le regard.

Pour le reste c'est du tout bon, alors bravo !

Bon week-end.
Les Chapouilles.

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 10h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Les Chapouilles,
Pour les fleurs jaunes, ta remarque est juste. Sur ce coup là, il me fallait la profondeur de champ maxi pour que le syrphe soit net. Du coup les fleurs proches de l'insecte sont très nettes perdues dans d'autres plus floues. Difficile d'y échaper et je ne désespère pas de faire mieux une prochaine fois. Amicalement

Yvon

De OMaley

(posté le 10 jui 2004 à 19h02) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

J'aime bien ta photo qui melange subtillement 2 sujets (Syrphe et fleurs).
Je regrette juste un peu de clarté sur la Syrphe et les fleurs d'avant plan qui nuisent aux fleurs

Bravo tout de même!

)

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 10h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Bbmcbeal

(posté le 10 jui 2004 à 19h57) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Géniales, les ailes, je ne m'en lasse pas..
Superbe macro, ce n'est pas évident en plein vol...

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 10h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, quand j'ai vu le résultat avec les ailes comme ça, j'était très content.
Amicalement
Yvon

De DAVG33

(posté le 10 jui 2004 à 21h58) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut YDEL
bravo pour cette composition remarquable
les couleurs sont tres belles
bonne contination

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 11h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup

De JCabana

(posté le 11 jui 2004 à 00h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ah bravo. Et en tout manuel svp (je m'y entraîne ces jours-ci - sur des oiseaux bien sûr). J'attendais de revenir à la maison (J'suis passé plus tôt) et je ne le regrette pas, avec un écran calibré, les couleurs pètent bien. Suprerbes reflets sur les ailes. Le fond sombre permet à l'insecte de se détacher. Beau recadrage (16:9?).

Encore bravo.

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 11h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci JCabana pour cette critique,
Oui, tout est en manuel car j'utilise des flashs sinon cette image est impossible.
Le truc c'est de chercher le bon réglage (sensibilité, diaph, vitesse de synchro) en faisant quelques tests et ensuite de caler le réglage et de ne plus rien toucher. Avec le numérique, c'est maintenant facile car on voit le résultat tout de suite. J'utilise deux petits flashs achetés d'occas pas cher et ça va très bien pour ça.

Merci encore pour ta critique "éclairée". Ca fait plaisir car les gens sont parfois bien sévères sans se rendre vraiment compte du travail, de la difficulté et de la réflexion qu'il y a derrière la réalisation d'une image. Bahh, tant que l'on s'amuse tout va bien.
Amicalement
Yvon

De ROQUEFORT

(posté le 11 jui 2004 à 18h32) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis un peu désemparé.

Je trouve ta photo excellente. Je la note avant d'aller voir une autre syrphe qui a fait "sauter le compteur" de PPS et qui me paraît pourtant moins intéressante...

J'aime beaucoup de cadrage, et la profondeur de champ qui met bien en valeur le pistil de fleurs sur une ligne horizontale qui donne une belle assise à l'image.

Il semble que la netteté de l'insecte soit sur son corps strié, la tête étant légèrement en dehors du plan de netteté.

Il ne fallait vraiment pas fermer plus pour ne pas créer le "trou noir" derrière, qui aurait enlevé le côté naturel de cette photo.

Belle réussite

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 21h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Monsieur Roquefort,
Et surtout merci pour ton commentaire de connaisseur qui me va droit au coeur. Merci de me dire que cette photo est excellente, j'étais aussi pris d'un gros doute et tu me rassure. Merci aussi pour la pertinence de ta critique. Tout ce que tu dis est parfaitement juste et raisonné, ça fait plaisir.
L'autre image de syrphe dont tu parles est tout à fait excellente et je l'ai d'ailleurs très très bien notée. Pour autant l'image que je présente n'est pas vraiment facile à réussir et j'avais dans l'idée qu'elle n'était pas trop mauvaise. Je te remercie encore une fois de le souligner.
Amicalement
Yvon

De ROQUEFORT

(posté le 11 jui 2004 à 21h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je regrette presque de ne pas avoir mis 10 d'ailleurs...

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bahhh, quelle image mérite vraiment 10 ? Vraiment très peu, non ?

De ROQUEFORT

(posté le 11 jui 2004 à 21h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui mais celle-ci, plus je la regarde, plus elle me plait...

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 21h51)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Dans ce cas, trop tard !

De ROQUEFORT

(posté le 11 jui 2004 à 21h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De CONTEUR

(posté le 11 jui 2004 à 22h09) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vive le numérique, car pour faire celle là en argentique, ça te coute un max compte tenue des essais qui partent à la poubelle.
Cela n'enlève rien à la qualité de ton travail, c'est propre, c'est net, c'est bien recadré, bien retouché, c'est pro quoi.
A+

De Ydel

(posté le 14 jui 2004 à 10h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Conteur,
Merci pour ton commentaire. Tu as tout à fait raison, en argentique, je rencontrais deux problèmes que le numérique m'a évité. Le prix du film qui limitait mes déclenchements bien entendu et le fait de ne pas voir tout de suite sur l'écran si c'était bon ou pas pouvait me faire regretter, en visualisant après developpement, de ne pas en avoir réussi une seule.
D'accord avec toi, vive le numérique.
Amicalement
yvon

De Linus

(posté le 14 jui 2004 à 02h37) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

TOP et joli titre. Le reflet sur les ailes est tres reussi et ton explication demontre bien que l'on peu faire des photos magnifiques partout. Il faut "juste" avoir une idee, un peu de chance, bien maitriser son appareil et avoir beaucoup de perseverance. C'est ton cas. Chapeau. Mon seul petit regret c'ect le flou en premier plan mais pratiquement impossible de l'eviter et d'ailleur le sujet principal est bien trop captivant pour qu'on demeure sur ce detail. Le beau de la photo macro c'est qu'il ouvre les portes sur un monde presque parallele et tout a fait surprenant. Tu as utilise quoi comme flash?

De Ydel

(posté le 14 jui 2004 à 10h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Linus,
Merci pour ton commentaire et la pertinence de ton analyse à propos de cette image. Pour les flashs, il y en a 3.

Mon 430EZ sur le dessus qui envoie un éclair dans le fond pour qu'il ne soit pas totalement noir (tout autre flash de puissance correcte ferait l'affaire même de l'occas pas chère) ;

Deux petits 200E achetés une bouchée de pain d'occasion il y a déjà bien longtemps. Un de chaque côté ;

Le macrostand Chasseur d'Images (c'est du Manfrotto) pour installer le boîtier et les flashs ;

Du câble Canon pour flash trouvé d'occas mais des cellules à trois francs six sous font aussi bien et c'est plus pratique ;

Je fais des tests d'éclairage tout en manuel avant et lorsque j'ai le bon réglage (diaph, sensibilité, synchro) je le garde. En numérique, c'est facile car on voit tout de suite sur l'écran le résultat.

Ca peut sembler un peu compliqué comme ça mais c'est plus simple qu'il n'y parait.
Après, il reste à en faire plein et à avoir un peut de chance aussi. Dans le cas présent, je voulais un syrphe en vol (je le souhaitais de profil, mais finalement j'aime autant de face car les ailes passent beaucoup mieux). Je suis un têtu j'y ai passé plusieurs heures et beaucoup de déclenchements ratés Au total, je ne suis pas mécontent du résultat.

Merci encore
Amicalement
Yvon

De KaZZZZimiR

(posté le 15 jui 2004 à 22h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le corps bien net, les ailes bien floues pour nous rappeler que ça bouge quand même pas mal.
Le recadrage est bien étudié, plaçant la bestiole au 1/3, et laissant une bande de premier plan pour habiller le bas de la photo.

Je me doute que tu as dû rafaler pas mal (merci la cadence de feu du MK-II) pour en tirer une si bonne du lot.

De Ydel

(posté le 16 jui 2004 à 10h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour KaZZZZimiR,
Merci pour ce passage et pour la critique. Il n'y a qu'un point sur lequel ton analyse est un poil trop optimiste . Je m'explique, dans le cas présent, la cadence du MkII ne sert pas. Le temps de recharge des flashs est tel que si tu fais 2 images de suite, la seconde est totalement noire, flash pas prêt. J'ai fait quelques déclenchements à 3 ou 4 secondes d'écart et les flashs étaient encore en manque de charge.
Merci encore
Amicalement
Yvon

De KaZZZZimiR

(posté le 16 jui 2004 à 16h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'avais effectivement oublié de penser à la cadence du flash, inferieure à celle du mkII. Bon alors finalement c'est décidé, je garde mon 300D

De Fred1971

(posté le 18 jui 2004 à 07h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour YDEL,

Voilà deux semaines que j'essaye de faire la même chose avec moins de succès que toi, mon G5 ayant un petit temps de latence. Pour ta photo, j'aime le cadrage et la netteté de la syrphe en vol sur un fond flou de verdure. Bravo.

Bonne continuation.

De Ydel

(posté le 18 jui 2004 à 09h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Fred, merci beaucoup pour ta critique.
C'est sûr qu'avec le G5 (j'en ai un) et son retard au déclenchement, c'est un peu plus difficile. J'ai testé avec une bonette +4 et je pense qu'avec de la patience, tu as ta chance.
Bon courage.
Amicalement

De Verdunoise

(posté le 22 jui 2004 à 20h53) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

plus que sympa, belle couleur et surtout beau mariage des couleurs jaune et marron
bravo encore une fois

De Horizon57

(posté le 28 nov 2004 à 18h00) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La photo macro que j'ai toujours révé de faire...

De Ydel

(posté le 28 nov 2004 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup Horizon57. Il faut dire que pour réussir celle-ci, j'en ai ratée beaucoup.
Encore merci.
Yvon

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Kougnoff

(posté le 10 jui 2004 à 15h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

quelque part que tu en ai raté plein d'autres ça me rassure

De Ydel

(posté le 11 jui 2004 à 11h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'oubliais, pour te rassurer totalement. Je pense et je suis même certain que je vais en rater encore plien d'autres aussi.
Dommage que tu n'ais pas posté une petit critique quand même. Juste pour me faire plaisir.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]