Le temps n'existe plus :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Le temps n'existe plus

Index de la galerie

Le temps n'existe plus

Le temps n'existe plus

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Linus
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 07 aoû 2004
Vue		402 fois
Appréciation		8,9 [ 107 / #12 ]
Données EXIF
Exposition		1/20
Ouverture		2.8
ISO		400
Modèle		Canon EOS 10D


	Commentaires de l'auteur : Preah Khan, Cambodge. Les nonnes bouddhistes offrent leur présence silencieuse aux visiteurs au milieu des temples Khmer. Le regard de cette femme se noyait dans l’infini, indifférent à tout, son esprit à des lieues de distance. Recroquevillée dans un angle sombre du temple, elle laissait le monde flotter devant ses yeux sans fléchir.

Critiques

Il y a 12 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mous

(posté le 07 aoû 2004 à 15h54) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Salut Linus,

Je m'apprêtais à critiquer sans lire ton commentaire... j'aurais dû persister. Je comprends tout à fait que des photos évoquent pour toi des choses, mais ici, comme sur tes récentes photos, je trouve le commentaire de trop. Il dirige mon regard vers un aspect de la photo que je ne suis pas sûr de vouloir regarder. Je préfère regarder cela avec mes yeux, d'un regard neuf...

Pouf pouf pouf, j'oublie ton commentaire.

Très beau portrait, avec une expression saisie au bon moment. Ce vieil homme (ouh c'est une dame) semble écouter très attentivement ce qu'on lui dit à moins qu'il soit en train de peser dans sa tête le pour et le contre d'un coup de boule sur la tête de l'importun qui est à sa droite.

Personnellement, je trouve la pdc un peu trop courte (les oreilles ne sont pas nettes !) mais ce n'est qu'un détail.

Bonne continuation !

PS : bien évidemment, quand je relis ton commentaire je me dis que j'ai tout faux

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 16h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique Mous,

La PDC est courte car j'etait plus interesse par le regard que par les oreilles de mon sujet et c'est la que je voulais que l'attention se pose.

Mon commentaire n'a rien de special ni vise a influencer la vision de la photo. Je decris la situation telle que je l'ai vue devant moi. Cette femme (et oui!) n'a pas bouge pendant au moins dix minutes. Son corps etait fige, ses yeux aussi. Je me trouvais en face d'elle, assis par terre et j'ai attendu en vain qu'elle tourne son regard vers moi. A la fin, j'ai decide de la photographier telle quelle.

Amicalement,

Linus

De Mous

(posté le 07 aoû 2004 à 16h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour cette explication Linus.

Quand tu dis :

Mon commentaire n'a rien de special ni vise a influencer la vision de la photo.

et que dans ton commentaire on peut lire :

Le regard de cette femme se noyait dans l’infini, indifférent à tout, son esprit à des lieues de distance.

Excuse-moi, mais c'est tout de même une interprétation que tu imposes. Ma critique "humoristique" ci-dessus était t'expliquer celà...

La seule chose qui me paraît indispensable dans un éventuel commentaire c'est le sentiment que t'a inspiré une situation que tu as transformée en fichier informatique grâce à ton APN.

Maintenant, ce n'est qu'une opinion personnelle que tu es libre de considérer ou d'ignorer. Mais, force est de constater que tu joues beaucoup sur l'émotionnel dans tes titres et tes commentaires sans que cela soit nécessaire. Tes portraits, sublimes pour la plupart, parlment d'eux-mêmes.

Cordialement

De Mous

(posté le 07 aoû 2004 à 16h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

un mot a sauté : "ma critique ci-dessus était censée t'expliquer celà..."

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 16h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Re-merci Mous,

Je ne vise pas a "jouer" sur l'emotionnel. Ces photos m'ont emu en premier lieu. C'est pour cette raison que je les partage. Quand je parle du regard de cette femme, je decris son attitude, telle que je l'ai vue.

Enfin, j'accepte ta critique. Mes prochaines photos n'auront plus aucun commentaire. Par contre, quant au titres, je ne trouve les miens ni plus ni moins evocateurs que les autres.

Amicalement,

Linus

De Mous

(posté le 07 aoû 2004 à 16h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Baudl

(posté le 07 aoû 2004 à 17h18)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Mes prochaines photos n'auront plus aucun commentaire

Mais siiii... seulement reste simple dans tes commentaires.

je ne trouve les miens ni plus ni moins evocateurs que les autres.

Ce n'est pas faux ce que tu dis, mais ça néglige un détail fondemental, ce sont des portraits que tu fais, ce sont des gens, on n'est pas libre, même avec la meilleure volonté du monde et les sentiments les plus bienveillants, on n'est pas libre dès qu'il s'agit de personnes, et le problème c'est que tu effaces ces gens derrière TON commentaire, c'est pas qu'on n'aime pas tes commentaires... tskkk, chacun voit midi à sa porte, mais ces commentaires sont trop intrusifs, ce sont les gens eux-mêmes qui doivent, parler par leur attitude, or c'est toi que l'on entend et... c'est pas que ce soit interdit, évidement que non, mais ton commentaire parle "trop fort", il nous dit des choses, et pendant ce temps-là il cloue le bec au sujet, comme si c'était une plante, une route, une araignée, et cetera.... C'est super intéressant les portraits, mais si tu veux en dire plus il faut chercher des petites mises en scènes. Un portrait c'est en quelque sorte une ouverture sur l'intériorité d'une personne, et ce monde intérieur qu'il faut laisser parler.

@+
Laurent

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 17h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Baudl. J'ai compris le message et tu l'as bien exprime.
Amicalement,
Linus

De Sophie C.

(posté le 07 aoû 2004 à 16h02) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis fascinée par la profondeur de ce visage, l'expression de ce regard, la qualité de cette photo, la poésie du commentaire... Quel talent !

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Sophie, pas vraiment de talent. Bon matos et bonnes occasions. Mais je suis content que ces photos transmettent des emotions. Amicalement, Linus

De Géhème

(posté le 07 aoû 2004 à 16h36) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je connais parfaitement les circonstances de ce cliché. Et avec un commentaire (excellent au demeurant) ou pas, je sais ce que tu as ressenti. Pour avoir vécu pareille aventure mais sans apn.

Ce sont des moments que l'on n'explique pas, ce sont des instants qui se vivent Bravo l'ami!

De Olov

(posté le 07 aoû 2004 à 17h27) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore un portrait réussit et un regard digne d'interet !
C'est un genre qui n'est que peu representé sur ce site et je pense que ta participation ne peut faire que du bien au site, je t'encourage donc à continuer d'en poster !
Sinon je pense qu'un cadrage légèrement plus excentré aurait était mieux : plus d'espace vide dans le coin haut gauche.. Ca donnerai une ambiance plus oppréssante qui correspond bien au regard de la femme.

A+

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 17h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui. J'aime beaucoup aussi les photos decentrees, bien que tt le monde ne soit pas d'accord quant il s'agit de portraits. C'est mon regret aussi pour cette photo: d'autant plus que le fond sombre a gauche aurait donne plus de relief au visage marque de cette femme. Meri.
Amicalement,
Linus

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 17h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oops... merci.

De Stéphl

(posté le 07 aoû 2004 à 17h29) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Toujours aussi magnifique.
Le seul petit reproche, c'est que je dirais que la PDC est un poil trop courte et que j'aurais aimé voir la personne nette entier, mais dans ce cas là, on aurait peut être perdu un peu de la force de ce regard.
Bravo en tout cas, j'aime toujours autant, et personnelement, je ne m'en lasse pas.

De Jefekoi

(posté le 07 aoû 2004 à 17h41) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Ce regard sages, cette expression puissante !

Je suis resté bouche bé devant cette photo magnifique je ne vois qu"un 10/10 pour cette magnifique photo, même si on regarde les oreilles légèrement flou certes, mais on oubli ce flou par ce magnifique portrait

Bravo !

Jefekoi

De Bilma

(posté le 07 aoû 2004 à 18h58) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ce portrait qui est très touchant. Hormis un petit recadrage, je le trouve parfait. Je n'ai pas encore vu tes autres portraits, j'y vais donc de ce pas.
A+

De KaZZZZimiR

(posté le 07 aoû 2004 à 21h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Encore un joli portrait, techniquement très bon, et qui montre un visage très expressif. Libre à nous d'imaginer la signification de cette expression ou de se laisser porter par ton commentaire...

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 22h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Kaz.

De ProfessorLove

(posté le 07 aoû 2004 à 23h23) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Bonsoir Linus, je n'ai pour l'instant critiqué aucun de tes portraits... j'avais donné un peu mon avis concernant ce que je pense de tes titres ou commentaires, je pense toujours la même chose, alors je m'efforce d'en faire abstraction. Ils sont chouettes tes autres portraits, mais n'as tu pas pris d'hommes en photo? Car quoi qu'il en soit, dans les images que tu nous montres la force et la fierté ne transpirent pas... Le doute la lassitude et ce soir la faiblesse ("recroquevillée") sont plus la sensation que je ressens. (hormis l'enfant qui dort ceci dit). Associer cela aux femmes uniquemente me dérange un petit peu, ça c'est plus la critique globale, de l'ensemble.

Pourquoi 9 à cette image? Parce que contrairement aux autres, celle-ci outre un modèle "folklogénique" possède une "vraie" lumière. (pardon celle aussi du petit enfant mais je n'ai pas noté sur le coup). Les autres, je trouvais l'ensemble un peu "plat", quand bien même les photos sont très belles, je me sentais trop en décalage avec la majorité sur PPS... et j'aurais eu peur de passer pour le mec, qui ne juge que la technique au détriment de l'émotion.. bref, je ne voulais pas lancer de débat.

Bon bref, cette photo, je trouve qu'elle saute bien plus au visage quoi ...

De Linus

(posté le 08 aoû 2004 à 00h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Soir Prof,

Tu as raison pour la lumiere et ton commentaire est instructif et utile. Merci.

Pour l'instant, je n'ai en effet pas de portraits d'hommes. C'est marrant que tu souleves ca, je n'y avais pas pense. Mais je n'ai pas un APN depuis longtemps. Je shootais en argentique et puis mon Pentax a ete vole avec tous les objos. C'est alors que je me suis lance dans le numerique mais depuis je n'ai pas vraiment pas eu beaucoup de temps pour prendre des photos. Donc, en numerique, je n'ai qu'une serie interessante pour l'instant et... sans hommes I am afraid.

Pour ce qui est de mes commentaires, c'est note aussi. Je pensais au fait avoir fait une description assez fidele de la scene telle que je l'ai vue, mais je serais encore plus asephtyque la prochaine fois.

Merci encore pour les critiques.

@+ Linus

De Yannoo

(posté le 07 aoû 2004 à 23h44) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le calme...c'est tout ce que ça m'inspire...
un très beau cliché...tant qu'à faire de ne vouloir que le regard, j'aurais cadré encore plus serré sur le visage(le front coupé et sous le menton...j'adore ce genre de cadrage même si j'en suis un des rares à aimer ça...)
Mais peu importe, c'est vraiment une belle photo...

De Linus

(posté le 08 aoû 2004 à 00h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Yanoo.

De Ricchy

(posté le 08 aoû 2004 à 08h43) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau portrait et beau rendu.
Quel objectif as tu utilisé ?
20ème de secondes sans trépied, je pense à une focale fixe, genre 50mm.

De Linus

(posté le 08 aoû 2004 à 14h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Oui, focale fixe mais pas un 50mm. C'etait un 100mm. Pour eviter le flou, j'ai du m'assoir par terre et poser mon APN sur mes jenou, car je n'avais pas de trepied avec moi.

De Davfly30

(posté le 08 aoû 2004 à 12h31) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe portrait, une fois de plus !
Ce visage androgine est captivant.
pas grand chose a en dire, si ce n'est ce pixel lumineux au milieu du sourcil de droite. Es-ce un artefact ?

De Linus

(posté le 08 aoû 2004 à 14h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Darfly. Je ne l'avais pas note. Je pense qu'il s'agissait d'une petite impurite sur le sourcil.

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 16h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui c'est beau, oui c'est un regard intéressant !
mais ne pense tu pas que ce genre de photo a déjà été faite?

tu ne fais que changer de personnage mais la composition est la même, un regard d'une personne et rien d'autre... je trouve cela dommage de nous présenter CINQ photos du même genre,je dirais même plus vraiment très semblable. je ne sais pas trop a quoi cela te sert vu que les critiques sont je pense toujours les même. ou bien veux tu nous présenter la famille complète ?

tu veux nous les montrer? c'est super de ta part mais pourquoi ne crée tu pas une petite gallerie , ou bien met tes photo dans un site qui gère les gallerie des personnes. c'est pas super dur, mais pour moi 5 photo du même genre c'est un peu pousser et ca me fou les boules!

voili voilou, sinon a bientot pour la grand mère et le chien aussi ... :sors:

De Olov

(posté le 07 aoû 2004 à 16h38)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Si je puis me permettre, certains sur ce site ne postent que des macros.. perso je trouve que l'être humain est photographiquement bien plus interessant qu'un insect. Ok, les cadrages et l'aspect technique de ces photos ne varient pas beaucoup, note en conscéquence !
Combien de macros de fleurs avec fond noir on a vu avant qu'il y ait des critiques sur le manque d'originalité ?

mais ne pense tu pas que ce genre de photo a déjà été faite?
Alors là, carton Trouves moi une photo qui n'a était faite qu'un fois !
Il n'y a pas de mal à se spécialiser dans un genre, au contraire..

ca me fou les boules!
Bah qu'es ce que ca te fais qu'il ait des bonnes notes ? moi jmen fou tant mieux pour lui.

Peace

De Jayone

(posté le 07 aoû 2004 à 16h40)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je vois pas où est ce qu'il parle de bonnes notes, moi je lis que ça lui fout les noisettes parce que c'est 5 photos du meme genre sur un mois et qu'à la longue il trouve que ça manque d'originalité

mais je susi d'accord pour le :carton:

De Olov

(posté le 07 aoû 2004 à 16h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je lis entre les lignes moi, mais ce texte là est flou donc on le lit pas tous de la même manière Chui un poete LOL

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 16h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ce ne sont pas les bonnes notes qui me dérangent loin de la...
je trouve ca très beau ce qu'il fait mais le seul problème c'est que je trouve qu'il exagère un peu. 5 photos de la même chose, ca énerve un peu.

plusieurs personnes sont spécialistes la dedans...
bon chacun son truc mais je dis ce que je pense.

je trouve cela un peu stupide car bon voila

imagine : j'aime les voitures, ops je retouche et je laisse la voiture en couleur et le fond en n&b... je met 5 voitures différentes mais avec la même technique??? qu'est ce que cela va m'apporter en terme de critiques sur mon amélioration?

nous sommes ici pour poster des photos et prendre des critiques sur ce que nous avons fait pour nous améliorer. je ne vois pas en quoi poster les même photos nous permet de nous améliorer si ce n'est montrer des photos que l'on aime, les partager,...

De Olov

(posté le 07 aoû 2004 à 17h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien si 5 portraits t'enervent, surtout si tu les trouves très beau !..
Les couchers de soleil, les chats et les insectes ca t'enerves pas ?
Les macro de fleurs détourés, les jolies modèles bien maquillés, les poissons.. ya un tas de monde ici que tu pourrais critiquer de la même manière.
T'es pas obligé de faire une critique sur comment améliorer une photo, tu peux juste donner tes impressions/ressenties, et là ya matière non ?
L'exemple que tu donne n'est pas comparable je pense, à moins que tes photos de voitures montrent une personnalité, une histoire, une expression... de ce point de vue là, les 5 portraits sont différents !

Qu'en penses-tu ?

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 19h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je pense qu'il y'a malentendu.
je ne critique pas le fait de faire de la macro, des paysage, des couchers de soleil ou quoi que ce soit.

ce que je critique c'est le fait de poster une série de photo quasiment semblable.
elle peuvent avoir une signification différentes ces photos sont sur le même ton et prises de manière identique.

je ne pense pas que cela apporte vraiment beaucoup de faire cela à part partager un moment avec des personnes. Mais alors si on veut faire ca, on peut créer une gallerie perso au lieu de mettre ca sur le site. c'est la dessus que je veux en venir.

De Jayone

(posté le 07 aoû 2004 à 16h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis subjectivement et en partie d'accord sur le fond mais pas la forme. Chacun est libre de poster ce qu'il lui plait, c'est comme si tu disais à prof d'arreter de faire des bonnes photos ou à SBL de prendre autre chose que des petits garçons...Ici c'est vrai que 5 photos de personnes ( je suppose ) de la même région bon ça perds de son attrait et c'est surtout dommage pour l'auteur. Car si tu regardes les 5 photos pour moi c'est la dernière qui remporte la palme de la meilleure photo de la série pourtant après 4 photos vues avant de la meme série j ai peut etre pas trop envie de noter --> d'où l'idée de Vincent de pouvoir poster des séries !!!!! ( gloire au gourou ). Donc soigne bien tes noisettes tu en as besoin pour des choses bien plus importantes

.

Enfin je suis moi même perdu dans cette idée, mais si je regarde les 5 photos je trouve les deux dernières beaucoup plus intéressantes et beaucoup mieux faites.

ENfin je crois que tu as oublié un membre important de la famille j'ai nommé LE CHAT!!!! :DD

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 17h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Jayone tu as mentionné prof, mais montre moi une de ses photo qui se ressemble a l'autre? a-t'il posté 5 fois le même escalier? ou 5 fois le même escalator avec des personnages différents? je ne pense pas.

l'exemple de SBL ... c'est vrai il aime les petit garçon..., ca ne me dérange pas. sa gallerie ne contient pas du tout les même photos.

Voila je pense que cela dépend des gens , je voulais juste comme c'est un site "libre" faire part de ce que je pense. cela ne me dérange aucunement d'échanger des avis la dessus.

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 17h56)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Desole mais la je suis pas d'accord. Photographier des personnes n'est jamais la meme chose. Le fait qu'on compare mes cinq dernieres photos a des photos de voitures me laisse perplexe. Oui, j'aime le portrait et il me semble aussi que j'ai accepte pas mal de critiques, en tout cas tout celles que je considere fondees. Mais pas celle ci. Si je n'ai pas envie de photographier des fleurs, des animaux ou autre chose en ce moment, je n'y peux rien. Un jour je posterai sans doute un autre sujet. Quand j'en aurai envie et j'aurai besoin d'apprendre des critiques des autres. Perso, j'ai appris pas mal des critiques exprimees sur ces dernieres photos.

Je cadre serre, oui. Est-ce suffisant pour dire que mos photos sont toutes les memes?

C'est vraiment deprimant.

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 18h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu te bloque sur les voiture, mais ca serait pareil avec des macro de fleur par exemple. je parle de voiture comme je dirais des papillon, des moustiques ou des bourdons.

je n'ai pas dit que je n'aimais pas ce que tu fesais! j'aime beaucoup, mais je trouve cela un peu stupide de mettre 5 photos qui sur le point de vue de la technique sont pareilles!

je ne vois pas en quoi cela peut te permettre d'avancer ...

De ProfessorLove

(posté le 07 aoû 2004 à 23h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ou à SBL de prendre autre chose que des petits garçons

Eeeeeeeeeeeeennn lalalalal SBL il prend des petits garçons en photo, moi j'appelle les flics!!!!

De Jayone

(posté le 07 aoû 2004 à 23h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ah prof ça me fait penser que j'ai vu ton clone 20 ans plus agé aujourd'hui je l'ai meme pris en photo mais je suis pas sur que tu puisses tenir le choc :mrgreen:

De ProfessorLove

(posté le 07 aoû 2004 à 23h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Si ça me plaît pas, PPS Paris descend sur la Belgique et on te réduis en bouille!!!! Allez montre

De Jayone

(posté le 07 aoû 2004 à 23h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

heuuuuuuuuuuuu non je préfère pas je sors du platre j'ai pas envie d'y retourner :saute:

mais la barbe et les cheveux en gris ça faisait trop prof

De Sophie C.

(posté le 07 aoû 2004 à 17h56)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Si je puis me permettre....... je trouve que chacun est libre de poster ce qu'il veut....... j'apprécie ce style de photographie donc je ne m'en lasse pas......
Tout comme chacun est libre de regarder une photo ou pas....... les photos qui ne m'interpellent pas, je ne les regarde pas ou je ne les critique pas si je sens que je ne peux rien apporter à leur auteur.
C'est d'ailleurs bien ce qui fait la richesse de ce site : la diversité des personnes, la diversité des photos, la diversité des critiques...... et surtout : la liberté d'expression !
Donc forcémment que untel a le droit de se lasser d'un auteur mais il peut s'intéresser à d'autres , non ?

De Dorlau

(posté le 07 aoû 2004 à 18h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tout à fait , je ne fesait qu'exprimer ma pensée comme tu le fait a cet instant. si je ne suis pas du même avis... c'est normal tt le monde est différents...

d'accord pour la liberté d'expression , c'est ce que je suis en train de faire justement...

De Olov

(posté le 07 aoû 2004 à 18h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voici une galerie de portraits de Jacques Henry qui ressemble pas mal à ce que t'es en train de monter.
Tu apprécieras surement et j'espère que ca donneras le goût des portraits à ceux qui trouve ca rébarbatif.
A+

De Linus

(posté le 07 aoû 2004 à 18h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Magnifique! Merci Olivier pour cette adresse, certainement source d'inspiration.

De Rockberries

(posté le 08 aoû 2004 à 02h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

!!!!
Amazing ! :shock:

De Olov

(posté le 08 aoû 2004 à 10h09)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

indeed

De Elolan

(posté le 08 aoû 2004 à 22h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Linus,

j'apprécie vraiment tes portraits, c'est clair que ça me donne envie de voyager.
Mais sur celui là j'ai un peu halluciné, c'est peut être un hasard, mais va voir la gallerie "Cambodia 2004" à cette adresse http://www.pbase.com/maciekda , la photo "alone in the temple" :shock:

J'adore les portraits de ce gars, tu le connais ou c'est un gros coup de bol ?

En tout cas continue à faire ce genre de photos, moi j'aime :beer:

De Linus

(posté le 09 aoû 2004 à 15h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

'tain , j'allucine! C'est bel et bien la même femme! Dingue ça!

Et merci pour cette adresse, magnifiques photos. Il y a encore du chemin à faire...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]