Fan de Gwensu :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Fan de Gwensu

Index de la galerie

Fan de Gwensu

Fan de Gwensu

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Ydel
Catégorie		Macrophotographie
Date d'envoi		le 26 aoû 2004
Vue		460 fois
Appréciation		9,0 [ 179 / #20 ]
Données EXIF
Exposition		1/160s
Ouverture		F/8.0
ISO		100
Modèle		Canon PowerShot G5
Autres infos
Autre accessoire		Bonnette Raynox


	Commentaires de l'auteur : Comme chacun sait depuis le lancement de son dernier sondage sur le forum, Gwensu adore les insectes. Aussi je ne résiste pas à l’envie de lui transmettre ce petit chevelu bien sympathique et totalement fou d’elle depuis ces derniers jours. D’ailleurs, regardez, il lui offre un joli bouquet de fleurs jaunes. Alors Gwensu, comment le trouves-tu ?

Critiques

Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De Wolfgang

(posté le 26 aoû 2004 à 11h39) - Note :

8/10
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Tu t'es trompé de catégorie ! C'était en humour qu'il fallait la placer (humour grinçant, soit !!!).
A part ça, je ne suis pas fan de macro, car ce sont rarement de "belles" photos (la technique de prise de vue prime, le cadrage et le fond, on fait avec). Mais là n'est pas le cas : harmonie des couleurs, composition de l'ensemble, fond totalement estompé et dans les tons. Bravo !

Et j'ai oublié : une ENORME prise de risques vis à vis de Gxxxxx !

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 11h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Wolfgang,
Merci beaucoup pour ta critique sympa.
Je pense que dans mon clin d'oeil à Gwensu, il faut surtout que cette image d'insecte amoureux soit dans cette catégorie. Je sui certain qu'elle ne manque pas d'humour, donc la prise de risque est mineure.
Amicalement

De Gwensu

(posté le 26 aoû 2004 à 11h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

mais oui!!!! mets un casque quand même un coup de mark II ça fait mal :evil:

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 12h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pour ce coup là, j'ai pris le G5. Restons prudent !

De Gwensu

(posté le 26 aoû 2004 à 12h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

ça coûte moins cher surtout!!!

De ROQUEFORT

(posté le 26 aoû 2004 à 11h41) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En plus, c'est une maya !
Quel pervers, cet Ydel !

Mais.......... Un G5 !! avec bonnettes Raynox !!
Il faut bien dire, on l'a vu sur des photos postées récentes, que cette combinaison simple donne des résultats impressionants...

Insecte banal dans une situation banale.

Mais la netteté est au rendez-vous où il faut avec une profondeur de champ limitée, tu as travaillé en lumière naturelle semble-t-il (ou avec un travail subtil au flash que je ne détecte pas...) et nous échappons au fond noir qui caractérise les photos au flash ayant pour objectif une profondeur de champ et une netteté maximum.
Le fond noir, me semble-t-il, n'est agréable que pour des images ayant un côté graphique marqué, mais cela se discute...

Bon cadrage dès l'origine, qui fait la part belle à la fleur, dans des coloris harmonieux.

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 12h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Roquefort,
Oui, je suis un pervers......hé hé...
Pour de nombreuses images en macro les compacts style G5 sont avantageux (j'ai été le premier surpris). La profondeur de champ est plus grande à cadrage égal et l'écran orientable permet des prises plus difficile avec un reflex. Le reflex reprend l'avantage avec des sujets très craintifs et aussi au niveau du bruit. En tous cas les compacts sont très performants en macro.
C'est effectivement en lumière naturelle, quel oeil ! Comme toi je préfére les fonds colorés même avec un flash.
Merci pour cette critique.

De Gwensu

(posté le 26 aoû 2004 à 11h42) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ca ma ve droit au coeur :coeur:

bon t'es picard et prêteur donc ça ira :DD

La bonnette génère le flou artistique autour?

Sinon y a un peu de bruit, est-ce la compression?

Sinon jaune et vert c'est joli, elle a le même poil que mon chat :con:

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 11h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je me doutais que la réaction serait rapide
Le bruit (encore acceptable) c'est le G5 à 100 iso. Il est fortement conseillé de l'utiliser à 50 mais je voulais f8.
C'est vrai qu'il est poilu comme un chat. Au fait, à propos de chat, je suis allergique aux poils de chats, si si.
Vive les insectes et bravo pour l'humour

De Gwensu

(posté le 26 aoû 2004 à 11h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

t'es allergique aussi à mon chat en photo? :carton:

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 17h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En photo, pas encore ! Pourtant, il y en a tellement sur PPS que j'ai peur d'avoir une crise un jour.

De Patjura

(posté le 26 aoû 2004 à 12h35) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les couleurs sont belles, le sujet est net. Tout les ingrédient pour une jolie macrographique. J'aurai vu le cadrage un peu différement.

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 19h16)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Patjura et merci de ton commentaire très plaisant. Pour le cadrage, les possibilités sont souvent assez nombreuses et comme il faut faire plutôt vite, c'est un peu aux réflexes que l'on agit. Ensuite...

Merci encore

De Picasso

(posté le 26 aoû 2004 à 14h34) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tres lumineux, bien compose et net... l'abeille sort de l'ecran! Superbe.

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 19h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Picasso, et avec un 10 en plus, je suis comblé.

De Picasso

(posté le 27 aoû 2004 à 15h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il n'y a pas de quoi, c'est merite!

De Alnath

(posté le 26 aoû 2004 à 15h54) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe

- Le cadrage est soigné, la PDC idéale, pas grand chose à critiquer, ici. Alors pourquoi pas dix ? Ben... posée sur le nombril de Gwen.... peut-être

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 19h23)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Alnath,
Pas sûr que Gwensu acceptera un insecte sur son nombril. Enfin, si elle est d'accord, je veux bien tenter la photo.

De KaZZZZimiR

(posté le 26 aoû 2004 à 15h55) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Ouais une macro !!! J'adore les macros.
Et je me suis mis à aimer les macros depuis que je tente moi aussi d'en faire. C'est une drogue l'exercice de la macro, on ne se lasse pas de pratiquer et d'admirer.

Revenons en à la photo. La critique sera rapide dans la mesure ou il n'y a pas grand chose à reprocher. Netteté et détails sont là, deux belles couleurs dominantes (jaune et vert), c'est du tout bon.
Chipotage habituel : j'aurais preferé voir les antennes nettes, mais dilemne habituel : tu es limité par la PDC ultra-courte.

Mais... tu as laissé tombé le MKII pour le G5 ? en tout cas tu t'en sors tout aussi bien avec un materiel plus léger (mais il est vrai que la série Gxx + bonnette se défend fort bien en macro).

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 19h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut KaZZZZimiR,
Merci pour ton commentaire et sa pertinence. D'accord avec toi pour la macro, il faut en faire pour comprendre et apprécier. Le safari au jardin, c'est super non ?

Bien sûr tu as raison pour la profondeur de champ, c'est le problème habituel de la macro. Je suis au diaph maxi autorisé par le G5, donc impossible de faire mieux sans artifices défavorables à la qualité d'image.

Pour le Mark II, je l'ai laissé refroidir un peu.

Merci à toi

De Gilles

(posté le 26 aoû 2004 à 15h57) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La macro est pas mal mais il manque de la profondeur et l'éclairage est trop simple. La bestiole manque d'être mise en valeur vis à vis de fleur.
Le cadrage est bien et la technique aussi. Bravo.

De ROQUEFORT

(posté le 26 aoû 2004 à 16h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Qu'entends tu par "l'éclairage est trop simple" ?

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 20h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Gilles et merci pour ce commentaire,

Pour être franc, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire :

La macro est pas mal mais il manque de la profondeur

Je suis au diaph maxi que permet le G5, comment avoir plus de profondeur de champ ? La seule solution que je vois est de prendre la photo de moins près et de recadrer. La qualité d'image serait très altérée par ce traitement (pixelisation et bruit).

l'éclairage est trop simple

C'est tout bonnement la lumière du soleil et je ne cois pas bien ce que tu lui reproches. Personnellement, je trouve cette lumière douce et adaptée au sujet. Que veux-tu dire exactement ?

La bestiole manque d'être mise en valeur vis à vis de fleur.

J'ai pris un insecte à dominante jaune sur une fleur jaune pour jouer sur l'harmonie colorée de l'ensemble. L'insecte est bien visible et sans ambiguïté. Je ne comprends pas ta remarque. Peux-tu m'en dire un peu plus ?

Merci pour tes réponses

Amicalement

Yvon

De WebHamster

(posté le 26 aoû 2004 à 16h56) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bzzzzzzzzzzzzz

Belle macro ... bonne compo ... rien a dire

Bonne continuation

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 22h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Louis la broquante

(posté le 26 aoû 2004 à 17h00) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie cadrage belle couleurs sujet bien net sur la tete felicitation

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 22h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour cette critique agréable à lire. Amicalement.

De Jojo3

(posté le 26 aoû 2004 à 18h25) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut YDEL,
qu'importe la PDC, ton travail est superbe, on a envie de la toucher tant elle est présente. Pourquoi pas un contraste des couleurs plus soutenu? Question : différences Raynox et objectif gros plan 250D Canon?
A +

De Ydel

(posté le 26 aoû 2004 à 22h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Jojo,
Merci pour ce commentaire.
La lentille 250D de Canon est une bonnette de haute qualité à 2 lentilles. Elle est fournie en plusieurs modèles selon le diamètre de l'objectif avec lequel on souhaite l'utiliser. Sa puissance est de 4 dioptries.
Elles présente l'avantage d'étre utilisable à toutes les focales d'un zoom sans perte de champ.
Les lentilles Canon, si elles sont de qualité, sont aussi plutot chères.

Le système Raynox que j'utilise est le "Kit Explorer" qui est constitué d'un support adaptable à plusieurs diamètres d'objectifs ( de 52 à 64 me semble-t-il de mémoire mais à vérifier) et de 3 bonnettes elles aussi de qualité (2 lentilles) mais de faible diametre. Les bonnettes en questions ont des puissance de x6, x12 et x24. Ce système n'est utilisable que sur des téléobjectifs ou des zooms (position télé) sinon on obtient un cercle d'image trop court et les bords sont noirs. Ce n'est pas génant en pratique car en macro on utilise de préférence des longues focales.
Par rapport à une 250D, l'avantage de ce système est sa polyvalence (trois grossissements possibles) bien plus grande et son prix bien plus accessible.

Amicalement

Yvon

De Jojo3

(posté le 27 aoû 2004 à 18h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Yvon pour tes précieux renseignements,
dès demain je recherche le Kit Explorer car sans matos adéquoit pas de résultats valables.
Pour rappel Canon recommende un zoom maximum avec sa 250D,
Encore bravo pour ta dernière.
Bonne continuation.

De Ydel

(posté le 27 aoû 2004 à 19h04)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il existe 2 kits :
Le Macro exploreur qui comprend 2 bonnettes ici
et le micro explorer qui lui a 3 bonnettes ici
Le site Jama est à connaitre quand on fait de la photo de nature.

Attention, pour un G5 ou G3 il te faut aussi l'adaptateur LA-DC58B ou un équivalent (il existe des compatibles mieux et moins chers)

Bonnes macros

De Raphael

(posté le 26 avr 2006 à 14h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,
Je possède un G5 et je souhaite repousser un peu les limites de cet appareil pour faire de la macro. Après quelques recherches sur internet, la meilleure solution semble être celle que vous avez adopté: les bonettes.
Je voudrais savoir si ,avec de tels compléments optique, la qualité des images est beaucoup altérée (est-ce qu'il y a eu un post traitement sur votre photo ci-dessus)?
le diamètre des lentilles à l'air relativement petit, est-ce que l'on perd beaucoup de lumière?
la bonette x24 est-elle vraiment exploitable?
le kit micro eplorer dispose de 3 bonettes x6/x12/x24 et le kit marco explorer? (il n'y a rien d'indiqué sur Jama)
Et enfin, l'adaptateur LA-DC58B est obligatoire et vous parlez d'équivalents, pouvez vous me donner ces références?
merci d'avance
raphael

De Phil34

(posté le 26 aoû 2004 à 18h46) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut YDEL !!!
M'enfin un nouveau post de ta part...
Bon, fort belle entrée en matière, le cadrage est très bon et tu as procédé une bonne retouche selon moi notament au niveau de la luminosité que tu as su reprendre comme il fallait. Netteté au rendez vous également donc que du bonheur.
Bien vu une fois de plus Yvon !!!
@micalement
phil34

De Ydel

(posté le 28 aoû 2004 à 12h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Phil, merci beaucoup pour ce commentaire. Maintenant, à mon tour d'aller faire quelques critiques. Amicalement, Yvon

De SLO

(posté le 26 aoû 2004 à 21h14) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle image bien nette sur la tête de la bête et bien composé avec un jolie camayeux de vert et de jaunes. Il n'y a pas à dire, bien matrisé les compacts numériques assurent en macro.

De Ydel

(posté le 28 aoû 2004 à 12h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour SLO,
Pour tout dire, j'ai été surpris par la capacité des appareils type G5 à faire de la macro. S'ils ne remplacent pas un reflex pour certaines images, pour d'autres ils sont parfois bien mieux adaptés et autrement économiques.
Amicalement
Yvon

De Djo

(posté le 27 aoû 2004 à 01h11) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Ydel,
la belle macro de G5 que voici !
La retouche a donné de la luminosité à un original un peu sombre, les couleurs sont harmonieuses et la compo bien équilibrée, il manque peut-être un poil de netteté sur les fleurs du premier plan à droite, par contre j'aime bien le flou du corps de l'insecte, qui met sa tête bien en valeur

De Ydel

(posté le 28 aoû 2004 à 12h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Djo,
Merci pour ce commentaire venant d'une consoeur macrophotographe. J'attends avec impatience tes premières images au 300D. Il est vrai qu'avec ce temps, ça n'est pas très facile de photographier dans les jardins. Bah, après la pluie, ................le beau temps. Donc des photos de Djo bientôt !
Amicalement,
Yvon

De Sylvain Dufault

(posté le 27 aoû 2004 à 05h23) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Génial... vraiment! Net, coloré, c'est vraiment beau!.. Ça manque peut-être juste un tout tout p'tit peu de contraste, mais alors là je chipotte...

De Ydel

(posté le 28 aoû 2004 à 13h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Sylvain, merci pour ton commentaire et tu sais, on là justement pour chipoter.

De Mayamour

(posté le 27 aoû 2004 à 13h36) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Arf, comment ne pas être sous le charme, comment trouver ce genre de photo, ce monde lassant?

C'est beau, très beau !! Je rejoins entièrement Thierry dans son commentaire et dans sa notation.
Et puis j'aime bien ce qui fait BZzzzzzzz!

De Ydel

(posté le 27 aoû 2004 à 23h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Maya, quel plaisir, je m'inquiétais de ne pas te voir commenter cette image. Je suis très content que cette photo te plaise et j'espère bientôt pouvoir "critiquer" une de tes nouvelles macrophotographie.
Amicalement
Yvon

De Mr Sylvestre

(posté le 27 aoû 2004 à 18h56) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

superbe photo! les couleurs rendent bien et le cadrage est assez sympa. la netteté est elle aussi au rendez-vous donc que du bon...

De Ydel

(posté le 28 aoû 2004 à 13h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Mr Sylvestre,
Merci beaucoup pour ce commentaire bien agréable.

De Pingupingu

(posté le 03 sep 2004 à 17h51) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

excellente macro bien composée et tout et tout. chapeau
j'ai pas mis 10 parceque c'est pas la première qu'on voit sur le net mais c'est tout.

De Horizon57

(posté le 15 déc 2004 à 18h46) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe, surtout pour un G5 !
La netteté, les couleurs, le cadre, rien à redire !
Je suis vraiment très admiratif...
Juste une question : j'ai aussi un G5, et je voudrais savoir : la "Bonnette Raynox", c'est quoi exactement ?

De Diego

(posté le 31 mai 2005 à 10h26) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Il est super ton portrait d'insecte

Dommage qu'il manque une petite pointe d'originalité

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Jojo3

(posté le 25 jan 2005 à 19h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Gwensu,
Très belle réussite pour 1 G5, cela me fait palir d'envie d'en faire une aussi belle.
Bien à toi.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]