Bouge plus... :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Bouge plus...

Index de la galerie

Bouge plus...

Bouge plus...

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Qwasga
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 09 nov 2004
Vue		505 fois
Appréciation		7,7 [ 154 / #20 ]
Données EXIF
Exposition		1/125s
Ouverture		F/3.0
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot G5
Autres infos
Autre accessoire		du pain :DD


	Commentaires de l'auteur : Bonjour à tous ! Enfin j'ai réussis à poster. J'ai bien cru un moment que le site n'acceptait pas les Belges ! (eh oui, c'est bien un canard Belge) Passage obligé pour devenir un vrai ppsiens, le canard Voilà, c'est fait, la bête est là... Un joli spécimen que j'ai pu shooter ce week end à Brugges. Pour la retouche, j'ai augmenté la saturation et le contraste. Le reste c'est de la pose naturel mais efficace de canard. A vos commentaires pour mon premier essai de volatile...

Critiques

Il y a 20 critiques pertinentes pour cette photo.

De Claudio

(posté le 09 nov 2004 à 21h01) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Qwasga!

Netteté impressionnante!

Quel beau canard! Deux petits reproches. Le cadrage est un peu serré du haut et à gauche. La tête est sombre, on perds son regard.

Sinon, félicitation l'ami! :bravo:

De Timmy

(posté le 09 nov 2004 à 21h25) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #2 ] (voir)

Pour commencer je le trouve noble ton volatile, un col vert.
Il m'a l'air très délicat ce canard, ses couleurs sont magnifiques et le flou léger en arrière plan le fait très bien ressortir. la définition est très nette. C'est très bien.

De Marie-Rose

(posté le 09 nov 2004 à 21h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Joli canard, je suis étonnée de la netteté de ce volatile. Dommage que la tête soit un peu sombre, par rapport à la bande du fond. Le cadrage est inhabituel pour canard, je l'aurais préféré un tout petit peu plus serré

De Qwasga

(posté le 09 nov 2004 à 21h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Cadrage plus serré pour toi, moins pour d'autres...

Je fais quoi maintenant :DD

De Lab

(posté le 09 nov 2004 à 22h28) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Qwasga
C'est bien cadré d'emblée,c'est ters net, bien défini,les textures du plumage sont magnifiques .Tu es tellement dans l'axe que l'on voit à travers les trous d'nez!.
incrédibeul!

De Mv14bis

(posté le 09 nov 2004 à 22h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir,
Désolé , mais c'est un peu serré pour moi aussi...
J'ai envie de voir la partie manquante, le reste du bleu que je trouve très joli.
La retouche assombrit un peu la tête mais fait bien resortir les couleurs: cruel dilemne!
Le flou d'arrière plan est très bien.
Par contre, pour les plumes du corps du canard en premier plan (partie claire) , je ne sais pas si c'est son aspect naturel ou si c'est flou?
Bel oiseau quand même.
Bonne continuation.

De Kebenn

(posté le 09 nov 2004 à 23h24) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Kwasa

Tu as réussis a avoir un bien beau canard avec de belles couleurs. Concernant la couleurs, je ne sais pas comment était le canard "sur pied", mais peu être tu aurai pu prendre un peu plus de bleu de l'aile.
Bonne profondeur de champ.
Pour le cadrage, en plus du bleu de l'aile, tu aurais pu prendre un peu plus d'espace devant la tête.
Bonne continuation

De Gwensu

(posté le 10 nov 2004 à 00h44) - Note :

6/10
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)

Bon, moi le canard, c'est à l'orange ou avec un toast!!!

Blague à part, cette photo est nette OK, couleurs OK

Mais elle est d'un BANALITE déconcertante!!!
:cry:

et un peu close-up le cadrage aussi

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 18h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

celui qui n'as pas de canard dans sa galerie n'est pas un vrai ppsiens

(les chats et les nombrils ne comptent pas)

:sos:

De Danielhphoto

(posté le 10 nov 2004 à 01h23) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est un bon portrait, net. Un peu foncé à l'oeil et un peu mat également. Le cadrage est soit trop serré (on ne voit pas le corps)
ou pas assez (il faudrait cadrer seulement la tête).

De Linus

(posté le 10 nov 2004 à 02h29) - Note :

6/10
Modération : [ 4 / #4 ] (voir)

Suis 100% d'accord avec Gwen. Sympa la poule volante et, sans dec, bonne MAP. Mais, bon, vraiment pas tres original. Voire pas du tout. Dommage, sourtout, de n'avoir pas cherche un + dans le mouvement ou l'attitude.

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 17h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

passage obligé sur pps, le canard...

:roll:

De Pierrick GUERIN

(posté le 10 nov 2004 à 10h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Qwasga,

Le sujet est un peu banale mais ta photo est très sympa car elle est bien nette et en plus les couleurs sont vives. L'arrière plan est un pas top mais sinon dans l'ensemble elle est bien.

Bonne journée et à bientôt.

De Valérie

(posté le 10 nov 2004 à 13h30) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Beau cadrage et belles couleurs !
La netteté est bonne et le sujet moins souvent photographié que beaucoup d'espèces d'animaux.

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 17h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De ScSyc

(posté le 10 nov 2004 à 16h48) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime les couleurs et la lumière. La netteté est bonne.
Mais quelque chose me gêne dans ta photo.
Je pense que la composition y est pour quelque chose. On a l'impression que le canard étouffe dans ce cadrage un peu trop serré à mon goût.
Bonne continuation !

De Am7

(posté le 10 nov 2004 à 17h44) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Qwasga, une photo de canard sympa que tu nous présentes là. La netteté est bonne, la lumière est douce, et le sujet agréable à l'oeil. Malheureusement je n'accroche pas pour les raisons suivantes : je trouve que la tête du canard est trop sombre, le fond est assez inesthétique et par endroits surexposé, le cadrage bien qu'original coupe la vue du canard et l'enferme dans le cadre.

A la prochaine !

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 17h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

surexposé !?

De Am7

(posté le 10 nov 2004 à 23h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

en haut à droite ça me parait un chouïa surex oui...

De DAVG33

(posté le 10 nov 2004 à 18h59) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

beaucoup de details et de tres belles couleurs
tres jolie photo!

De Jjj

(posté le 10 nov 2004 à 21h27) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Les couleurs et la netteté sont très bonnes et l'arrière plan est estompé comme beaucoup le souhaitent.
Le cadrage est bon mais on peut préférer une tête plutôt positionnée à droite (sens de la lecture).
Bonne continuation.

De Acme

(posté le 10 nov 2004 à 21h45) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut

Joli canard (moi j'ai pas de problème avec les canards

), beau piqué, cependant la tête est un peu sombre. Bref un peu les mêmes commentaires que tout le monde je crois.

Le gros point négatif de cette photo est à mon avis le cadrage trop serré, le corps du canard qu'on ne voit pas au complet, donc coupé, mais qui occupe pourtant beaucoup d'espace dans la photo. Je sais pas, j'aime moins...

Bonne continuation

De Mick

(posté le 12 nov 2004 à 19h29) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

jolie photo.. certe pas originale mais très bien réalisée !
je regrette juste la sous-ex sur son sou et son oeil..

De Qwasga

(posté le 12 nov 2004 à 19h53)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci

De Magic flight

(posté le 12 nov 2004 à 20h04) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Qwasga,

bon ok c'est un beau canard.
Bon le fond est flou, ok pas très diffcile et normal vu la distance avec l'étang.

Je pense que cette photo est extrémement commune et basique à réaliser. ça aurait pu être traité autrement avec un peu plus de panache.

@+

De Qwasga

(posté le 12 nov 2004 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Plus de panache, tu voulais y mettre ta sauce. Du genre une sauce à l'orange !? Ouias Ouais, j'te vois venir, tu ne mangera pas mon canard...

:sos:

De Qwasga

(posté le 12 nov 2004 à 21h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au fait, j'ai vu que tu as mis un -1 en moderation !?

Je sais pas si tu as lu la suite mais il n'y avais rien de méchant et c'est d'ailleurs ce que j'ai expliqué. Le smiley était le seul qui correspondait à un mdr pour moi.

Bon nombre l'on mal compris, désolé. Je ne suis pas quelqu'un qui m'enerverai pour des critiques, tu peux me dire ce que tu veux c'est ton avis et je le respecte.

Voilà, c'était juste pour que tu ne te fasse pas une mauvaise image de moi...

:beer:

De Magic flight

(posté le 17 nov 2004 à 20h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

pas de risque.. :beer:

De FUEGO

(posté le 13 nov 2004 à 00h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

belle photo, les détails des plumes m'ont surpris
mais la question est : combien de morceau de pain lui as tu donné ?

De Qwasga

(posté le 13 nov 2004 à 01h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

A dire la vérité je ne lui ai rien donné. Je mangeais des frites et il s'est approché !!
Bizarre ces bêtes :DD

De Proxima Centauri

(posté le 22 déc 2004 à 10h45) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Vraiment superbe. PDC bien maitrisée.

J'aurais aimé un peu plus de luminosité et de couleur sur la tête, mais sinon, j'adore!

++ cool. :10:

- 1

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Wolfgang

(posté le 10 nov 2004 à 01h22)
Modération : [ 3 / #5 ] (voir)

Je m'abstiens de noter pour ne pas faire descendre une moyenne qui fait bien naturellement plaisir. Mais franchement, je vois peu d'intérêt dans cette photo.
La canard est totalement figé, comme s'il était en sucre.
L'éclairage est sur l'arrière plan et fait considérablement défaut au sujet, au point que l'on n'en perçoit aucun détail sur la tête.
Peut-être du fait de la compression, mais seul compte le résultat, il y a de bizarres interférences sur le plumage qui en détruisent totalement la structure.
Bref, je ne trouve quasiment rien qui justifie cette photo dont le sujet est facile à saisir, et moins encore l'enthousiasme qu'elle suscite.

De Gwensu

(posté le 10 nov 2004 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'ai osé noter :DD

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 17h08)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Une fois de plus on parle d'interêt pour une photo...

Ce n'est pas la première fois que le sujet "d'interêt" est évoqué et les conclusions restent toujours partagées.
L'interêt si tu l'appelle ainsi, et pour moi de faire une photo en contrôlant au mieux tout ce qui compose une photo. Réussir une photo net là ou on le veut, une photo avec du détail, une photo ou l'on arrive à régler rapidement son flash pour ne pas grillé tout en éclairant suffisament. Réussir la MAP au bon endroit, choisir une PDC idéale selon le sujet, faire un bon cadrage...

Le but de cette photo est de pps est pour moi de progresser à travers vos diverses critiques constructives. Cette photo à des défauts c'est sûr, mais c'est à vous de m'aider pour comprendre et ce n'est pas en me disant "un canard c'est banal" que je progresserai...
Tu parle de "Figer", je suis d'accord avec toi, ce canard est figé est c'est bien un reproche que l'on peut faire mais là ou je suis moins d'accord c'est quand tu me dit que le sujet est facile à saisir. Je pense qu'un chat par exemple est beaucoup plus facile à prendre en photo, tu crois pas ?

Pour toi la même photo mais avec un oiseau rare trouvé dans un zoo serait plus digne d'intérêt ? Mon but est dans un premier temps de maîtriser la technique photo, peu importe le sujet. Si je maîtrise je pourrai ensuite chercher à shooter le "canard bleu" d'Afrique du Sud en voie de disparition.
A quoi cela me servirai d'être au milieu de la savane entouré de lions, zèbres, hyennes, serpents et je ne sais quoi encore si je ne sais même pas faire une photo correctement ??
Tu as peut être déjà atteint un niveau technique suffisant pour rechercher le "scoop" mais moi pas encore...

Enfin bref, nos avis sur la photographie son simplement différent.

Merci d'avoir passé un peu de temps sur ma photo, moi je continue mon apprentissage

A plus

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 17h25)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

et au passage Wolfgang, je voulais juste te rappeler ceci :DD

http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...)

No Comment
:beer:

De Wolfgang

(posté le 10 nov 2004 à 17h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, Qwasa, je crois que nous ne parlons pas de la même chose. Ton objectif est d'acquérir une bonne maîtrise technique, et moi je critique les photos globalement (technique bien sûr, mais aussi idée, composition et tout le reste). Je ne critique absolument pas le fait que ton sujet soit un canard (quoi qu'il faille savoir que sur PPS, entre canard et canulard il n'y a que deux lettres ... un pas vite franchi !). Les sujets les plus ordinaires peuvent produire de superbes photos, et souvent bien plus belles que celles dont le sujet est exceptionnel mais se suffit à lui même dans l'esprit du photographe qui bâcle la photo.

Ce que je reproche à ton canard n'est pas que ce soit un volatile commun de nos contrées, mais qu'il soit statique, mal éclairé et sans environnement.

Oui, j'y suis allé de mon canard comme tu as pu le voir ; et c'est vrai qu'il n'a pas été apprécié du tout. Mais j'ai tenté une petite mise en scène avec les nénuphars qui évoquent son sillage. Elle est loupée, soit, mais j'ai essayé !

Mais promis, j'essairai à l'avenir de me souvenir que tu es au stade de la progression surtout technique. Cependant, n'hésite pas à tenter de mener les deux de front, au contraire !

:beer:

De Qwasga

(posté le 10 nov 2004 à 18h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On s'est compris...

De Rockberries

(posté le 05 nov 2007 à 15h53)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

De Qwasga

(posté le 05 nov 2007 à 15h57)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

sale jeune

De Guéna

(posté le 05 nov 2007 à 16h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]