Surpis par le flash :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Surpis par le flash

Index de la galerie

Surpis par le flash

Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !

946 €

Objectif : 1 400 €

Surpis par le flash

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Blues
Catégorie		Animaux
Date d'envoi		le 07 jan 2005
Vue		162 fois
Appréciation		4,6 [ 23 / #5 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/2,8
ISO		100
Modèle		Canon PowerShot S1 IS
Date de prise de vue		le 16 déc 2004 à 09h30


	Commentaires de l'auteur : petit exercice a genoux dans les bois humides, j espère ne pas l'avoir trop dérangé. y'a peut etre un peu trop de flash, mais il faisait froid et ma position n'etait pas confortable, pour me permettre une pose lente.

Critiques

Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 07 jan 2005 à 15h06) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aime les couleurs et la bébéte...
par contre le cadrage aurait été judicieux si l'avant plan n'avait pas été autant brulé... c'est dommage...
j'aurais donc essayé d'éliminé cette partie en cadrant l'original de maniére a mettre l'insecte en haut a droite...
pour éliminer cette partie et essayer de créer ainsi un aspect "precipice"
@+

De Moncanard

(posté le 07 jan 2005 à 16h18) - Note :

3/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alexbluesband,
"Surpris par le flash", je ne suis pas sûr que cette petite coccinnelle l'ait été, en revanche moi énormément...

Tu reconnais toi même dans ton commentaire et ton titre que le flash était mal dosé et effectivement ta photo est cramée à plein d'endroits : les parties de végétation sur la droite, qui sont gorgées d'eau et la carapace de la coccinnelle t'ont renvoyé toute la lumière diffusée par le flash, et c'est vraiment pas beau...

Tu as fait ta map sur la cox (c'est normal), mais le manque de pdc au 1er plan (pierre + végétation sur la droite) prend le dessus sur ta photo et gêne énormément à sa lecture (l'oeil est attiré par ce bloc disgracieux et très flou)

Bon, certes il ne faisait pas chaud et c'était humide, mais parfois se caler sur du bon humus, bien prendre en main son appareil pour prendre une bonne photo, cela vaut le coup.

Je suis peut être un peu dur dans mes propos, et la critique est aisée, mais je pense que c'est constructif.

A toi de voir

A+

De Blues

(posté le 07 jan 2005 à 23h27)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hooooo yes tu as entierment raison, j ai d enormes efforts a faire, merci

De KaZZZZimiR

(posté le 07 jan 2005 à 20h09) - Note :

4/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Effectivement, le coup de flash est dévastateur. Ca ecrase les reliefs et surtout ça génère pas mal de zones de surex.
Je comprends ton recadrage : tu as placé la coccinelle sur un point fort et dégagé de l'espace devant l'insecte... mais cette partie droite n'est vraiment pas très jolie, en plus d'être surexposée. Tu aurais pu tenter un recadrage moins conventionnel.

En shootant à un distance aussi proche du sujet, il devient indispensable de diffuser le flash, parfois un simple morceau de papier calque peut améliorer les choses.

De Blues

(posté le 07 jan 2005 à 23h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

heuuuuu le papier calque ca pousse ou dans les bois ?

De KaZZZZimiR

(posté le 08 jan 2005 à 01h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Nan, mais on doit en trouver dans le fourre-tout de n'importe quel photographe amateur

De Zoe79

(posté le 07 jan 2005 à 22h32) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Alex,
Bel effort sur le cadrage en plaçant judicieusement la coccinelle sur une intersection d'axes forts, mais le coup de flash crée beaucoup trop de zones surex, c'est domage!!!
Bonne continuation

De Blues

(posté le 07 jan 2005 à 23h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pou cette critique, j avoue que le manque de lumiere de cette journée de decembre m a obligé a sortir le flash qui serait bien resté au chaud vu la temperature... mais cette coccinelle s'est niché dans un endroit peu accessible.... j allais pas attendre le printemps ?

j avoue en y repensant etre un peu trop pret du sujet, j aurais du m eloigner et zoomer !

merci.

De InDaSoub

(posté le 07 jan 2005 à 23h13) - Note :

5/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !
Il est vrai que le flash a fait une bouillie de cette composition. C'est dommage car il n'y a pas trop de petites bêtes du Bon Dieu sur PPS.
Bonne idée à creuser dans de meilleures conditions !
A plus !

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De KaZZZZimiR

(posté le 07 jan 2005 à 20h23)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Voici un exemple avec un crop un peu diffférent pour ne pas conserver la partie surex de la photo. Au passage, j'ai gentiment demandé à Mademoiselle coccinelle de se retourner et de se déplacer un peu.

De BLESL

(posté le 07 jan 2005 à 22h06)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi aussi

BL

De ROQUEFORT

(posté le 07 jan 2005 à 22h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu pars quand, au fait ?

De BLESL

(posté le 07 jan 2005 à 23h47)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Samedi 15 Amsterdam Dimanche 16 Nairobi => Amboseli Kenya=> Ngorongoro Tanzanie=>Serengeti Seronera =>Serengeti Lobo => Ndutu => Ngorongoro=>Tarangire=>samedi 29 Arusha Dimanche 30 Paris...

Je compte les jours... Je peaufine ma check list. Je charge les batteries, enfin juste celles du gros... J'emporte quand même les converters, j'essaierai de m'en servir que pour les oiseaux... Connais-tu ce site Bird As Art ? Quelques photos sont à tomber, même s'ls se servent parfois de doubleurs avec le 600 L IS (sur pied + Wimberley)...

De ROQUEFORT

(posté le 08 jan 2005 à 00h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voilà qui est précis...
Visiblement, c'est KLM... Ils m'ont planté 24 heures à Nairobi au retour de Addis... (Kenya Airways, leur partenaire, est en dessous de tout...).
Cà se rapproche... Oui je connais Bird as art... Mais en fait, le responsable loue plus ou moins ses objectifs lors de "workshops", et il explique dans l'une des séries qu'il se sert du 600 f:4 lorsque les 500 qu'il met à disposition sont pris pas ses "stagiaires"... En réalité, il considère le 500 plus polyvalent...
Sans capteur à conversion (pour ton gros nouveau, mais je suppose que tu prends aussi ton autre boitier...), oui, tu as intérêt à prendre les convertisseurs, la transition serait trop dure... Et pour les oiseaux, ce sera objectivement utile.
Presque deux semaines, c'est un beau programme avec le temps pour ne pas se précipiter...

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]