 |
Sensations
Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 4 critiques pertinentes pour cette photo.
ne le prend pas mal. Mais si tu regarde bien la photo, il y a quelques chose qui se degage.. une ambience. il faut prendre son temps. Ne t'inquiet pas si tu avait regardé ma 1ere photo tu verrai que je sort de ma chambre 
|
A partir du moment où tu reprends tes visiteurs en leur expliquant qu'ils sont obtus et incapables de comprendre ta vision des choses, tu te prépares des amis (sûr que t'es pas prêt de revoir Sylvain ;o), et tu montres toi même tes limites et ton etroitesse d'esprit. Passons ! Au sujet de ta photo, 1 parce que l'enceinte est nette et + 1 pour l'ambience' comme tu dis, parce que j'ai regardé au bout de 'mes' nez (mais j'ai quand même mis beaucoup de bonne volonté). Pour être constructif, le sujet est quelconque, la chaine peu esthétique. Le cadrage coupe à peu près tout ce qui peut être coupé : le pavillon, les vis en bas, la chaine à gauche, le haut parleur en haut... La netteté : impeccable sur le bois de l'enceinte (mon +1). Le reste est flou. 1/50s à F8 en iso 200 avec le flash : j'ai pas compris le réglage. En tous les cas, la Pdc est hors champs aussi Le 'coup' de flash, n'est pas très génant, mais pas très beau non plus. Au final, tu aurais -à mon avis- eu intérêt à sortir le pied, débrayer le flash et les automatismes. Remballe aussi le raw, ca me parait pas encore mûr 
1+1 = 2 alors pourquoi 3 ? t'es ouf Viconte ? bien +1 encore, parce que j'ai beaucoup apprécié ton concept de 'trou vide', the touch of class d'avoir débranché quelques fils (faudra quand même expliquer ta démarche, c'est encore un peu abscons), le N&B vert, et ton pauvre 20D pas si performant que tu l'imaginais (réfléchis-y quand même, avant de le jeter...) Dernier point : si t'es obligé d'expliquer comment il faut regarder ta photo pour l'apprécier, t'as loupé ton coup... Ou alors change de média : fais de la littérature ;o) Viconte  
|
|
Je pense que la pdc est mal adaptée: il aurait été bien si le cable est le "fil" conducteur de régler la focale sur le fil plutot que sur l'enceinte. Il aurait été bien de redresse l'image car celle-ci parait penché et cela n'est pas agréable au regard. La Lumière est également mal adaptée. Donc je ne note pas le côté technique que je trouve baclé mais le coté esthétique, qui pour moi ne m'apporte rien. Je mets +1 pour avoir tenter, et +1 pour l'idée mais vraiment je ne vois rien d'intéressant dans cette photo. P.S.: Il faut s'avoir accepter les critiques. J'ai été le premier à être déçu par certaines critiqes négatives envers des clichés que j'estimais moi bien travaillés. Mais ça fait parti du recul à prendre sur soi et de l'humilité à accepter. Comme les goûts de chacun sont différents sur la perception d'une image, je te conseille de ne pas poster ce type de photo dont l'impression est très personnelle, mais de plutot poster dans ce cas des clichées "techniquement" bons et esthétiquement accrocheur pour la majorité des spectateurs. Si ta photo te plait, c'est une bonne chose. Mais si elle ne plait qu'à toi, il faut s'avoir l'accepter.
|
|
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Je rejoins entièrement Sylvain sur ce coup là, et je rajouterais, que je t’invite à avoir un peu plus de modestie, car tu prétends (selon tes dires) à ce jour bien maîtriser ton boîtier, chose dont je doute fort car si cela était le cas tu n’aurais pas été surpris que cette photo soit prise en Raw puisque que c’est toi qui décide du format de compression (encore faut il entrer dans les menus). De plus si tu avais sortis de son emballage le CD qui accompagne le 20D tu y aurais trouvé plusieurs utilitaires dont un en particulier : EOSViewerUtility dont une des fonction est justement de faire la conversion Raw -> Jpg, et qui permet également de nombreuses correction sur les photos (Balance des Blancs, netteté, saturation, …). Bien cordialement.
|
|
En tout cas j'ai la désagréable impression que vous desendez sa photo à cause du commentaire... Ce n'est pas parce qu'il a fait une photo au moment où il s'emmerdait que la photo n'est pas bonne.. Ca donne l'impression "ne viens pas te mélanger avec nous"..
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)