Encore une autre petite
|
|
Critiques
Il y a 17 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Elle a tout pour elle (sauf un demi-oeil), ta photo. Netteté (sauf en bout de queue), composition, lumière et couleurs. La branche vers le haut met un poil, pardon, une plume de dynamisme dans un sujet statique. La position accroupie/suspendue à la branche est pittoresque, pardon, photogénique. On en redemande ! BL PS : comme le fait remarquer Kazz, tu peux monter en ISO jusqu'à 400 sans aucun problème avec le 20 D.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Deux photos d'oiseaux ayant été postées côtes à côtes, je vais critiquer en les comparant. Preimère chose qui m'interpelle, la photo postée après est mieux notée, alors que je trouve ta photo vraiment mieux, tant au niveau du cadrage que de l'harmonie des couleurs et la lumière. Cette branche qui traverse l'image est vraiment sympa. Une bien bonne image que je préfère d'ailleurs à ta précédente. |
|
|
|
|
... Wow!
Je suis un peu en retars pour commenter ta photo mais je tiens à te féliciter. Il en a passé plusieurs oiseaux du genre sur PPS mais le tien à un regard tellement perçant. J'adore la surex sur son bec, il paraît plus pointu. La netteté est impressionnante. La MAP s'est fait au bon endroit. L'arrière plan permet de bien définir la petite bête. Le contraste flou/netteté est réussit avec brio! Le cadrage est également nickel.
Bonne continuation et encore bravo! ![]() |
|
|
|
il me semble juste deviner l'accentuation de la netteté sur le haut de la tête, chose à laquelle tu aurais pu remédier en faisant un calque flou dans photoshop et ensuite assombrir les petits points blancs générés par cette accentuation. En tout cas, tres belle photo! bravo! |
|
Superbe photo ! Cadrage, netteté, lumière. Dommage pour la queue un peu floue. Deux petites questions: A quelle focale cette photo a été prise, 300 400mm ? Tu as un très bon ojbectif, je n'ai qu'un simple 75-300mm. Et surtout à quelle distance te trouvais-tu par rapport à cette mésange ? Merci d'avance pour tes réponses Et encore félicitations
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]








photo précédente






9/10




...





Modération : [ 1 / #1 ] (voir)
Que dire... que la PDC est calculée au millimetre près. La zone de netteté est très courte mais elle est juste là ou il faut et on ne saurait reprocher le bout de la queue floue... oh et puis si, j'ose ! Surtout que tu pouvais sans doute monter en ISO afin de fermer un peu plus, le 20D peut sans problème aller au delà du 100ISO.
Mais tout ça c'est du chipotage, ta photo est très belle, j'aime la couleur de l'arrière-plan qui rappelle celle du sujet, ainsi que ton recadrage placant la branche sur le bord droit de l'image et la queue dans la diagonale de l'angle inferieur gauche.