 |
Je te plumerai le bec !
photo précédente
|
|
c'est Critiques
Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Ton exercice de style nous montre la capacité d'un 1Ds Mark II avec ces 17.2 millions de pixel au recadrage... tu as gagné!! Par contre je trouve que c'est vraiment au détriment de la photo...!! Tu l'as dit toi même, tu fais apparaitre du bruit, en plus je trouve que le recadrage n'apporte pas un plus considérable à la photo... car il n'y pas énormément de détail a voir sur la tete de la bete!!! Je trouve aussi que le format de recadrage est pas adapté j'aurai vu soit un recadrage avec un format un peu plus panoramique soit avec format portrait!! Alors ok... oui le 1Ds Mark II est une bete de course... mais on le savait déja...mais pour la qualité de la photo que tu nous proposes je suis moins convaincu!!! Pour moi un recadrage moins important avait plus de potentiel... Je me permet de te proposer une version juste pour illustrer mes propos: 
Voila comment j'aurai vu ta photo sur le site... mais j'ai bien compris que ton intention était différente! Amicalement  
|
7/10
|
Sévèrement monté, le 1D ! Je ne suis pas non plus un spécialiste, mais avoir autant de détails avec une focale de 1000 mm (si je ne me trompe pas !) c'est fantastique. Le -1 est seulement pour le bruit et pour avoir trop recadrer (à mon avis) J'aime beaucoup la coiffe de plume lui servant je pense à charmer la femelle. Amicalement Arno
|
|
Non content d'utiliser ton doubleur avec ton 500, et alors que tu disposes d'un très joli plan de l'oiseau complet, tu as choisi de faire un gros recadrage pour nous montrer... sa tête... Tu nous fais en plus le coup du sens de lecture (là, je suis déçu que tu cèdes à cette chimère si occidentalo-acculturée...). Bon, je ne sais pas trop quoi noter, l'originale, ou le gros plan. Allons, je vais mélanger les deux... L'originale me plaît bien, l'oiseau est en situation, l'essentiel est net, et surtout il a une jolie attitude vivante, en train de chanter. Et c'est pour moi la grosse qualité de cette image, qui montre l'alouette en mouvement, on voudrait l'entendre, ce chant, voir s'agiter ce bec et se dresser cette petite huppe de plume sur sa tête au moment du chant... Et c'est celà qui t'a perdu... Tu t'es dit, les ppsiens, mon oiseau sans couleurs, pas spectaculaire, avec ce fond tout terne, ils ne vont pas voir qu'il a un petit plus, qu'il vit, qu'il chante ! Que nenni pourrais-je écrire de façon brièvement Bleslienne, photographe de peu de foi (quoique le tien avec un "e" semble avoir beaucoup vécu...), tu sous-estimes les animaliers attentifs, et, au-delà la communauté ppsienne... Et tu nous offre donc un gros, qu'écris-je, un énorme gros plan (et ce foutu "sens de lecture"...). Bon, c'est joli quand même aussi en gros plan, optiquement, cela nous fait oublier le léopard perdu dans le flou des rêves perdus et démontre que ce 4 de 500, même "doublé", est une merveille d'objectif. Bonne retouche sur la netteté et pour raviver les teintes... 8,5 pour la photo postée, 9 pour ce que tu aurais pu faire avec l'originale légèrement recadrée et les mêmes retouches sur l'image.
|
|
il me semble que l'essentiel a déjà été dit par les copains, dont je partage globalement les avis suivants: l'oiseau dans son intégralité était extra, le changement de sens de la photo pas vraiment nécessaire, et techniquement, rien à redire sur l'image que tu nous proposes. Je me pose une question, qu'on m'arrête si je me plante: après un rapide calcul, tu as pris cette photo avec une focale de 1600mm, alors voici ma question: à quelle distance du sujet étais-tu? Bonne soirée à toi.
|
, mais comme l'a préciser Roq., je me basai sur le capteur du 300D, et j'ignorai que la taille du capteur de ton boitier n'imposait pas d'appliquer un coef. En fait, si j'ai bien compris, le grossissement est le même qu'avec un 23x36?
Eh, oui, tout a déjà été dit, y compris ce que je vais redire ( faut répéter, si on veut que ça rentre  ) : je trouve aussi que le recadrage est trop violent, sans être justifié par des détails particuliers. Et le sens de lecture, bof, j'avoue avoir déjà photoshopé pour ça, mais sans grande conviction : le photographe est universel, il n'a donc pas de sens de lecture privilégié
@+, jf PS : j'ai dit, qu'elle me plaisait, la photo ? bon, je le dis, alors
|
|
Je regrette tout de même le bruit à l'arrière plan ainsi que le manque d'un cadre (blanc AMHA) qui révèlerait encore mieux ce zoizeau! Bien amicalement
|
|
Tout a été dit ou presque. Je ne critiquerai pas ton choix de recadrage, je pense que tu avais tes raisons : mettre en relief le bec ouvert avec ses plumes si particulières sous la partie inférieure et peut être le flou des pattes qui semble te gèner. Mais ce recadrage fait apparaitre quelques défauts : le bruit, la partie haute du bec pas très nette...et, pour chicaner, une petite tache juste au dessus de la jointure partie supérieure du bec-tête. Mais cette photo me plait beaucoup, tout comme celle que tu nous as proposée dans les commentaires que tu as faits. Bravo
|
|
J'arrive après la bataille, mais je tenais à t'écrire un petit commentaire. C'est une belle photo, je trouve qu'elle a un piqué magnifique, une netteté parfaite (belle performance à une telle focale et à une vitesse de 1/400s). J'aime le cadrage (gros plan ) qui nous montre le détail du plumage, enfin le fond vert clair permet de mettre en valeur les différentes teintes de cette petite alouette. Bravo Blesl, et à bientot
|
|
Bon comme tout a été dit sur ta photo, nous allons parler d'autres choses bien plus interressant pour toi. Si, si ! Je vois que ton IDS MarkII n'est vraiment pas terrible, ça bruite de trop et ton capteur et sale comme des mains de travailleur (et pas de bureau, j'ai dit travailleur). Vu la qualité des images que tu fais, tu dois absolument changer de materiel. Donc, pour t'aider, tu me connais, je te propose ce marché à saisir : je te débarrasse de ta bouse de 1DS Mark II tout poussièreux et bruité comme un tambour et je t'offre à la place un magnifique EOS 350D tout neuf avec un capteur nickel. Alors elle est pas belle la vie ? Pour les modalités pratiques de cette opération exceptionnelle tu peux me joindre par MP. 
A+ Yvon
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
|
Mais quand même, on peut attendre avec une certaine impatience, du moins pour la photo animalière et/ou sportive (c'est pour Roque et les autres tireurs de chamois/isards que je mets et/ou, pas pour moi), que Monsieur Canon fasse bénéficier nos appareils courants d'un surcroït de pixels, allez, M'sieur Canon, un bon geste, 12 Mp pour le 20 D Mk II ! Bises à tous et amitiés aux autres (ou l'inverse) BL
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
Ouhhh...ça c'est du recadrage!!!
Bon ça a le mérite de nous faire partager plus de détails de sa tête.
Bon sinon je ne suis pas expert dans le critique de ce genre de photos d'animaux... que je trouve tres souvent jolie malgres qu'elles ne me transportent pas.
Je vais tout de même faire une petite remarque: ce qui me gêne un peu dans cette photo, c'est l'aspect un peu granuleux de l'arrière plan...qui doit sans doute être du au recadrage.
Sinon j'aime l'attitude de l'alouette.
Bien à toi.
Ralfhar