L'Aurore :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

L'Aurore

Index de la galerie

L'Aurore

L'Aurore

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Daniel-P
Catégorie		Retouche/photo-montage
Date d'envoi		le 11 avr 2005
Vue		133 fois
Appréciation		7,6 [ 53 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/200s
Ouverture		F/4,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot G3


	Commentaires de l'auteur : L'Aurore Mâle Un papillon sur une fleur sauvage. Réglage sur le papillon. Puis une deuxième photo réglage sur la fleur au premier plan Et retouche (découpe de la fleur de la deuxième photo pour l’apposer sur la première) Recadrage pour finir

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Am7

(posté le 11 avr 2005 à 21h34) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Daniel-P,

Jolie photo, très belles couleurs, printanières, ça met de bonne humeur.

La retouche est bonne pour la fleur, qui du coup apparaît bien nette et parfaitement intégrée à la composition.

Venons en aux choses qui fâchent :

Finalement on voit mieux cette fleur que le papillon, qui est sensé être le sujet principal de la compo.

Tu as fait le "réglage" (mise au point) sur la papillon, oui, mais tu as omis un détail d'importance en photo rapprochée : la profondeur de champ.
En effet, à f/4.0 ta pdc est trop faible pour englober entièrement le papillon, et seule l'aile gauche apparaît nette.

Par ailleurs, toujours à f/4, tu as surexposé la fleur du fond, qui a perdu tout détails et flashe énormément.
Tu aurais peut-être du recadre pour l'exclure de la composition, car elle attire du coup beaucoup trop l'attention.

A mon avis le seul avantage d'avoir ouvert à f/4.0, c'est d'avoir pu correctement flouter le fond pour faire ressortir le premier-plan.

Bonne continuation !

De Baleino

(posté le 11 avr 2005 à 21h36) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai du mal a accroché sur cette photo. Cela ne respire pas. Le corp du papillon est flou..Il est domage que la fleur de droite soit coupée.
Pour ce qui est du montage, il reste de gros perfectionnement à faire pou éviter de voir ce dernier.
Bref j'eu préféré un travail sur la profondeur de champs plutôt qu'un montage hasardeux.
Je suis peut-être un peu dur mais ayant avant un G5 je sais ce qu'il est possible de faire avec.
Toutefois la recherche est intéressante et c'est pourquoi je t'ai mis 6.
Bonne continuation

De Maryaflo

(posté le 11 avr 2005 à 21h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tres belle compo, cadrage valorisant, de tres belles couleurs fraiches,lumiere eclatante peut etre un peu trop sur la fleur en haut a droite!une bien belle image optimiste,bien vu,bravo et bonne soiree.

De AlainH

(posté le 11 avr 2005 à 22h28) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

salut Daniel
apres l'appolon, le Tyrcis, l'aurore maintenant.
pas le plus simple, car celui-là sait ce que papilloner signifie !!!
j'aime ta retouche, le naturel des couleurs, ce mariage fleurs/papillons, sujet que je travaille aussi
je regrette aussi ce manque de netteté sue le corps de la bête.
amicalement
alain

De Lili

(posté le 12 avr 2005 à 10h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Kikou Daniel! Très joli cliché! :-)

De belles couleurs, une nettté impressionnante (si ce n'"est sur l'avant du papillon). Moi ca me plaît beaucoup. Cependant, j'aurais bien vu un cadrage un pu plus allongé et une saturation locale sur les ailes du papillon, le tout un peu pluis contrasté. commKikou Daniel! Très joli cliché! :-)

De Daniel-P

(posté le 12 avr 2005 à 19h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut, bon cadrage sauf l'antenne qui est coupée.

De Darwin

(posté le 12 avr 2005 à 13h42) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Daniel-P très jolie photo de cet Aurore mâle ce trouvant sur une Stellaire (que je pense être la stellaria graminea). La photographie des insectes en général n'est pas une chose aisée difficile de leur faire prendre la pose. Donc pour moi la netteté est correcte même si elle n'est pas parfaite. Par contre il est vrai que la deuxième fleur ouverte est surexposée et a tendance a attirée l'oeil. Il aurait peut-être été préferable de l'enlever durant ta retouche.
A+

De Daniel-P

(posté le 12 avr 2005 à 19h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour moi je penche pour une Stellaria holostea

De Darwin

(posté le 15 avr 2005 à 12h18)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui je pense que tu as raison la fleur de la Stellaria graminea est plus petite.
a + :beer:

De Bolduc

(posté le 14 avr 2005 à 17h47) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ensemble très agréable à regarder même si la fleur de droite est un peu incongrue. Elle dénonce le bricolage sur la fleur de premier plan, mais moi je te félicite pour le montage, je n'aurais pas su faire! j'aurais essayé d'avoir une meilleure profondeur de champ et j'aurais éliminé la fleur du fond. Bravo!
CL

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]