 |
Silhouette d'acier
Faites un don ! PPS a besoin de vous, découvrez pourquoi !
photo précédente
|
|
Critiques
Il y a 5 critiques pertinentes pour cette photo.
|
Joli cliché!  et merci pour ce super commentaire très pédagogique 
J'aime ce cadrage panoramique et le contyre-jour. cependant, j'aurais tenté quelques modifications avec toshop : - plus de contrastes - plus de saturation sur le ciel - correction sélective : ajout de noir pour enlever un peu de cet effet flou sur le pont. Bonne continuation!  
|
8/10
|
Tout d'abord, merci pour le commentaire et pour l'histoire de ce pont qui est vraiment très intéressante. Concernant la photo: joli assemblage, le contre jour permet de bien appréhender la structure de l'édifice, mais par contre assombri un peu trop certaines zones (la partie à droite du pont est vraiment sous exposée). Il y avait visiblement beaucoup de lumière d'où j'imagine le choix de fermer à F/22, c'est peut-être un peu trop, tu ne penses pas ? Même si tu voulais garder une très grande PDC, tu aurais pu fermer un peu moins (à part quelques très rares objectifs macro, je crois que le rendement de la plupart des cailloux baisse à une si petite ouverture), en baissant la sensibilité à 100 iso et en diminuant le temps de pose. D'un point de vue esthétique, une chose me gène: on aperçoit un pont à haubans, juste derrière celui que tu nous présentes, ce qui gène un peu la lecture de l'image (mais sûrement pas facile de ne pas l'avoir dans le cadre, à moins de prendre la photo depuis ce pont à haubans ).
Enfin, sur l'extrémité droite du pont, on aperçoit des pylônes à haute tension, et à cet endroit la structure du pont me semble un peu floue. En résumé, 6 pour la photo +1 pour le commentaire. Bonne journée.
|
|
je trouve les commentaires accompagnant la photo très instructifs. Pour ce qui est des paramètres de la prise de vue, pourquoi avoir choisi f22 et 200 ISO. A cette ouverture, tu n'exploite pas ton objectif au max de sa qualité. Perso, j'aurai choisi de rester à 100 ISO et à f11 au plus. pour la photo elle même, je trouve le pont beaucoup trop centré qui partage l'image en deux parties égales : ciel et eau. Je supprimerai une large bande au niveau de la partie inférieure de l'image. d'autres part, le ciel est cramé au niveau du 1/3 gauche. Je pense qu'il aurait fallu sous exposer cette image pour éviter ce ciel.
|
|
Tout d'abord, merci pour ce commentaire très intéressant. En ce qui concerne la photo, je suis moins enthousiaste. Pourquoi cette prise de vue en contre jour qui fait apparaître ce rond blanc dans le ciel que je trouve extrèmement gènant et qui semble rendre cette partie du pont floue? Je pense aussi que tu aurais pu couper un peu en bas pour éliminer une partie de la bande très blanche dans l'eau (reflet du soleil). Une modification des niveaux aurait certainement amélioré l'image
|
Commentaires
Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.
Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.
Version Large
|
Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance
Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.
[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)
A lui seul le commentaire trés interessant mérite une superbe note.
C'est un peu le pont du malheur, non?
Pour le pano qui est superbe également, je trouve qu'il y a quelques problèmes: le contre jour ne permet évidemment pas de juger de la qualité technique de la construction (ben oui!!! tu nous met l'eau à la bouche avec tes commentaires!!!), et le soleil et surtout son reflet dans l'eau, gènent le regard.
L'ensemble ( photo - commentaires) est tout de même véri goude!!!!!
bonne continuation.