Ouh pinaise ! :: Planète-Powershot

Vous devez être identifié pour poster des commentaires.

Ouh pinaise !

Index de la galerie

Ouh pinaise !

Ouh pinaise !

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Benoît Dubuc
Catégorie		Portrait
Date d'envoi		le 23 mai 2005
Vue		180 fois
Appréciation		7,8 [ 47 / #6 ]
Données EXIF
Exposition		1/60s
Ouverture		F/4,5
ISO		400
Modèle		Canon EOS 300D
Autres infos
Objectif		28-105 3.5-4.5 usm


	Commentaires de l'auteur : Homer Simpson ne s'y serait pas laissé tromper ! Une imitation de doughnut en plastique, et orange fluo en plus ! (cf originale). C'est Gamül qui m'a inspiré cette retouche sur cette photo du bain, avec sa photo magistrale de Foryoshi. N&B qui sort un peu de mes habitudes, avec beaucoup de bleu et peu de rouge dans la répartition du mélangeur de couches. Retouche des courbes pour bruler les très hautes lumières. Effacage de ce qui reste comme fond avec le pinceau blanc. A vis claviers ! (glup)

Critiques

Il y a 6 critiques pertinentes pour cette photo.

De Mous

(posté le 23 mai 2005 à 19h03) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Benoît !

Oui, j'ai tout de suite pensé au "surfeur d'argent" de Gamül... J'aime bien le résultat que tu obtiens aussi même si je trouve que ça manque un peu d'homogéneïté. Il y a certes une bonne partie qui est en high-key, mais il reste une partie du visage qui est plutôt grise foncée, voire trop foncé en dessous du "donut". Ce donut d'ailleurs, je me demande si tu n'aurais pas mieux fait de lui donner un d'une couleur moins foncée (un jaune ?).

Sinon, la petite goutte qui coule au coin de l'oeil aurait pu être effacée.

Bref, c'est un bon essai qui serait transformé avec quelques petites modifs et un noir et blanc avec moins de nuances dans le gris foncé. Facile à dire, quand on n'a pas fait la retouche. Tiens, si j'y pense, je tenterais bien le coup.

A bientôt Benoît et bisou à ce joli boutchou.

De Benoît Dubuc

(posté le 23 mai 2005 à 19h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas étonnant que tu y aie pensé d'office, j'ai même demandé à Gamül l'autorisation de spolier sa technique...

Par contre ce n'est pas du high-key, et la photo de Gamül non plus d'ailleurs.
Le high-key est une image où toutes les infos sont contenues dans la moitié droite de l'histogramme. C'est à dire une image très peu contrastée toute en nuances de gris clair.
Pour les deux images qui nous interessent, c'est tout le contraire : des noir et blancs très contrastés. Simplement le fond a été remplacé par du blanc, comme si c'était un fond uniforme cramé.

Pour la goutte, je me suis bien gardé de la traffiquer, car je trouvais qu'elle participait à l'ambiance du bain (c'est un des rares indices à part les cheveux mouillés). De plus, je n'aime jamais trop effacer des détails, comme les poteaux, les fils électriques, les gouttes :DD

J'avais qu'à l'essuyer avant la prise de vue.

De Benoît Dubuc

(posté le 23 mai 2005 à 19h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pardon je manque de politesse : merci de t'être attardé sur la photo et d'avoir rédigé une critique, comme d'habitude très complète. :10:

De Gamül

(posté le 23 mai 2005 à 21h15)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un beau geste qui t'honore même si je ne peux pas me vanter d'une quelconque paternité, que ce soit sur la technique ou sur le sujet... :DD

Il n'est donc aucunement question de spoliation de technique of course...

Sauf si, tu avais mis des lunettes de killer au pitchoune et que tu l'avais emmené boire des bières dans un troquet et que tu avais appelée ta photo "Soiffard d'Age Na!"... :DD

Là c'était du plagiat manifeste!!!! :mdr:

De Faboul

(posté le 23 mai 2005 à 20h51) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut mec
Le coté droit du visage de ce p'tit bout est peut être un peu trop surexposé puisque une partie du visage est "gommée" et la petite goutte attire un peu le regard.

Pour le reste j'aime beaucoup.Une grande douceur se dégage de cette photo.

;-)

De Gamül

(posté le 23 mai 2005 à 21h11) - Note :

8/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Hello again Benoit!
Je te renouvelle mon appréciation de cette image, en particulier le rendu des yeux que j'aime beaucoup.
Moins convaincu par le rendu sur la peau, les vénules peut être trop visibles, à moins d'accepter le fait que le pitchoune s'est explosé les dents(la dent? :-D

) sur ce faux beignet et que du coup, le rendu marque sa souffrance ;-)

... ou sa détresse devant cette amère désillusion... aggrémentée d'une larme(goutte) bienvenue du coup ;-)

La zone blanche est peut être un peu trop importante à gauche, mais le recadrage sans rotation me paraît délicat.
Bonne soirée!

De Benoît Dubuc

(posté le 24 mai 2005 à 08h46)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Gamül, mais il me semble qu'il ne souffrait pas du tout sur ce coup là (c'est toujours un calvaire pour le sortir du bain

)
Difficile de faire ce genre de N&B avec une forte proportion de la couche bleue, et d'éviter des textures un peu trash sur la peau. Il me restait éventuellement le tampon ou le neatimage, mais j'ai peur que ça ne dénature vraiment trop le petit.

J'ai hésité sur le cadrage carré, mais il me semblait qu'il fallait de l'espace devant le regard du petit. L'idéal aurait peut-être été un recadrage 4/3.

:beer:

De Jjj

(posté le 23 mai 2005 à 21h20) - Note :

9/10
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

J'adore cette photo parce qu'elle souligne (grâce à la surex) juste ce qu'il faut souligner dans le portrait du petit: les yeux, les mains (et la bouche...) crispées sur le jouet et les cheveux mouillés. La goutte d'eau me semble un plus. Un portrait minimal et qui saisit pourtant totalement une scène ou un moment.
Bravo.

De Benoît Dubuc

(posté le 24 mai 2005 à 08h43)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci, je désesperais que quelqu'un ressente la même chose que moi sur cette photo (ça aurait été normal cependant qu'il n'y ait personne, c'est quand même ma photo avec mon fils dessus, donc les autres ne sont pas supposés l'aimer autant que moi

)

J'ai effectivement trouvé la technique de Gamül particulièrement adaptée dans ce cas précis, car elle concentre l'attention sur ses beaux yeux (faut être réaliste

) et sur l'objet de son attention...

Merci pour ta critique

De Proxima Centauri

(posté le 24 mai 2005 à 05h49) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ta photo d'origine est superbe, et le noir et blanc se défend, cependant, je ne trouve pas très réussie la retouche du côté gauche... on voit le coup de tampon et il me dérange surtout sur le côté du visage du bambin.

Je le referais en laissant un peu plus de contraste sur la joue... pas évident, je sais.

:beer:

De Benoît Dubuc

(posté le 24 mai 2005 à 07h39)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Trop fort ! Il te dérange ? Il n'y a pas de coup de tampon sur le visage

Le passage au blanc sur tout le visage se fait uniquement grâce au brulage du fond pas les courbes. Seul l'arrière du crâne en haut et à droite, plus sombre, a été délimité au pinceau blanc...

De Gaston

(posté le 25 mai 2005 à 13h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Benoit !
C'est un bien joli portrait de vie que tu nous propose la !
Je regrette seulement la trop fort surex au niveau de sa petite main droite, et la petit gou-goutte au creux de son oeil , on dirait qu'il pleure en essayant de croquer ce gros dOnut!
Sinon j'aime beaucoup !!

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 23 mai 2005 à 19h17)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Private joke :

Sinon, la petite goutte qui coule au coin de l'oeil aurait pu être effacée.

De Benoît Dubuc

(posté le 23 mai 2005 à 19h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Gagné, ça fait un commentaire tout trouve :langue:

De Mous

(posté le 23 mai 2005 à 23h48)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Benoît Dubuc

(posté le 24 mai 2005 à 07h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

On avait parié, avec Fred, que cette goutte ferait parler

Je l'ai laissé quand même, pour vérifier qu'effectivement, elle était déjà dans la première critique :beer:

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2009. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]