Gravir... toujours gravir

Galerie de photos

Gravir... toujours gravir

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Berthius Turlu
Catégorie		Paysages
Date d'envoi		le 08 déc. 2009
Vue		314 fois
Appréciation		8,1 [ 57 / #7 ]
Données EXIF
Exposition		1/160 s
Ouverture		F/11
ISO		100
Modèle		Canon EOS 400D DIGITAL
Autres infos
Objectif		EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM @ 24 mm


	Commentaires de l'auteur : bonjour, cette image est prise dans un endroit assez étrange. Quelques éperons émergent de cette roche assez peu résistante à l'érosion. C'est une belle récompense, car il faut le dire, la marche d'approche est assez monotone. Pour la photo, j'ai simplement essayé de représenter un aspect de la randonnée en montagne. J'espère que ça plaira au moins à quelques uns ! Merci d'avance pour vos avis et conseils sur cette image. 100 ISO 1/160 s f/11

Critiques

Il y a 7 critiques pertinentes pour cette photo.

De Scubaba

(posté le 08 déc. 2009 à 22h34) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Berthius,

Un point dur, un but à atteindre dans un monde minéral. Juste un peu de lichen dans le coin en bas à gauche peut-être ?
L'image est excellente et prête à rêver, le passage en un vrai 16x9 aurait permis de dégager un peu de place au-dessus du rocher et d'aérer un peu l'ensemble... quitte à rogner un peu en bas pour accentuer le côté irréel de l'endroit.

En tout cas, je fais partie des quelques uns à qui ta photo plaît.

A bientôt,
Scubaba. :beer:

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 21h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je suis heureux que cette image te parle ! Pour dégager un peu d'espace au-dessus, c'est trop tard, j'avais cadré serré ! J'aurais dû faire plusieurs clichés avec des variations de cadrage, mais pas pensé

; j'essayerai d'y penser une autre fois. Le format est un peu bâtard. OK pour un essai en 16x9. Merci beaucoup pour cette critique. :beer:

De Scubaba

(posté le 09 déc. 2009 à 22h24)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Ca ne doit pas être trop dur de retrouver un peu de ciel au-dessus :

et c'est en 16x9 :mrgreen:

Merci à toi pour cette photo

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 22h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

bien vu ! et merci pour la démonstration ! :beer:

De Frisco

(posté le 09 déc. 2009 à 08h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

Belle composition, le format est plaisant et l'idée de gravir et bien présente.
Ce qui pour moi aurai renforcé l'image:
Rogner un peut à gauche afin de supprimer en partie la descente et de mettre le grimpeur en position de départ du cliché et donc lui laisser plus de place devant.
Désaturer la végétation pour resté centrer sur le sujet principale.
Si non comme Scubaba 1 de plus à qui cela plais.

cordialement,
David

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 21h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

content que ça te plaise. Ta suggestion de supprimer la petite descente est logique. Pour la végétation, c'est vrai que les teintes verdâtres n'ont pas forcément leur place dans ce dialogue entre le ciel et la pierre. Merci beaucoup pour ta critique. :beer:

De Phanou65

(posté le 09 déc. 2009 à 11h09) - Note :

7/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut. En ce qui me concerne, j'aime la retouche. Le sens de la photo est meilleur, puisque le sujet va vers la droite... donc vers l'avenir. Par contre, j'aurai préféré un peu plus de sol en bas de la photo et pourquoi pas de ciel en haut. 7/10 pour moi.

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 21h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci pour ta critique Phanou65. J'ai bien noté que plusieurs personnes regrettent le recadrage panoramique qui coupe du sol en bas. Et comme Scubaba tu sembles trouver que c'est un peu serré en haut. Merci pour ton avis. :beer:

De Frédéric Ségard

(posté le 09 déc. 2009 à 20h24) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Berthius,

Je reviens ici car je trouve dommage qu'il n'y ai pas plus de critiques sur cette photo car elle bien construite...
J'aime le personnage face à ce paysage érodé (le traitement renforce cette idée de dureté)
Le traitement est bon, beaucoup de matière au sol et le ciel légèrement désaturé le rend plus réel.
Juste le recadrage que je ne trouve pas nécessaire, tu perds ton premier plan d'une part et d'autre part tu amenuise la sensation de cuvette dans laquelle ce voyageur est coincé
Bien vu en tous les cas

Amicalement
Fred

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Frédéric d'avoir transformé l'essai (le commentaire en critique). Merci pour ton avis encourageant sur le traitement. Pour le recadrage, je dois bien me rendre compte que ce que tu dis est vrai : le premier plan s'éloigne, et on perd en profondeur... Je n'avais pas pensé à l'aspect cuvette (j'étais resté en deux dimensions

)
Pour le nombre de critiques, le milieu de semaine ne semble pas le moment le plus propice... aucune photo postée depuis 24 heures d'ailleurs !
Encore merci :beer:

De Spacemaker

(posté le 11 déc. 2009 à 07h40) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour,

j'aime bien la dynamique de cette photo. La crete guide bien le regard.
Pour les couleurs, j'aime bien cette retouche qui, à mon sens, accentue le coté arride et brut. Une faible végétation un peu jaunie tente de survivre dans ce desert de roche...

Joli
Fred

De Berthius Turlu

(posté le 11 déc. 2009 à 20h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup pour ton passage et cette critique. Gros réchauffage de la balance des blancs pour revenir sur terre (l'originale semblant prise sur la lune, sauf le ciel... ). Content que ça te plaise. :beer:

De Gwichin

(posté le 11 déc. 2009 à 12h20) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Berthius!

J'adore la posture du randonneur, très expressive.
J'aime le traitement appliqué à l'image.
J'aime assez ce format pano.

Je regrette que le ciel soit si vide...je regrette que tu n'ai pas bénéficié d'une météo plus capricieuse qui aurait donné plus d'impact à ton image...ce ciel bleu manque d'intérêt et atténue ainsi l'impact de ton image.

Voilou!

Bonne continuation :beer:

Nico

De Berthius Turlu

(posté le 11 déc. 2009 à 20h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci d'être passé. Ca me fait rudement plaisir d'avoir une critique de toi qui as de si beaux paysages dans sa galerie. Merci pour les encouragements. D'accord avec toi pour le ciel

Indépendamment de cette image, au sujet du ciel, je dois bien avouer qu'il me joue souvent des tours en montagne. Soit il est azur sans intérêt, soit complètement bouché ce qui n'est pas top non plus. Le ciel tourmenté avec du soleil me semble malheureusement assez rare. Le secret est pêut-être dans la patience et dans une fréquentation plus régulière des cimes...
Encore merci et :beer:

De Macroplus

(posté le 27 déc. 2009 à 19h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir!

Une bonne photo.
J'aurais bien vu encore un peu plus de pente (au recadrage) avec un éloignement au moment de la PDV si possible ce qui aurait donné plus encore une notion d'immensité...

Bonnes fêtes!

Macroplus.

De Berthius Turlu

(posté le 27 déc. 2009 à 21h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci d'être passé Macroplus. Rétrospectivement, je partage ton idée. Le recadrage panoramique supprime de la profondeur. Certe, il accroît l'impression de progression de la personne, mais elle était déjà assez forte ! Le mieux est l'ennemi du bien !

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De De Dijon

(posté le 08 déc. 2009 à 21h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 13h19)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

De Frédéric Ségard

(posté le 08 déc. 2009 à 21h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est Beau Berthius, mais pourquoi t'as recadré ? c'était bon, enfin ça l'est encore mais c'était mieux ! :coeur:

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 13h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci d'être passé. J'ai recadré peut-être pour de mauvaises raisons : la grosse touffe d'herbe au premier plan ne me plaît pas trop (j'aurais mieux fait de l'éliminer au cadrage... ), et je voulais renforcer l'aspect linéaire de la marche (ce qui était peut-être inutile puisque la ligne d'horizon le fait déjà). En tout cas, ça m'intéresse de savoir que tu préfères cette photo sans recadrage. :beer:

De Dim

(posté le 08 déc. 2009 à 21h38)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

aie la transition ciel/terre

De Gwenn

(posté le 09 déc. 2009 à 09h11)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Un peu trop forcé sur les tons clairs/tons foncés a priori, d'où ce halo entre le ciel et la terrre.
C'est ça Dim ?

Je rajouterais un petit peu trop d'accentuation mais une belle image quand même

De Dim

(posté le 09 déc. 2009 à 13h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

exactement ça

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 13h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci d'être passé.
Le traitement a consisté :
Camera Raw : réchauffer la BDB, augmenter l'exposition, un peu de récup pour le ciel, un peu plus de noir, un peu plus de clarté, désaturation
PSE : modification des saturations du bleu et du jaune, avec un calque pour amoindrir la profondeur du coin de ciel vers l'éperon
Est-ce que tu maintiens ton diagnostic ?
De plus, je ne suis pas capable de faire la part entre l'effet accentuation et éclairage de contre-jour sur la ligne de séparation sol/ciel. Help me if you can.
Pour l'accentuation d'une image pour le site, j'ai tendance à en mettre un peu plus que pour un tirage sur l'image pleine résolution, puis à réduire l'image à la résolution adaptée au site. Si qq'un a une bonne recette, je suis preneur.
Merci. :beer:

De Gwenn

(posté le 09 déc. 2009 à 19h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

La séparation terre/ciel se voit un peu (sous forme de "halo") juste au-dessus du rocher : le ciel est un tout petit peu plus clair, c'est très léger et il n'y a que les yeux avertis que le perçoivent. Ça dépend de l'écran aussi

Bref, du pinaillage :mrgreen:

Sinon, pour l'accentuation, tu devrais plutôt d'abord réduire la photo à la taille que tu souhaites et seulement après, rajouter de l'accentuation, tu doseras mieux ainsi

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 20h20)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour les tuyaux

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 13h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci pour ton passage. Oups :!:

il y a quelque chose :shock:

qui te fait mal aux yeux !!! Le problème

c'est que je ne suis pas capable de savoir ce que c'est. Merci de mettre quelques explications.

De Dim

(posté le 09 déc. 2009 à 14h01)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu as trop éclairci les bleus :arrow:

du coup il y a une démarcation blanche + un halo sur la transition à la "terre" et au perso :idea:

+ l'accentuation qui pique un peu trop les yeux :idea:

je prefere l'originale qui fait plus naturel :idea:

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

MERCI !!!!!!!

De Dim

(posté le 09 déc. 2009 à 14h12)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

j'aurais dû developper des le debut, mais ça me semblait evident :oops:

De Ruy Blas

(posté le 09 déc. 2009 à 16h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Belle photo, je préfère la photo originale avec des tons de couleurs plus vrais
:beer:

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 20h30)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci ! Je note que plusieurs personnes préfèrent les teintes de l'originale. Je vais quand même expliquer pourquoi ce choix : je ne souhaitais pas donner une atmosphère trop austère à ce que j'ai appelé cet "aspect de la randonnée". En tout cas, tu as bien fait de me donner ton avis. Tous les avis (enfin presque) sont bons à prendre. :beer:

De Frédéric Ségard

(posté le 09 déc. 2009 à 21h23)
Modération : [ 2 / #2 ] (voir)

Le petit commentaire de Dim m'a fait réflechir sur ce soit-disant "halo" autour de la zone rocheuse...commentaire/critique que l'on m'a déjà fait sur une de mes photo (http://www.planete-powershot.net/gallery/photo__ph(...))
En zoomant dans photoshop sur la photo de Berthius, en prenant un echantillon du bleu tout proche du rocher et en m'éloignant un peu pour prendre un 2ème échantillon, je m'aperçois que la différence est "quasi nulle", donc effet d'optique généralement visible entre 2 zones de fort contraste...

Exemple ici: ce carré noir sur fond blanc, en regardant le carré, on a l'impression que le blanc qui l'entoure est immaculé (plus blanc) que le blanc le plus éloigné alors que le blanc est uniforme partout dans le dessin.

De Berthius Turlu

(posté le 09 déc. 2009 à 21h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

voici une contribution très pointue au débat :!:

De Guigui32

(posté le 11 déc. 2009 à 09h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut
Ce ne serait pas au "petit mont blanc" au dessus de Pralognan en Vanoise ?

Sinon c'est bien beau !

Guillaume

De Berthius Turlu

(posté le 11 déc. 2009 à 20h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

tu m'as l'air d'être un randonneur très averti ! Oui, c'est bien sur le chemin du Petit Mont Blanc, environ 150 m avant le sommet. Le sommet est en gypse, ce qui constitue un attrait supplémentaire pour faire cette randonnée. Le gypse est quasiment blanc comme mon image le prouve

Il y a aussi une zone où l'érosion a sculpté d'étonnantes statues, mais je n'avais pas réussi à en tirer d'image intéressante

Peut-être une autre fois...
:beer:

De Guigui32

(posté le 12 déc. 2009 à 14h26)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci de la confirmation, mais c'est vrai que des sols lunaires comme le sommet du petit mont blanc c'est vraiment étonnant... Avec un peu de chance tu as aussi du voir pas mal de marmottes dans le coin (pas craintives du tout)..

Ciao

photo précédente | photo suivante

Le cercle des forums photo
[Forum Photo Nikon] [Forum Photo Fuji] [Forum Photo Olympus] [Forum Photo Panasonic] [Forum Photo Pentax] [Forum Photo Sony] [Portail Photo]

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photos d'animaux - Japon - Voyage au Japon - Iceland - Magazine photo

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2010. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]

PPS : photo numérique Canon

Gravir... toujours gravir