La Source :: Planète-Powershot

La Source

Index de la galerie

La Source

La Source

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		XSEBBX
Catégorie		Infrarouge
Date d'envoi		le 27 mai 2005
Vue		274 fois
Appréciation		7,9 [ 79 / #10 ]
Données EXIF
Exposition		1s
Ouverture		F/2,8
ISO		50
Modèle		Canon PowerShot A95
Date de prise de vue		le 26 mai 2005 à 13h55
Autres infos
Filtre		Hoya R72
Balance des blancs		Manuelle
Autre accessoire		Trépied
Retouches effectuées		Traitement IR + Passage sous Neatimage


	Commentaires de l'auteur : Petite ballade au coeur de la ville de Metz (F-57) où les jardins présentent une occasion de réaliser des prises de vue en infrarouge, avec un ensoleillement idéal. Celle-ci fut prise au sein du Jardin de l'Esplanade. Il s'agit d'une oeuvre du sculpteur Charles Pêtre : La Source. Elle représente une nymphe tenant à deux mains une urne verseuse.

Critiques

Il y a 10 critiques pertinentes pour cette photo.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 27 mai 2005 à 13h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
Une photo qui aurait simplement "sympa" à la base, mais qui gràce a l'IR et surtout à ta retouche arrive à donner une impression de peinture plutôt agréable.
Les couleurs IRéélles y sont pour beaucoup.
Ce que j'aime moins c'est surtout l'impression de penchée donné par la maison et la partie verte en haut, flou mais surtout un peu sombre !

Sinon ca donne envie d'essayer l'IR ce genre de cliché, mais pas possible avec un 300D il parait alors... tant pis !

De Frédéric PIERLOT

(posté le 27 mai 2005 à 13h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

lire "Une photo qui aurait été simplement....." :shock:

De XSEBBX

(posté le 27 mai 2005 à 13h54)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

En effet le bâtiment est penché. Je cadrais en contre-plongée pour effectuer cette compo en équilibrant le socle de la sculpture, je suppose que cela vient donc de l'objectif. Ca lui donne un côté légèrement fisheye que j'aime bien finalement :mrgreen:

Merci pour cette note et ce commentaire

De XSEBBX

(posté le 27 mai 2005 à 14h03)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'ai longtemps hésité à me procurer un filtre IR, car j'ai lu que ça n'était pas possible non plus avec un A80/A95. Et pourtant !
Le 300D ne devrait pas trop mal s'en sortir je pense !

De Frédéric PIERLOT

(posté le 27 mai 2005 à 16h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Tu a fait quoi pour arriver à ce resultat de couleur ??
parce que je compte m'acheter un filtre IR et apparament il faut grave retoucher...
il y à des trucs particuliés à savoir ???

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 00h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien pour les retouche, j'ai utilisé ce script pour photoshop proposé ici http://www.outdooreyes.com/photo95.php3

Si l'on prend les étapes de ce script il s'agit du traitement basique. On joue sur les teintes avec Image/Ajustements/Teinte-saturation puis Niveaux et Contraste Automatiques. Eventuellement une retouche à l'aide de la balance des couleurs, selon les goûts.

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 00h52)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et bien pour les retouches, j'ai utilisé ce script pour photoshop proposé ici http://www.outdooreyes.com/photo95.php3

Si l'on prend les étapes de ce script il s'agit du traitement basique. On joue sur les teintes avec Image/Ajustements/Teinte-saturation puis Niveaux et Contraste Automatiques. Eventuellement une retouche à l'aide de la balance des couleurs, selon les goûts.

De Frédéric PIERLOT

(posté le 28 mai 2005 à 18h10)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci je vais regarder tout ca !!!

De Claudio

(posté le 27 mai 2005 à 13h48) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut XSEBBX!

Je dois dire que tes retouches améliorent grandement le rendu final. Néanmoins, certaines parties en sont sorties surexposés tandis que d'autres deviennent sous-ex. Je pense notamment aux feuilles d'arbre en haut que j'aurais aimé plus présentes. J'accroche avec l'angle que tu as choisi pour mettre en valeur la fontaine et le fait de la centrer ne me dérange pas car la bâtisse en arrière-plan nous le fait oublier. Je ne sais pas ce qu'il y avait à ta droite mais je doute que de couper l'arbre en plein milieu soit un bon choix.

Bonne continuation!

De Frédéric PIERLOT

(posté le 27 mai 2005 à 13h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Pas la même vision mais la meme note à la même minute !!!
(mais je suis quand même premier

)

De Claudio

(posté le 27 mai 2005 à 18h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Frédéric, tu es le premier seulement parce que tu es plus près du serveur que moi. :DD

De XSEBBX

(posté le 27 mai 2005 à 13h58)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup Claudio
Je prends note de tes avis et commentaires. J'ai coupé l'arbre volontairement car une voiture garée aurait tout perturbé

De Ricchy

(posté le 27 mai 2005 à 15h13) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime pas trop la masse en haut à gauche. (elle n'apporte pas grand chose ici)
Il aurait fallu la passer en blanc pour un rappel des arbres du fond.
Il y avait si peu de lumière pour shooter à 1 seconde à f2,8 ?
La seconde permet un joli filé de l'eau coulant de la cruche. (je parle pas de la femme, hein.) :mrgreen:

A part tout ça j'ai un faible pour ces rendus "infrarouge"

De XSEBBX

(posté le 27 mai 2005 à 15h24)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup Ricchy !

1 seconde est le minimum pour obtenir une image claire avec un A95 sans monter dans les ISO (sinon trop de bruit...), il ne laisse passer que très peu de lumière à travers le filtre IR. Et à ça il faut ajouter une correction d'exposition à +2 même avec un éclairage max ! Pas facile :roll:

De Serge T.

(posté le 27 mai 2005 à 16h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour, petite redite, la photo est superbe, les couleurs et le cadrage y contribuent. Par contre dommage que le batiment soit penché. Si c'est voulu, c'est ton choix,ok; sinon il aurait fallu corriger la distorsion (ya un article consacré dans le mag CI, ce mois ci

)

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 00h55)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Serge.

C'est vrai que le bâtiment penché peut gener. Il ne me perturbe pas vraiment. Je vais essayer la correction de distorsion.

Merci beaucoup en tout cas

De Phil C

(posté le 27 mai 2005 à 18h06) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut XSEBBX,

Belle image, ça donne envie d'essayer !
ça marche avec le G5 ce type de filtre ?

Contrairement à Frédérick, j'aime bien la masse sombre des branches en haut, elle cadre bien l'image. Mais je ne la vois pas verte du tout ! Plutôt un brun soutenu.
Les arbres en coton font ressortir la statue d'ébene.
La maison penche, mais dans ce monde irréel, est-ce un problème ?

B R A V O

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 01h00)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut Phil

Je suppose que si l'A95 peut faire des IR "à peu près" corrects le G5 devrait en être capable également, étant donné qu'ils ont le même capteur d'après ce que j'ai cru comprendre. Il faut voir.

Les feuillages dans le coin haut gauche paraissent bruns ou verts selon le règlage du contraste de son écran. Plus contraste est poussé, plus ils deviennent verts et les détails de l'image accentués.

Merci pour la note vraiment très encourageante !

De Cojja

(posté le 27 mai 2005 à 20h53) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour
L'utilisation du filtre IR et ton posttraitement donnent un attrait particulier à cette photo qui aurait été banale en lumière naturelle. Ceci dit, je pense que tu aurais dû essayer de rattraper la perspective, surtout pour la maison. J'aime beaucoup le redu du ciel et des arbres blancs, un peu moins les feuilles en haut (à obscurcir peut être? ou alors à rendre beaucoup plus claire, proche de la couleur des autres arbres, si c'est possible?)Dommage aussi de ne pas voir plus l'arbre à droite, au moins le tronc. Le rendu est quand même intéressant et accrocheur
A+

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 01h14)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Cojja

Merci pour cet avis et la note.
Pour l'arbre, comme dit plus haut, j'ai du le laisser hors du cadre car il y avait une voiture garée juste devant. :roll:

Elle aurait sans doute gaché cette vue (j'aurais pu l'effacer, mais je n'aime pas retoucher à ce point une image car elle doit traduire l'instant où on l'a prise, effacer c'est un peu (trop) tricher...).
@+

De Parker Bol

(posté le 27 mai 2005 à 22h42) - Note :

6/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je suis du même avis que Claudio. C'est une belle image mais avec un histogramme mal calé. Ensuite, l'axe principale est pris par la fontaine mais l'immeuble est net. Cela aurait mérité une profondeur de champ plus limitée mais avec les chti capteurs des powershot, c'est pas gagné. Reste l'effet saisissant

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 01h21)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

C'est clair qu'on est vite limité en réglage avec un petit compact. L'ouverture maxi obligatoire ne suffit même pas dans la plupart des cas.

Le côté sur/sous exposé, je ne trouve pas ça marquant. J'ai peut-être mon moniteur reglé différemment que d'autres écrans (moins de contraste?), je ne sais pas.

Je te remercie de t'être arreté sur cette photo

De NewOrder

(posté le 28 mai 2005 à 12h45) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime bcp cette photo très saturée beau coup d'oeuil.
@+ Phil.

De XSEBBX

(posté le 28 mai 2005 à 14h50)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci beaucoup Phil !

De Marco31

(posté le 28 mai 2005 à 22h37) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aime beaucoup le rendu des couleurs ainsi que l'ambiancequi se dégage de ce cliché! très réussi pour moi!

De XSEBBX

(posté le 29 mai 2005 à 08h35)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

JE te remercie Marco

De Vinc107

(posté le 29 mai 2005 à 17h51) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Manière originale de nous présenter un coin de Metz. J'aime cette ambiance un peu surréaliste crée avec l'infrarouge Techniquement, l'utilisation d'accessoire est d'après moi très bien gérée

Le cadrage sympa mais j'aurais voulu voir davantage la petite fontaine sur la place ...

De XSEBBX

(posté le 29 mai 2005 à 18h05)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Merci Vincent

J'irai me reballader par là prochainement pour capturer d'autres clichés dont la fontaine

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

Il n'y a pas de commentaire sur cette photo.

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Pixelistes - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]