Gros plan lunaire :: Planète-Powershot

Gros plan lunaire

Index de la galerie

Gros plan lunaire

Gros plan lunaire

Voir la photo originale

photo précédente | photo suivante

Infos générales
Auteur		Fifouniou
Catégorie		Ciel et espace
Date d'envoi		le 24 jun 2005
Vue		640 fois
Appréciation		9,6 [ 144 / #15 ]
Données EXIF
Exposition		1/50s
Ouverture		F/4,0
ISO		(non précisé)
Modèle		Canon PowerShot A70
Autres infos
Autre accessoire		Telescope 200 mm


	Commentaires de l'auteur : Histoire de varier les plaisirs voici une autre photo de la lune, le défi étant cette fois de faire un fort grossissement avec une netteté satisfaisante. Netteté impossible à obtenir sur la totalité du champ avec un matériel d'amateur. Compte tenu des limites dues à l'optique de mes instruments, mon but est d'obtenir une bonne netteté au centre de l'image. Au risque de paraître vantard je suis cette fois assez content du résultat pour lequel plusieurs dizaines d'essais ont été nécessaires. J'espère que les amateurs apprécieront. La photo concerne une région située vers le pôle nord de la lune, au centre de la face visible. La chaine de montagnes qui part de la gauche est La chaine des Apennins, c'est la plus longue (950 km) de la face visible de la lune, elle culmine à 5500 m d'alitude. Le plus grand cratère visible sur la partie gauche de la photo est Archimède, il donne l'échelle avec son fond plat de 95 km de diamètre; au dessus c'est Autolycus, et à sa droite Aristillus dont les parois font 3700 de haut alors que les trois petits sommets en son centre culminent à 900m. Si on imagine une ligne verticale en plein centre de la photo, vers son quart supérieur à droite on voit le cratère Cassini, de 60 km de diamètre et à l'intérieur duquel se trouvent deux autres petits cratères de 12 et 8 km de diamètre. Exactement en dessous , on voit une montagne : Le mont Piton dont le sommet, culminant à 2200 m , est percé par un cratère de 800 m de diamètre (bien visible en zoomant). A partir de Cassini en continuant en oblique vers le bas et vers la droite, c'est la chaine des Alpes, séparée en deux par le trait rectiligne bien visible, de 11 km de large: la vallée des Alpes. Le gros cratère en poursuivant vers l'angle inférieur droit est Platon. Enfin la vaste zone de lave sombre au centre en bas de la photo est la mer des pluies.

Critiques

Il y a 15 critiques pertinentes pour cette photo.

De CONTEUR

(posté le 24 jun 2005 à 20h49) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ce sera 10/10,
d'abord pour la passion que tu sais faire passer, et ceci est visible dans ton commentaire que j'ai mis 1/4 d'heure à lire en jouant sans arrêt de la molette pour revenir à chaque fois sur l'image.
Mais aussi pour la photo elle même qui techniquement est très bien réalisée, ce qui ne doit pas être simple avec le matèriel à ta disposition.
Encore bravo, à quand Mars, Vénus....etc???

De Gwensu

(posté le 24 jun 2005 à 22h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi aussi le coup de la molette :con:

De Samba

(posté le 24 jun 2005 à 21h07) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Voila de la photo qui fait un peu rêver et qui nous fait du bien.
De plus, pour un amateur, je trouve la netteté parfaite et le choix du site lunaire photographié très beau.
Dans ton commentaire on sent le plaisir du passionné qui a envie de faire partager ses émotions : c'est réussi!

A.A.

De Dav35

(posté le 24 jun 2005 à 21h20) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonsoir Fifou,

Ca y est, ta technique et ton travail sont enfin reconnu à leur juste valeur, bravo à toi!
Pas grand chose à redire sinon le choix du cadrage horizontal, c'est un peu déroutant en soi car nous sommes habitués nous autres terrien à un terminateur plus vertical.
Commentaire très bon également!
Utilises tu ici un filtre sur l'occulaire, si non as-tu déja essayé pour voir?
Amicalement

De Fifouniou

(posté le 24 jun 2005 à 21h59)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le filtre est indispensable, à un tel grossissement, même avec, tu pleures au bout de deux minutes...

De Dav35

(posté le 25 jun 2005 à 06h37)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

oui tu as raison!
je posais la question en fait car étonné de ne pas retrouver ici la couleur verdatre des filtres lunaires

De Wildzoom

(posté le 24 jun 2005 à 22h48) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Magnifique

Un beau détail de notre séléne
J'ai l'impression que la retouche est légérement plus bruité que l'original (c'est peut etre du au transfert sur PPS)

voila typiquement ce que j'aimerai faire avec mon 10D maleureusement j'ai pas le reste du matériel.

Avec le matériel et l'A70 tu assure une belle performance si je te prete mon appareil tu feras un malheur , une coopération peut etre ??

Le suivi de la lune est assuré par un systeme motorisé ??

bonne nuit

Wild

Ps : ça me donner des envies mais j'ai des nuages ce soir .... pas cool

De Bubulle

(posté le 24 jun 2005 à 22h55) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut !
Au delà de l'aspect technique incroyable et de ton commentaire enthousiaste et passionné, c'est une photo qui fait réver et je ne peux mettre que :10:

De Rapino

(posté le 25 jun 2005 à 01h15) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello,
J'essaye depuis quelques temps de faire des photos de la lune avec mon 114/500, mais je suis loin d'être arriver à une photo pareil, donc juste une chose à dire bravo...et bonne continuation

De FO

(posté le 25 jun 2005 à 01h17) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

je n'y connais rien en photo astronomique, et rien en astronomie non plus, mais M.... t'as photo, ton commentaire me font rever, voyager (loin!)
alors BRAVO !!!! 10/10 !

De Hans-Hubert Worm

(posté le 25 jun 2005 à 11h41) - Note :

8/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bonjour Fifouniou,
Bravo pour cette performance (+1) et les explications passionnantes (+1) mais je ne peux m'empêcher de préférer l'originale et de te demander pourquoi comment as-tu détériorer l'image notamment dans les zones sombres, le bruit ressort de manière désagréable et inutile, on dirait maintenant une image satellite...

j'exagère un peu mais mon impression est que tu as raté ta retouche. Dommage...

Attention à ça pour la prochaine que j'attends avec impatience ;-)

De Fifouniou

(posté le 25 jun 2005 à 12h41)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Ben merde alors, je suis actuellementsur un ordi qui a un écran autrement plus performant que le mien et horreur et damnation tu as raison !!! Le bruit dans la zone sombre n'existe pas sur mon portable ...Il me tarde de rentrer pour savoir si c'est l'écran ou la compression.

De Hans-Hubert Worm

(posté le 25 jun 2005 à 17h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Et oui, satanés écrans !!!...

De Gaston

(posté le 26 jun 2005 à 13h45)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

moi g un portable et je vois nettement le bruit !
c dommage car elle est superbe cette photo !

De Marco31

(posté le 25 jun 2005 à 12h09) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Superbe, très belle photo tout comme ta passion que tu sais faire passer. Comme tout le monde, je serais curieux de voir le montage avec L'A70!!!

Encore bravo

:beer:

De Lolomito

(posté le 25 jun 2005 à 13h32) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

y'a rien à redire c'est fantastique !
et en plus avec un A 70 c'est extraordinaire.
De plus ,ton commentaire est hyper interressant et transmet ta passion, du coup, on s'y interresse.
Alors tout simplement :bravo:

De Ruy Blas

(posté le 26 jun 2005 à 07h13) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Bjr Fifouniou, très belle photo, bon rendu, belle netteté et en bouquet ..le commentaire très scientifique Merci pour ces infos Amicalement

De AZARO

(posté le 26 jun 2005 à 13h55) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Impressionnant ! Tu ne dois pas être un ton coup d’essais, car pour avoir essayé moins même une ou deux fois de shooter la demoiselle, j’ai jamais obtenu centième de ce résultat.

Sans problème un 10/10 + …..

De Realtomcat

(posté le 26 jun 2005 à 18h30) - Note :

9/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Salut,

superbe, enfin une photo de lune différente des autres...
On dirait presque une photo prise par un satélite d'observation.

Bye

De Pascal Beaumont

(posté le 29 jun 2005 à 13h26) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Au vu des moyens utilisés, des explications du commentaire etc......etc.... moi c'est un 10/10. Parce qu'on peut trouver des défauts, des truc, des machin, des y'a mieux ailleurs, moi, c'est justement le côté mac Gyver et 'j'me débrouille avec les moyens du bord que je veux récompenser. BRAVO ET TRES BONNE CONTINUATION

De Pascal Beaumont

(posté le 29 jun 2005 à 13h28)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Daisolait pour laid phaute d'or tôt graffe :con:

De Julien Perruchet

(posté le 12 nov 2006 à 01h03) - Note :

10/10
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

elle est belle. comment tu fais pour compenser la rotation de la terre car ca doit forcement bouger meme lentement?

photo précédente | photo suivante

Commentaires

Les commentaires vous permettent d'émettre un avis ou une suggestion sur la photo sans pour autant mettre une note. Si vous voulez mettre une note à cette photo, écrivez plutôt une critique.

Vous pouvez également vous servir de cet espace pour discuter avec l'auteur de la photo.

De Fifouniou

(posté le 24 jun 2005 à 22h00)
Modération : [ 3 / #3 ] (voir)

Merci à tous pour vos commentaires. Puisque vous appréciez je vais essayer de vous expliquer autre chose.Tracez une ligne horizontale vers la gauche passant exactement par le bord du haut des cratères Aristyllus et Autolycus. Cette ligne arrive sur le bord d'un autre cratère (Connon), sur la gauche de la chaine des Apennins.Maintenant revenez vers la droite en parcourant la même distance qu'entre Connon et le bord gauche de la photo. :roll:

Vous apercevez deux traits superficiels faiblement marqués: celle de gauche, légèrement plus marquée est la rainure d'Hadley. Et alors? s'écrièrent -ils en choeur.
Ta tatatan.... C'est là que les astronautes de la mission Apollo 15 ramassèrent 77kg de roches
à bord de la première jeep lunaire ! :bravo:

Désolé on ne voit pas les traces des pneus..

De Gwensu

(posté le 24 jun 2005 à 22h33)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

J'aimerais voir stp le montage A70-téléscope :beer:

De Alnath

(posté le 24 jun 2005 à 23h32)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello

pourrais-tu détailler, et si possible, mettre une image de ton matériel ( téléscope, oculaire, montage appareil dessus, etc.... ) stp ?
Parce que là "telescope 200mm" , ben, ça renseigne pas des masses

merci,
jf

De Dav35

(posté le 25 jun 2005 à 06h36)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

la question est posée à chaque fois mais... secret de fabrication? :shock:

De Fifouniou

(posté le 25 jun 2005 à 12h44)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Je croyais que mes explications pour ma première lune étaient suffisantes. Bon, promis, dès que possible j'essaie d'envoyer une photo.

De Dav35

(posté le 25 jun 2005 à 13h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

les explications sont claires mais une image vaut mieux que mille mot..
alors les 2 réunies je te dis pas!

Merci à toi Fifou :10:

De Fifouniou

(posté le 25 jun 2005 à 16h26)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Voici donc le mystérieux système fifouniesque. Tu parles d'un mystère !!
1. De gauche à droite: l'APN (tu l'imagines, banane, je l'ai dans la main pour faire les photos ...),la bague en carton + scotch alu (celle que j'utilise pour mon oculaire de 20 mm), la bague en plexiglas (pour les autres oculaires, plus larges que le précédent), un oculaire, le renvoi coudé.
2. La bague en carton coté APN. Remarquez le changement de diamètre intérieur dans le but d'être ajusté au plus près de l'objectif du A70.
3. La bague sur l'oculaire (évidemment non visible puisqu'à l'intérieur), lui-même dans le renvoi coudé. L'APN étant lui-même enchassé de l'autre coté de la bague (donc en haut à gauche).
4. La bague en plexi coté APN.
5. La bague en plexi coté oculaire.
6. La bague sur l'oculaire emboité dans le renvoi coudé.
Notez que la bague en plexi est munie de 6 vis nylon permettant de l'ajuster et de la centrer aussi bien sur l'oculaire que sur l'APN.
J'espère que vous avez compris. Interro la semaine prochaine.

De Fifouniou

(posté le 25 jun 2005 à 16h28)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

BUG, visiblement l'image a merdouillé; Vous pouvez la voir à :
http://fr.pg.photos.yahoo.com/ph/anne200804/detail(...)

De Alnath

(posté le 26 jun 2005 à 11h13)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

hello

ce n'est qu'une partie du matos : c'est quoi, le telescope ? Parce que pour avoir un tel grossissement avec un oculaire 20mm.....

re-merci

@+,
jf

De Fifouniou

(posté le 26 jun 2005 à 19h29)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Le telescope est un meade de 200 mm d'ouverture et 2000 mm de focale. J'ai utilisé une barlow et j'ai zoomé avec l'A 70. Théoriquement par excellentes conditions je pourrais grossir un peu plus de 400 fois. Visuellement c'est possible (quoique rare). Pour la photo je n'arrive pas à faire une mise au point correcte, donc grossir de 200 à 300 fois est pour moi la difficulté maximale que je peux maitriser. :beer:

De Alnath

(posté le 30 jun 2005 à 23h49)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

merci de ces précisions

, et je comprends mieux . Je comprends que la MAP soit dure à faire.
Bien joué

@+,
jf

De Sébastien BLON

(posté le 26 jun 2005 à 03h31)
Modération : [ 1 / #1 ] (voir)

Désolé mais on est quend meme loin de la photo astronomie reussie et du 10/10.
Je vous conseille de jeter un oeuil sur http://www.astrosurf.org

De Rapino

(posté le 27 jun 2005 à 11h31)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello Sébastien,

Je suis d'accord avec toi mais je crois qu'il faut aussi voir le matos que l'on a pour faire se genre de photo, moi je dit qu'avec un A70 et des adaptateurs en plexi c'est déjà très bien, c'est clair si tu achète un Canon 20Da et que tu monte tout le matos tu auras un super resultat, mais faut-il encore avoir un télescope qui te permet de ramassé un max de lumière....

Bref c'est juste pour dire que c'est peut-être pas du 10/10 mais avec ce matos moi je mets 9/10

:bravo:

De Alnath

(posté le 01 jui 2005 à 00h02)
Modération : [ 0 / #0 ] (voir)

Hello

ça fait un moment que je fouine sur astrosurf, et on y voit effectivement de très belles choses, mais je ne vois pas trop ce que tu veux dire :roll:

. C'est une photo présentant 'une portion' de la lune , et c'est réussi, non ? Il faut comparer ce qui est comparable, ou ne pas comparer, amha . Tu voudrais quoi ? Plus de détails ? OK, mais ce ne serait plus la même photo, àa pourrait être la photo d'un cratère, par exemple, c'est pas le même matos qui est nécessaire. En plus, la quasi-totalité des photos d'astro sont le résultat d'un compositage, la technique est différente. Pour résumer ma pensée, autant je n'ai pas été convaincu par son post d'orion, autant, ici, prenant en compte ce qu'il voulait montrer, c'est une photo astro réussie

@+,
jf

photo précédente | photo suivante

Photographie | Photo numérique | Galerie photo | Concours photo | Forum photo | Réflex et objectifs
Sites en rapport : Photographie animalière - Calendriers - Faire-part - Japon - Faire-part de naissance

Copyright (c) Vincent Richard, 2002-2008. Déclaration CNIL n°822809.
Les photos présentées sur ce site ne sont pas libres de droits.

[ contacter le webmaster ] [ à propos ] [ π ]